Ich möcht mal wissen, ob Lauterbach dem Ethikrat gut zuhört - bzw. ob er den BT nur einfach hinters Licht führt (dpa/
Handelsblatt 26.1.2022):
Die Frage einer möglichen generellen
Impfpflicht sei allerdings eine ethische und
keine wissenschaftliche, betonte
Lauterbach nach der Debatte im Bundestag über das Thema. [...]
Lauterbach tut gerade so, als ob der BT sich auf die Kleinigkeit ethischer Belange zurückziehen könne. So unterschlägt er, dass die ethischen Anforderungen zwar
übergeordnete, aber mitnichten abstrakt ausgehöhlte, sondern gerade
umfassende und besonders
hohe Anforderungen darstellen.
Das Dumme ist, dass es keine Rolle zu spielen scheint (wie man am
Bsp. 13./14.1.2022 bereits sah). Das Ergebnis ist dann erstmal in der Welt.
dpa/
Handelsblatt 26.1.2022:
Ein Impfregister hält Lauterbach für nicht nötig und auch hinderlich, da eine Einführung zu lange dauern würde. Die Kontrolle eines Impfnachweises könnte Lauterbach zufolge am Arbeitsplatz oder bei der Nutzung bestimmter Verkehrsmittel erbracht werden oder auch bei Arztbesuchen. Es könnte auch einfach sporadische Kontrollen geben wie in Österreich.
Na prima - eine weitere Durchdringung der Zivilgesellschaft... Ö als Vorreiter und Modell für D? Oder Ö als Nachfolgender des dt. Modells? Egal? Einfach nur Salamitaktik bilateral: höher, schneller, weiter... Denkbar, dass D mit der Arbeitsplatzlösung Ö möglicherweise sogar noch rechts überholen könnte.
Entschuldigung für Herrn Lauterbach?
Nee, nicht von mir! Never!
Nein, so weit ich hörte, hat
sich Herr Lauterbach
selbst entschuldigt. ^.^ Das hätte also mit dir oder sonst einem
Betroffenen nichts zu tun, er scheint davon recht frei zu sein. Und außerdem hat er da ja noch Pläne (dpa/
Handelsblatt 26.1.2022):
"Wir werden in Kürze erneut versuchen, die drei Monate auch auf europäischer Ebene umzusetzen", sagte der SPD-Politiker am Mittwochabend im ZDF-"heute journal". "Nach drei Monaten kann sich derjenige, der schon mit der Delta-Variante infiziert war, erneut mit der Omikron-Variante infizieren. Somit sind die drei Monate wissenschaftlich richtig", betonte Lauterbach.
Wie ich lese ("erneut"), kam er damit nicht durch? Zeichnet sich denn bereits eine Art Gewohnheit der Wiederholung ab? (Und wer sind eigentlich "wir"?)