Der Beitrag von Mara wurde zuerst gelöscht und dann aber wiederhergestellt - die Begründung religiöses Missionieren also wieder zurückgenommen, das zeugt doch eher für Toleranz als für Intoleranz oder warum wurde dieses Beispiel angeführt? So ganz habe ich das nicht verstanden.
Auch verstehe ich nicht ganz, minon, was du mit Klarheit meinst, bzw. welche Bedeutung du dem hier gibst? Was ist daran jetzt hilfreich?
ich habe das hier als beispiel bezüglich meiner frage gebracht, warum in den boardregeln bzw. nutzungsbedingungen- für mich sind das übrigens zwei worte für denselben begriff-
das missionieren nur auf religiösem gebiet untersagt wird. man kann für alle gebiete missionieren.
so auch für wissenschaft/vermeintlichen " fakten", politik usw.
des weiteren, warum man ausdrücklich in einer nutzungsbdingung/boardregel festhalten muss,
was sich eigentlich unter normalen erwachsenen und mündigen bürgern von selbst versteht.
darauf habe ich bisher keine antwort bekommen.
es liegt offensichtlich auf der hand, dass hier mit religion die christliche gemeint ist.
und da folgt scheinbar das symptome-forum dem mainstream, das aktuell dabei ist alles christliche
aus der welt zu bannen. dem keine bühne zu bieten.
diese diskussion - ander übrigens auch Mara beteiligt war- hatte ich vor einigen wochen auch im yamedo, wo das dadurch unterdrückt wird, dass es gar keine boards gibt in denen es KEIN OFFTOPIC wäre. wenn es woanders auftaucht ist es halt offtopic und der moderator schreitet gleich ein, bzw wird von anderen angehalten einzuschreiten. so werden boardregeln zu
verkappten zensurmassnahmen. man kann es auch nicht damit begründen, dass es um " gesundheitsfragen" gehen soll. denn da ist es so als wollte man wein haben ohne trauben, äpfeln oder sonstigen früchten die sich zu wein verarbeiten lassen. es gibt schlicht keine gesundheit für den körper, wenn die seele krank ist. und die seele kann nicht gesund sein, wenn sie nicht im reinen mit den existentiellen fragen steht. also das woher, wohin
und vor allem weshalb. die annahme dass die seele sowas wie eine "auschwitzung der materie" wäre, ist die krankheitsursache schlechthin.
eine der vorherrschenden und vielschreibenden stimme dort begründet es damit, dass religion eben "opium für das volk" wäre. nicht besonders originell, der olle marxisten-spruch, dafür aber umso penetranter.
in der konkreten diskussion kamen von dieser seite allerdings ausschliesslich negativ-beispiele
aus der geschichte der katholischen kirche, also nicht für religion allgemein, die von da mit dem christentum schlechthin gleichgesetzt wird.
da haben wir es also wieder, die bestrebung alles christliche zu unterdrücken und geradezu das antichristliche heraus zu hängen. man kann es auch das " transhumanistische" nennnen, weil das christentum - abgesehen von der katholischen kirche- sowas die seele und der geist des humanismus schlechthin ist.
die naturwissenschat war bisher zu grossen teilen maximal atheistisch. allerdings im sinne des spruches: so wahr mir gott helfe bin ich ein antheist. das hörte allerdings spätestens mit Max Plank auf, der aus seiner physikalischen forschung heraus zu einer geradezu zwingenden annahme göttlich-gestiger wesen hinter der natur kam.
heute - ca. 100 jahre später- nimmt das antichristliche und transhumanistische geradezu eine aggressive haltung ein.
beansprucht die wissenschaft ausschliesslich für sich und erklärt alle die da nicht mitschwimmen
zu verschwörungstheoretiker und antisemiten. denn nach Anetta Kahane von der Amadeus Antonius Stiftung
hat (im o-ton) jede verschwörungstheorie einen " genuin antisemitischen betriebssystem". das hat sie 2020 auf einer pressekonferenz öffentlich erklärt. nicht aber ohne vorher alle kritiker der corona-agenda, in welcher form auch immer, ganz in die nähe von verschwörungtheorien zu rücken.
so nach dem motto: kritisch gegen irgendwelche corona-massnahme- also auch den gen-therapien- sind nur verschwörungstheoretiker die automatisch antsemiten sind.
