Ich finde, der Begriff "Toleranz" passt da nicht, ist nicht sinnvoll anwendbar. Und: ja, ich habe bewusst geschrieben "für falsch hält".
wo genau passt es deiner ansicht nach nicht?
bei den diskussionen etwa, in deren zusammenhang es überhaupt ins spiel gebracht wurde
passt es wohl schon.
das wo es nicht passt, davon war hier gar nicht die rede.
das hat nur malvegil so interpretiert.
warum wird es also überhaupt weiter bewegt?
In der Medizin gibt es, soweit es um Studienergebnisse geht, nur mehr oder minder wahrscheinliche Thesen (solange sie noch nicht widerlegt wurden).
das ist überhaupt in allen wissenschaften so! ausser da wo es um unmittelbaren technischen anwendungen geht.
daher sind es eigentlich pseudowissenschaften.
Was jemand für falsch hält, legt er naturgemäß selbst fest - das wäre dann eine Meinung, wo auch der Toleranzbegriff greift.
ich meine dass es da besonders auf toleranz ankommt..
Damit kannst Du Dich nicht auf unsere Boardregeln und deren Umsetzung beziehen, warum erwähnst Du es also?
und warum bringst du das hier mit euren boardregeln und nutzungsbedingungen in verbindung?
der sinn von boardregeln und nutzungbedingungen
die über die allgemeine forennetiquette hinausgehen
hat sich mir noch nicht definitiv erschlossen.. daher lasse ich es erstmal so stehen.
was für mich jedenfalls feststeht ist, dass solche für sowas wie "kaschierte zensur" verwendet werden können.
habe jetzt übrigens mal reingeschaut: warum wird da eigentlich nur die "religiöse missionierung" untersagt?
neulich wurde wohl von James zuerst ein beitrag gelöscht, weil jemand zu einem bestimmten anlass einfach empfohlen hatte zu beten. ist DAS was ihr unter religiöse missionierung versteht?
missionierung sollte zum einen auf allen gebieten unterlassen werden und zum anderen: wozu braucht es da eine besondere boardregel und nutzungsbedingung? das ist doch selbstverständlich.
und was ist überhaupt der unterschied zwischen boardregeln und nutzungbedingungen?
Du meinst, dass das früher (jedenfalls im Mittelalter) nicht so war, sondern unsere Zeit kennzeichnet?
im mittelalter war das persönlichkeitsbewusstsein noch nicht so ausgeprägt.
das ist eine errungenschaft der neuzeit. daher war man nicht so sehr anfällig für persönliche animositäten wie heute. das bewusstsein lebte da mehr in der dingen ausserhalb von einem selbst.
In die Beschreibung schließt Du Dich selbst aber ein, oder?
insofern ich erstmal auch eine persönlichkeit der neuzeit bin ja.
ich hatte allerdings in meinem leben erfahrungen/erlebnisse
die mich zu einer transformations-arbeit bezüglich derselben führten.
dabei waren sowas wie nahtodes- und ausserkörperlichen erfahrungen.
das war schon vor über 40 jahren und diese haben mich auf einen spirituellen weg geführt,
den ich seitdem auch gehe.
ich war bereit meine persönlichkeit für höhere ziele auch zu opfern... das aber heisst: vollbewusst in deren dienst zu stellen.
aber das ist nochmal eine andere geschichte.