Die Wahrheit ist, dass Geimpfte ansteckend sind, aber gleich lang ansteckend wie Ungeimpfte?
mrna-mittel sind keine impfung! es ist eine art gen-therapie.
ich habe jetzt nicht die studie von der du schreibst vor mir und es wäre interessant
die näheren umständen derselben genauer zu prüfen. was die ms-medien darüber berichten
ist erfahrungsgemäss immer propaganda. manchmal einfach nur durch weglassen anderer, relevanter aspekte
und betonung derer die das erwünschte narrativ bedienen.
ich habe auch den von dir verlinkten artikel bei mdr noch nicht gelesen- es sind allerdings nicht die ersten
und einzigen zu diesem thema. es gibt auch andere studien, die differenziertere ergebnisse liefern.
nach der mrna-spritze steigt der antikörpertiter wohl zunächst für eine kurze zeit ziemlich an.
möglicher weise höher als bei nichtgen-therapierten.
dafür sinkt er aber bei den gen-therapierten ganz schnell wieder ab.
es mag wohl sein, dass daher bei gen-therapierten für kurze zeit etwas mehr
viren daran gehindert werden in zellen einzudringen. daraus aber zu schliessen
gen-therapierte wären deshalb weniger infektiös, hat mehr von propaganda
als von wissenschaftlich gesicherte erkenntnis.
antikörper sind lediglich die erste humorale reaktion auf die eindringenden antigenen.
das ist aber noch lange nicht das was man immunantwort und anhaltende immunität nennt.
zu dieser gehört nämlich auch die produktion von b- und t-zellen, die einerseits eine art immungedächtnis
darstellen. die b-zellen für die humorale immunantwort und der produktion von antikörpern,
und die t-zellen für die zellulare immunantwort. das sind immun- bzw killerlymphozyten.
so wie die b-zellen nun bei wiederholten kontakt mit demselben antigen auch wieder passende
antikörper produzieren, produzieren t-zellen bei wiederholten kontakt immun- bzw. killerlymphozyten.
letztere treten auch bei erstkontakt auf- wenn auch noch nicht aus dem immungedächtnis heraus,
sondern aus der angeborenen immunität. die aufgabe dieser immunlymphozyten ist es, die zellen zu vernichten
die trotz der ersten abwehr durch die antikörper von dem virus befallen wurden.
das bedeutet unter dem strich, dass auch wenn durch die gen-therapie kurzfristig mehr
antikörper produziert werden, es noch lange nicht bedeutet, dass so jemand deshalb weniger infektiös für andere wäre.
ich selbst finde es insgesamt falsch das augenmerk darauf zu fokussieren, wie sehr
jemand für andere infektiös wird oder nicht. viel wichtiger erscheint es mir darauf zu achten,
wie man sich selbst schützt.
was man etwa tun kann um sein immunsystem gesund zu erhalten. denn die immunität die durch ein gesundes immunsystem erworben wird, kann weder von impfungen noch von gen-therapien jemals erreicht werden,
geschweige denn übertroffen.
dasselbe mit den masken! wenn sich jeder nach eigenem ermessen mit einer maske schützt..
was braucht es noch mehr? dazu könnte man auch bequem masken mit ventil verwenden,
von denen lediglich die eingeatmete luft gefiltert wird.
bei den ffp-masken dagegen, muss man die eigene ausgeatmete luft immer wieder einatmen,
die recht stark mit co2 durchsetzt ist. man vergiftet sich also damit ein stückweit selbst.
dazu mal ein beispiel was diesbezüglichen studien angeht:
CDC-Studie: Natürliche Immunität besser als Impfimmunität
Laut der Studie machen die Gen-Injektionen bei vorhandener natürlicher Immunität kaum einen Unterschied.
Veröffentlicht am 21. Januar 2022 von KD.
Eine neue Studie der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hat ergeben, dass die natürliche Immunität der alleinigen Impfimmunität überlegen ist,
berichtet The Daily Sceptic. Ausserdem würde eine Impfung bei vorhandener natürlicher Immunität kaum einen Unterschied machen, was die Ergebnisse mehrerer
Studien in anderen Ländern bestätigen würden.
Die Studie untersuchte die «Fall»- und Hospitalisationsraten in Kalifornien und New York von Juni bis November 2021, als noch die Delta-Variante vorherrschte. Das folgende Diagramm zeigt die Risikoraten im Zeitverlauf für die vier Kohorten für Krankenhauseinweisungen, bereinigt um das Alter: kein Impfstoff und keine vorherige Infektion; kein Impfstoff und vorherige Infektion; Impfstoff und keine vorherige Infektion; Impfstoff und vorherige Infektion.
Eine neue Studie der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hat ergeben, dass die natürliche Immunität der alleinigen Impfimmunität (...)
)
corona-transition.org
