Wuhu,
ah, danke für das Stichwort...
... Seit Anfang der siebziger Jahre ist bekannt, dass die fossilen Brennstoffe in eine Klimakatastrophe führen werden und genau so lange werden von den Energiekonzernen einIge Wissenschaftler dafür bezahlt, zu behaupten, dass der Klimawandel nichts mit CO2 zu tun hätte und entsprechende Gruppen in den USA , die den Klimawandel durch CO2 leugnen, jährlich mit vielen Millionen unterstützt.
Wem nutzt das leugnen?
Dem Kapitalismus. ...
Also wiedermal nur wegen den Atom- oder Kohle-Kraftwerkern? Ein Märchen, weil
das Befürworten nützt diesem Kapitalismus leider auch, die "neue" - angeblich so umweltschonende Energie-Produkton braucht zur Herstellung alleine schon mal die "alte". "Die" (üblichen Verdächtigen im Spiel) generieren sich halt immer ihre
Win-Win-Challenge, ganz ohne moralischen Hintergedanken, mehr dazu dann weiter unten.
Diese Energie-Konzerne (Öl und andere Schwer-Industrie) zahlen also seit Jahrzehnten die Wissenschafter, die nur vom natürlichen Klima-Wandel sprechen und nicht jene, die vom menschgemachten Klima-Wandel?
Leider, nein. Die Realität sieht auch hier wieder einmal ziemlich konträr aus, denn ja, es wurden sog Klima-Skeptiker mal vor vielen Jahren mit ein paar wenigen Milliönchen Dollar unterstützt (Quelle ganz unten via Video verlinkt, und da gibt es tatsächlich nur diese eine!); Einzelne (kleinere) Firmen respektive deren Besitzer unterstützen zwar bis heute das eine oder andere "alternative" kleine Institut, aber das ist weniger als "Peanuts";
Denn: Klima-Alarmisten oder -Kleriker werden genau von diesen Energie-Konzernen - also den tatsächlich großen - mit Milliarden (!) unterstützt; Geschweige jener Beträge durch staatliche "Unterstützungen", die div "Forscher" mit ihren "Instituten" hinten rein geschoben bekommen, ganz offiziell und ohne dabei vor Scham in den Boden zu versinken; Naja warum auch, Geld stinkt ja bekanntlich nicht, und von irgendwas will/muss man ja schliesslich auch selbst leben...
https://notrickszone.com/2015/02/09...n-huge-money-from-big-oil-and-heavy-industry/
Lange Listewarmistischer [klimaalarmistischer] Organisationen, [deren] Wissenschaftler enormes Geld aus BIG OIL und Schwerindustrie einholen!
Von P Gosselin am 9. Februar 2015
Leser Jimbo hat einen Kommentar hinterlassen, den ich zu einem Beitrag aufgewertet habe.
Im Folgenden stellt er eine Liste von 25 Beispielen vor, bei denen Organisationen und Wissenschaftler für Klimaalarmismus mehr als erfreut waren, großes Geld von Big Oil und der Industrie zu erhalten. Sogar
Michael Mann (Beispiel Nr. 19) profitierte von den Koch-Brüdern!
===========================
Von Leser Jimbo
Wir werden oft als durch fossile Brennstoffe finanzierte Klimawandel-Leugner bezeichnet. Sie können sich also meinen Schock vorstellen, als ich auf diese früheren und gegenwärtigen Abnehmer von Geld aus fossilen Brennstoffen stieß. Stellen Sie sich vor, Skeptiker hätten so viel Geld eingezogen.
... #1 - #25 ...
weiterlesen - bzw
Google-Übersetzung
Wir erinnern uns, dieser Michael "Hockeyschläger" Mann (bzw
hier), der "seine" wissenschaftlichen Rohdaten dem Kanadischen Gericht auch nach acht (8) Jahren (!) nicht vorlegen wollte (klar, weil fake) und sich lieber auf eine Geldbuße in Millionenhöhe (an den Kläger) einigte; Eh, wer hat, der hat eben...
Alleine schon die Gründung des Vereines (Club of Rome), der dieses
Narrativ (
aka: Die Welt geht "wissenschaftlich" unter und DU bist schuld, also bezahlt gefälligst dafür!) zur Welt brachte und nun mit Unterstützung leicht beeinflussbarer Leute am Leben erhält, fand durch Rockefeller & Co statt - den kompletten Beitrag (ca 40 Min
und man verurteile auch hier nicht den Boten der Nachricht!) mit Quellen findet man als
Video hier (nur eine der seriösen Quellen daraus:
https://www.cambridge.org/core/jour...obal-history/0441CA6588F99F0825D8FF5F45401FC0);
Das der Einfachheit halber zu verlinken (statt zu transkriptieren) und sich an/zuhören/sehen sollte niemandem schaden, dafür ev die Augen öffnen, ansonsten bleibt "man" halt unbelehrbar. Soll so sein - und warum "man" so leicht darauf reinfallen kann, ist darin auch erklärt (Stichwort: social engineering), also eine weitere der Quellen:
https://eric.ed.gov/?id=ED044791 ->
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED044791.pdf
Sogar die jüngste Generation macht ganz toll Propaganda für die familiären kapitalistischen Firmen-Investitionen - bleibt ja auch in der Familie:
https://threadreaderapp.com/thread/1174284482834313223.html
... Für die eigene bucklige Verwandtschaft kann man bekanntlich nichts, aber wenn [unter anderen] Luisa [Neubauer / Reemtsma] ernsthaft verkündet, "das System gewinnbasierten Wirtschaftens" müsse "infrage gestellt" werden, dann muss die Frage nach ihrem eigenen Profitieren legitim sein. ...
- wunderbar also, der Nachwuchs sichert schon mal die Familien-Anlagen für die Zukunft. Gut, mag sein, dass die jungen nicht so viel über ihre älteren Familien-Mitglieder bzw Ahnen wissen, wär dann aber auch nur eine Erklärung und keine Entschuldigung.
Auch interessant: in die permanent laufenden Propaganda-Sendungen (TV) oder Texte (restl "etablierter" Medien) schaffen es Anscheins tatsächlich nur die von Big Öl & Schwer-Industrie geschmierten äh gesponserten Befürworter, die Skeptiker-Wissenschafter (geschweige denn die Leugner) bekommen aber nie eine Einladung zu
Debatten. Schon bemerkenswert, da diese Konzerne doch ganz gezielte Absichten haben. Nur die Besten (für sich selbst), selbstverständlich
Debatte,
you know, in der Welt der Wissenschaft ein Muss, gerade wenn es um "graue Theorie" geht ("Prognosen" und "Modelle" sind nichts anderes). Aber
in einer aktuellen Welt dieser Medien(diktatur) kein Wunder, falls man den staatlichen Auftrag mal ausser Acht lässt, wobei, da dienen erstere letzteren wohl ohnehin - wenn auch unbewusst - willfährig. Und
relotiuesken Medien wird nun grade bei diesem Thema von einigen Leuten bedingungslos und auf Teufel komm raus vertraut - naja, ich fern-"diagnostiziere" da mal ins Blaue auf
Stockholm-Syndrom...
Zitate aus diesem "Artikel" (relotiuesk geht auch unbewusst u/o durch einfaches und permanentes Abschreiben von anderen, naja, wenn man sonst nichts kann oder darf, kommt das dabei raus):
Mythos 1: Klimaveränderungen gab es schon immer
Das stimmt. Allerdings...
...
Zum Vergleich: Der aktuelle Temperaturanstieg betrifft 98 Prozent der Erdoberfläche gleichzeitig
...
Zudem zeigen Klimasimulationen, dass es ohne die menschengemachten CO2-Emissionen auf der Erde kälter wäre.
...
Mythos 2: Der CO2-Anteil der Luft ist viel zu niedrig, als dass das Gas einen Effekt haben könnte
...
Wurde widerlegt, siehe zB
hier,
hier und
hier.
Mythos 3: Selbst Klimaforscher sind uneinig, ob es den menschengemachten Klimawandel gibt
Falsch. Fast alle Forscher, die zum Thema Klimawandel in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, sind davon überzeugt, dass die Erwärmung vom Menschen angetrieben wird.
...
Ebenso widerlegt, denn die Klima-Kleriker bzw -Alarmisten schreien nur lauter respektive erhalten ausschliesslich diese absichtlich/gezielt Berechtigungen für die entsprechenden/großen Plattformen bzw gibt es doch gar keine Debatte, diese ist doch unerwünscht - siehe ua Links grade vorher (zB zu Prof Frank) bzw Verlinkung unterhalb des zuvor verlinkten Video-Berichtes. Zu Gemüte führen müsst "man" sichs halt mal...
