Klimakrise

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Was wir als Kommunismus erleben ist im Prinzip, bis auf Kuba vielleicht, Sozialismus oder Diktatur.

Ich denke den reinen Kommunismus wird es nie geben.
Religion ist Opium fürs Volk und hat doch so viel mit Kommunismus zu tun.
So wenig, wie der Mensch in der Lage ist, die 10 Gebote (allen voran Du sollst nicht begehren...) einzuhalten, so wenig ist er gut genug für eine kommunistische Weltordnung.

Man muss natürlich auch zugeben, dass die kapitalistische Weltordnung genau diese Schwäche des Menschen ganz gezielt ausnutzt.
Werbung ist ja nichts anderes als eine Versuchung, genau das zu begehren, was ein anderer hat. Der Kapitalismus ist damit ein permanenter Verstoß gegen das 9. Gebot, ohne das uns das wirklich bewusst ist.
Es ist sein oberstes Ziel, uns dazu zu bringen, viele Dinge zu begehren, die wir eigentlich gar nicht zum Leben brauchen.
 
Wuhu,
diese nette Exxon-Studie (CO2 ist phöse - jedoch zB hier, hier und hier Widerlegung aufgezeigt) wurde wohl deshalb "aufgelegt", weil damals ja alles sich vor einer kommenden bzw stärker werdenden Eiszeit zu fürchten hätte, siehe (ja, der Spiegel konnte auch damals schon nett äh Unwahrheiten, aber jedenfalls Angst und Schrecken verbreiten, die wohl zu Panik bzw - durchaus auch agressiven - Demonstranten führen soll/te):

DER SPIEGEL, 12.8.1974: Katastrophe auf Raten: Kommt eine neue Eiszeit? Nicht gleich, aber... (spiegel.de/spiegel/print/d-41667249.html)

DER SPIEGEL, 10.1.1977: Klima-Forscher haben die Hauptursache der Eiszeiten erkannt: Unregelmäßigkeiten im Lauf der Erde um die Sonne. Die gegenwärtige Wärmeperiode, sagen sie vorher, geht zu Ende (spiegel.de/spiegel/print/d-41002273.html)

Weil, wenns viel kälter als dzt respektive vor 40, 50 Jahren würde, dann braucht die Menschheit ja mehr fossile Energie-Träger und (oder mehr Atom/Kern-) Kraft-Werke, damit das phöse aber (vermeintlich) "wärmende" CO2 steigen würde, damit die Menscheit überleben könne; Energie-Träger bzw Kraft-Werke die man freilich vorher abbauen bzw errichten müsste, also bevor die Menschheit drauf kommt, dass das alles nur gelogen war, um halt wieder mal großen Reibach zu machen;

Wurde glücklicherweise durchschaut bzw gar nicht registriert ("soziale" Medien und Smart-Phones gabs ja noch nicht), hat eben nicht geklappt - na, dann nun halt anders rum, moderner Technik und bezahlbarer "Klima-Wissenschafter" (bzw hier) sei Dank - alles hat sich ab jetzt vor einem Warmklima (dem Gegenteil einer Eiszeit, in welcher wir tatsächlich noch immer leben, auch mit den aktuellen Wetter- bzw Hitze-Kapriolen!) zu fürchten, und die Menschheit ist (zumindest teilweise) natürlich und ganz sicher selbst dran schuld und hat "dafür zu zahlen" - wie klug (bzw blöd) muss man eigentlich sein, um das irgendwann durchschauen zu können?!
:idee:
Naja, "sozial engineert" wurde ja auch (wie geplant) diesbezüglich, und durch Smombies geht das nun alles fast wie von selbst...

Also genauso wie es Exxons, Rockefellers, Morgenthaus & Co - zB via Club of Rome (und vielen anderen ähnlichen dieser "Clubs") als alternative, aber eben konträre Taktik in den 1970ern ebenso planten, wie bereits hier aufgezeigt...
:schaukel:

Liebe Miglena,
ja, das trifft auf manche jedenfalls zu
... fördert die Kreativität. z. B. ...
Rüdiger Hoffmann schrieb:
Manchmal muss man Kindern auch ein bisschen helfen...
Kann man aus diesen (Leser-) Kommentaren auch ein bisschen ableiten:
https://www.epochtimes.de/genial/vi...n-oeko-leben-nach-der-klimademo-a3009984.html
Viral im Internet: Wir verordnen unserer Tochter ein Öko-Leben nach der Klimademo
22. September 2019
...
Unsere Tochter kam gerade von der bescheuerten FFF Schulschwänzerei zurück.

Sie war stocksauer, weil wir sie (klimaschonend) nicht abgeholt haben und sie geschlagene 3 Stunden in Bus und Bahn abhängen musste.
Beim trockenen aber immerhin veganen Sojakuchen (nur für sie, wir hatten Käsekuchen) gab´s dann noch ne Überraschung.

Sie darf jetzt morgens mit dem Bus zur Schule. Das ist zwar etwas blöde, weil der hier nur jede Stunde fährt und sie dann entweder ne Stunde zu früh in der Schule ankommt (der wir heute vorgeschlagen haben, sie nicht mehr zu heizen, weil das immer noch mit Öl passiert) oder eben zu spät erscheint.

Mit dem Fahrrad will sie auch nicht, wegen der vielen Berge und Steigungen und außerdem ist ja bald Winter…, es sei denn, sie bekommt zu Weihnachten ein E-Bike.
Auf mein väterliches Erstaunen „Weihnachten“ ?, das ist doch voll anti-öko, all die bunten Lichter und erst der Co2-Ausstoß der Kerzen!“ kam dann schon der erste prä-pubertäre Protest, der ihrer Trotzphase zwischen dem 2. und 3. Lebensjahr erstaunlich ähnelte.
Und wie jetzt…. „E-Bike“ ?

Hat unser Töchterchen die verwüsteten Gegenden noch gar nicht gesehen, die bei der Gewinnung seltener Erden für die Akkus entstehen?

Jetzt sitzt sie oben in ihrem Zimmer, bei 8 Grad. Wir haben die Heizung schon wegen des ökologischen Gewissens abgeschaltet.
Wahrscheinlich tippt sie sich wenigstens ihre Finger warm, indem sie auf dem iPhone wütende Mails über ihre „Scheiß Eltern“ an ihre Freund+innen tippt.
Wir haben ihr angekündigt, dass sie dieses iPhone um 19 Uhr los ist.

Denn schließlich ist es unverantwortlich, weiter Strom zu verschwenden um mehr oder weniger nützliche Konversation zu betreiben und zweitens… siehe Lithium-Gewinnung und ökologische Folgen…

Ihren Protesten gegen diese Enteignung versicherten wir mit ruhiger Stimme, dass wir das iPhone entweder direkt an hungernde Kinder in Afrika schicken oder es verkaufen und den finanziellen Gegenwert zur Rettung des südamerikanischen Regenwaldes spenden würden.

Richtig lustig wird´s ab Montag:
Da tauschen wir ihre hübsche Kleidung gegen Jute, Wolle und Hanffaser gewebte Sachen aus. Ihre Nikies mit Plastesohle werden konsequent gegen holländische Holztreter ersetzt.
(Und wenn jetzt jemand meint das wär Satire: Nein, wir ZIEHEN DAS DURCH !)

Wenn sie dann immer noch rumkreischt hat sie 2 Möglichkeiten:
1) zu erkennen, welchen hirnlosen Öko-Faschisten sie da gerade aufliegt
2) zu erkennen, welchen hirnlosen Öko-Faschisten sie da gerade aufliegt!

Danke Greta.
Du hast uns inspiriert, wie es in Erziehungsfragen sonst wohl niemand geschafft hätte.
Mutti und ich haben gerade zu Töchterchen hochgerufen: „Wir FAHREN jetzt zu McDonalds, willste mit ?“
Wir hoffen, das hysterische Geschrei hat aufgehört, wenn wir zurück sind.“
Ich würd zwar nicht alles so bzw in der Form ausdrücken bzw nicht alles darin spiegelt meine Meinung, aber im Großen und Ganzen wären die meisten FFF-Forderungen damit auch so konsequent umgesetzt; Und dies muss selbstverständlich nicht nur an Kinder und Jugendliche adressiert werden, sondern auch an jüngere bis hin zu älteren Erwachsenen; Denn die Konsequenzen bestimmter (hier freilich aus bestimmter Ecke gepushter) Forderungen werden gar nicht bedacht - so weit ist es also mit den vermeintlich "freiesten und aufgeklärtesten" Menschen auf der Welt gekommen;

Zu den "streikenden" Kindern passend dann noch dieser Leserbrief:
https://www.epochtimes.de/meinung/g...erwoehntesten-kids-auf-der-erde-a3008268.html
Leserbrief zu Fridays for Future: „Ihr seid die verwöhntesten Kids auf der Erde“
20. September 2019
Wieso rollen gestandene Politiker einer 16-jährigen Greta Thunberg den roten Teppich aus und bemühen sich so eifrig, von diesem Kind ja nicht getadelt zu werden? Sie sagt unseren Führern, was wir ändern müssen. Wie ein kleiner Gott. Sind wir wirklich so freie Denker?

Sehr geehrte Klima-Kinder,
ihr sagt, Ihr demonstriert für ein besseres Klima – der Mensch hat sich seit seiner Existenz, auf der Erde immer wieder an ein sich änderndes Klima anpassen müssen, denn Klimaveränderungen hat es auf der Erde schon immer gegeben, seit sie Landmassen, Meere und eine Atmosphäre hat. Kritik an der Klimaforschung kommt aber auch von Experten, denen man keine populistische Intention unterstellen kann.

Man glaubt es kaum, die Erde wird nicht wüster und dürrer infolge der CO2-Zunahme in der Atmosphäre und den „voranschreitenden“ Klimawandel, sondern grüner und fruchtbarer. Das ist eine Erkenntnis, die Wissenschaftler durch die Auswertung von Satellitendaten der letzten vier Jahrzehnte gewonnen haben. Auch wenn die Medien und Klimafolgenforscher anderes behaupten.

Eine in Nature Climate Change veröffentliche Studie von 2016 belegt, das die Erde in den letzten Jahrzehnten grüner geworden ist, und zwar erheblich. Um herauszufinden, was genau für diesen Zuwachs an Pflanzenmaterial verantwortlich ist, fütterten die Wissenschaftler zehn globale Ökosystem-Modelle mit Daten zum Treibhausgas-Ausstoß, zur Landnutzung und zur Entwicklung von Klimafaktoren wie der Temperatur oder den Niederschlägen.

Das Ergebnis: 70 Prozent des Ergrünens der Erde ist auf den Düngeeffekt der steigenden CO2-Werte zurückzuführen und 30 Prozent auf klimatische Effekte und andere Effekte, wie den Klimawandel, Stickstoffablagerung und Veränderung der Landbedeckung. So ist in den hohen Breiten und in Tibet und anderen Hochlagen der Gebirge der Anstieg der Temperaturen dafür verantwortlich, dass die Vegetation dort üppiger wurde.

„Die Erwärmung fördert die Fotosynthese und verlängert die Wachstumssaison“, erklären die Forscher. In der Sahelzone und in Südafrika machen sich dagegen zunehmende Niederschläge bemerkbar. Die Region wird dadurch fruchtbarer und grüner.
CO2-Anstieg und Klimawandel begünstigen also das Ergrünen der Erde und das Pflanzenwachstum. Wer hätte das gedacht?​
Vor allen, da Medien und Klimafolgenforscher genau das Gegenteil davon behaupten und aufzunehmende Dürren und Missernten, z.B. in Syrien und auch hier in Deutschland hinweisen und Kriege und Flüchtlingsströme damit in Verbindung bringen. Hier nun die Realität.

Ihr gehört sowohl nach historischen als auch nach aktuell geopolitischen Maßstäben zu der schätzungsweise 1 Prozent der privilegiertesten Menschen, die je diesen Planeten bevölkert haben. Ihr habt mehr Komfort, Bequemlichkeit, Rechtssicherheit, Freizeitangebote, Sport, Hobbys, gesunde Ernährung, Bildung, Reisemöglichkeiten, Konsummöglichkeiten, medizinische Versorgung, etc. als jede Generation vor euch. Und noch nie in der Geschichte der Menschheit gab es irgendwo so viele kostspielige effiziente und flächendeckende Umweltschutzmaßnahmen wie heute.
Wenn man euch beim Demonstrieren und Herumschreien zusieht, könnte man meinen, ihr müsstet auf verbrannten Feldern spielen, ihr müsstet frieren, oder aus verseuchten Gewässern trinken.​
Doch das Gegenteil ist der Fall. Zudem werden all eure Gadgets in China und Co. hergestellt, die Akkus teilweise ohne Umweltschutz ohne Arbeitssicherheit, ohne faire Löhne. Kinder produzieren zum Teil die Bestandteile eurer Geräte, die sind leider nicht so privilegiert wie ihr und wenn sie stattdessen in die Schule könnten, würden sie nicht auf der Straße herumschreien und reklamieren wie ihr. Und die Gewinnung von Lithium für die Herstellung von Akkus richtet in Südamerika, Afrika etc. gewaltige Umweltschäden an, damit ihr immer schön genug Akku habt, um Selfies zu posten.

Habt ihr das schon mal gegoogelt ihr Superschlauen? Ihr seid die iPhone-Generation, die 24×7 h Internetzugang braucht. Damit ihr auch jederzeit posten könnt. Sogar Eure Kopfhörer haben Akkus drin. Auch diese natürlich auf dem Frachtschiff um die halbe Welt gereist.

Eure coolen Kleider stammen aus Bangladesch, Vietnam, China. Oberteile von h+m. Kann jemand von euch noch mit einer Nähmaschine umgehen? Kleider flicken? Kennt ihr so was? Vermutlich findet ihr das altmodisch. Ihr werft lieber alles weg und kauft Neues. Also ihr, die privilegiertesten der privilegiertesten, die noch keinen Tag gearbeitet haben, ihr wollt der Gesellschaft sagen, was falsch läuft? Ihr seid unzufrieden? Kein Wunder! Ihr seid die verwöhntesten Kids, die die Erde je hervorgebracht hat. Viele haben null Ahnung von Arbeit, Politik, Wirtschaft oder Wissenschaft.

Schützt den Regenwald! Die Lunge der Erde! Investiert in Forschung! Elektro wird nicht der Weltretter werden! Verbessert bestehende Konzepte, statt sie zu verteufeln und schlussendlich zu verbieten.
Wie kann man nur gleichzeitig aus der Kernenergie und der Kohle aussteigen wollen und glauben, der ganze Strom für die Smartphones der FFF-Kids kommt von erneuerbaren Energien? Wir haben die sichersten Kernkraftwerke in Europa, wenn nicht sogar in der Welt.​
Das ist total anmaßend und auch überheblich so etwas durchzuführen. Wo soll denn auch der Strom für die vielen E-Autos herkommen, die es bald in Deutschland geben soll. Wenn die alle gleichzeitig geladen werden, na dann gute Nacht. Also mein nächstes Auto ist auf jeden Fall ein Diesel, damit das klar ist ihr Flitzpiepen von FFF.

Umweltschonender als einen Diesel mit der neuesten Abgasnorm 6D-Temp geht’s im Moment nicht. E-Autos, da muss ich lachen. Wenn die mal eine Reichweite wie ein Diesel haben und bezahlbar werden, dann denke ich vielleicht mal darüber nach und wenn in den Ländern, wo die Rohstoffe für die Batterien dieser E-Autos gefördert werden, es auch umweltfreundlich und fair zugeht, dann wäre es machbar.
Ja liebe Grüne! Wasser predigen und Wein saufen, das konnten vor euch schon ganz andere! Dann fahrt mal mit dem Rad’l zur nächsten Bundestagssitzung (wenn ihr in Rangsdorf, Köpenick, Potsdam oder sonst wo außerhalb von Berlin wohnt)!​
Aber ihr habt etwas entdeckt. Das muss man euch lassen.

Ihr habt geschnallt, dass die Generation eurer Eltern erpressbar ist. Wir die Generation, die am Ruder ist, wir sind selber schwach und dekadent geworden. Wir haben ein schlechtes Gewissen, leben im „Klima der Angst“. Wir sind so eingeschüchtert von der ganzen Klima-Geschichte, dass wir panische Angst davor haben, als Klima-Sünder angeprangert zu werden.

Wir glauben, wir seien aufgeklärte gut informierte und eigenständig denkende Menschen. Das sind wir aber nicht.

Wo früher die Kirche von der Hölle erzählte, und alle Gläubigen glaubten per se schuldig zu sein, so glauben wir heute an den Klimawandel, also die Erwärmung der Erde, die wir angeblich verursacht haben oder es gerade tun. Dadurch sind wir alle schuldig, egal was wir tun und lassen. Schuldig für immer und damit dazu verdammt, den neuen Klima-Päpsten zu gehorchen.
Nur so ist es zu erklären, dass gestandene Politiker einer 16-jährigen Greta Thunberg den roten Teppich ausrollen, und sich so eifrig bemühen, von diesem Kind ja nicht getadelt zu werden. Sie sagt unseren Führern, was wir ändern müssen. Wie ein kleiner Gott. Sind wir wirklich so freie Denker?​
Und sogar einen modernen Ablass-Handel gibts in der neuen Klima-Religion, in der Greta quasi die Rolle der Muttergottes übernommen hat. Wer genug Geld hat, kann CO2 Zertifikate kaufen, womit ihm seine Umwelt-Sünden vergeben sind. Wow! Geld gegen Vergebung der Sünden. Dem Klima-Gott sei Dank. Also ihr lieben Klima Kids, hier habt ihr was zum Nachdenken.
Eine Demokratie lebt davon, sich mit dem Standpunkt der Gegenseite auseinanderzusetzen.

Ich bin dazu bereit, lade mich ein und wir reden darüber.

Mit freundlichen Grüßen
Wendelin Schmücker

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.
Auch ich schließe mich hierbei ETD an, ich hab - zumindest nicht in jedem Punkt - diese Meinung; Allerdings zeigt dieser Leserbrief vieles auf, was "unsere" Kinder und leider sehr viele Erwachsene gerne bei dem Thema "vergessen"; Denn ja, grade Kinder in unseren Längen und Breiten, also von wo diese Bewegung auch ausging und am "prominentesten" in den Medien gehypt wird (ein internationaler Vergleich macht sicher), sind grade jene Kinder bzw der größte Teil davon, die priveligiertesten aus der breiten Masse, die es unter "Normalsterblichen" (also nicht jene der "oberen Zehntausend") je gab;

Das Schlimmste an so manchen dieser "Demos" ist dann letztlich aber auch, dass in manchen Schulen die Kinder respektive deren Eltern per se gar keine Wahl mehr haben, ob die Kids da mitmachen oder nicht (zB: berliner-zeitung.de, 20.09.2019) - es wird zum "freiwilligen Zwang"; "Faschist" ist eine "starke" Bezeichnung - doch im letzteren Fall, wo es keine echte Wahl mehr gibt, trifft es wohl zu; Naja, wer in Geschichte aufgepasst hat bzw sich selbst dazu schlau machen mochte, denkt vermutlich an zB "Wehret den Anfängen" (auch so ein "verdrehtes" Zitat), grade wenn Kinder/Jugendliche aus ideologischen Gründen instrumentalisiert - gar missbraucht - werden...
https://www.epochtimes.de/meinung/d...au-wie-in-der-ddr-familienvater-a3010968.html
Die grüne (rote) „Welle“ kommt: Fridays for Future ist „… wie früher. Das ist genau wie in der DDR.“ (Familienvater)
Von Steffen Munter
23. - 25. September 2019

Der Verfassungsschutz warnt vor linksextemen Kräften innerhalb von Fridays for Future. In Köln wurden im Namen des Klimas vier Porsche SUVs verbrannt, linkes Bekennerschreiben war inklusive. Offenbar eine Botschaft an die "Reichen".
...
Journalist erinnert sich an „Die Welle“
Der Journalist erinnerte sich im Artikel an seine Schulzeit in Bayern, als der Buch-Klassiker „Die Welle“ (1981) auf dem Lehrplan stand, um den Kindern klarzumachen, was passieren könne, „wenn sich eine Bewegung – und seien die Absichten dahinter noch so edel oder auch nur harmlos – verselbstständigt. Gegen Ende des Buches werden Schüler, die bei der als Experiment gestarteten Schaffung eines Gemeinschaftsgefühls nicht mitziehen wollen, gehänselt, gemobbt und schließlich sogar zusammengeschlagen“, erinnert sich der Journalist auch heute noch, nach 30 Jahren, an die eindrucksvolle Lektion, die auch die Lehrerin des Jungen gelesen haben müsste, da sie doch aus Westdeutschland stamme.
Auch schrieb er zu der wenige Tage zuvor abgehaltenen und viel kritisierten Grönemeyerschen Propaganda-Rede vor 14.000 Fans in der Wiener Stadthalle am 12. September: „Dann liegt es an uns, zu diktieren, wie eine Gesellschaft auszusehen hat.“ Tosender Applaus in völliger Ekstase folgten. Viele Menschen erinnerte das im Stil an die Rede von NS-Parteigrößen, wie etwa der von Reichspropagandaminister Joseph Goebbels im Berliner Sportpalast 1943.
Der Vater des 11-Jährigen stammt aus Ostdeutschland. Er sagte, dass er die Nase voll habe von derlei „freiwilligem Zwang“. Dann sprach er es gegenüber dem Journalisten, seinem Freund, aus:
Das ist wie früher. Das ist genau wie in der DDR.“​
(Familienvater)​
Video: Wenn man vom heutigen Standpunkt aus den Trailer des 2008 neu aufgelegten Kultfilms „Die Welle“ (1984) anschaut, weiß man anfangs gar nicht, ob es sich nicht doch um einen Film über „Fridays for Future“ handelt.


[ao-Anm.: Auch ich hatte diese Geschichtsstunde in den 1980ern mittels "Die Welle"]

Verfassungsschutz warnt vor Extremisten
Das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz warnt in seinem Halbjahresbericht 2019 unter dem Stichpunkt „Linksextremistische Agitation“:
Schwerpunkte linksextremistischer Agitation sind seit jeher die Themen Antifaschismus und Antirassismus. Innenminister Herrmann stellt darüber hinaus fest, dass sich die Linksextremisten immer wieder an Veranstaltungen bürgerlicher Initiativen beteiligen. So versuchten sie zum Beispiel bei der Diskussion um die Mietpreise in den städtischen Zentren unter dem Stichwort ‚Anti-Gentrifizierung‘ ebenso Ansatzpunkte zum Andocken ihrer Ideologie zu finden wie bei den aktuellen Themen Umwelt und Klimaschutz. Herrmann: ‚Linksextremisten diffamieren stets den Staat und das System als Hauptverantwortliche für tatsächliche oder angebliche Fehlentwicklungen.‘ Die Patentlösung der Linksextremisten sei dabei immer dieselbe, nämlich die Beseitigung von Rechtsstaat und Demokratie.“​
Greta und ihre Anhänger
Auf Greta Thunbergs Twitter-Account wurde ein Foto veröffentlicht, das Greta in einem T-Shirt mit „ANTIFASCISTS ALL STARS“ und dem Ausspruch „No Pasarán“ (Sie kommen nicht durch!) zeigt. Der Beitrag wurde rasch nach seiner Veröffentlichung wieder gelöscht.
...
Auch im Hambacher Forst zeigte sich Greta am 10. August mit ihnen Anhängern und teils vermummten Klima-„Aktivisten“.
...
Matussek: „Das ist der Faschismus“
Doch auch in anderen Bereichen zeigt sich die neue Welle: im sogenannten Kampf gegen rechts. Nicht nur bei Klima-Demos gibt es den „Rausch der Masse“.
Als Herbert Grönemeyer vergangenen Donnerstag in Wien vor 14.000 Menschen seine politischen Statements brüllte und dies auch noch von Außenminister Heiko Maas (SPD) als Beispiel der Demokratie geteilt wurde, während sogar aus dem linken Lager mahnende Worte kamen, äußerte sich auch der Journalist und Schriftsteller Matthias Matussek dazu und verwies auf den durchaus beabsichtigten „kollektiven Rausch“ bei Rockkonzerten. Und offenbar wurde dies beim Grönemeyer-Konzert für eine radikale „antifaschistische“ Rede „gegen rechts“ vor 14.000 Menschen ausgenutzt.
Matussek brachte hierzu in seinem Videobeitrag ein Zitat des italienischen Schriftstellers Ignazio Silone (1900 – 1978), ein geläuterter Sozialist und Kommunist, der bei der Komintern als italienischer Vertreter die innerparteilichen Ausgrenzungen Stalins während seines Aufstiegs zwischen 1927 und 1929 miterlebte und später aus Enttäuschung über den Mangel an Toleranz und Offenheit der kommunistischen Bewegung sich abwandte.
Wenn der Faschismus wieder kommt, dann wird er nicht sagen: ‚Ich bin der Faschismus‘, sondern er wird sagen: ‚Ich bin der Antifaschismus.'“​
(Ignazio Silone)​
...[weiter- bzw Alles lesen]

Ja sogar aus dem dystopischen Roman Orwells, 1984, haben einige FFFler abgeschaut, wie man hier bzw hier erfahren kann;

Tja, da werden bzw wurden einige - über nun auch schon wieder Generationen hinweg - derartig "weichgeklopft" (wie man an so manchem Beitrag auch hier im Forum erkennen kann), denn diese "Welle" ist tatsächlich wieder zum Vorschein gekommen, nur halt mit anderem Etikett bzw die umgedrehte Seite einer Medaille, dass es nach zwei Märschen "unter Rechts" nun in den Anfängen ein "Drittes Marschieren unter Links" gibt;

Hoffentlich nicht wie anno dazumal - dennoch, ging bzw geht jeweils "so ein Marsch" (zumindest offiziell, wer tiefgreifender recherchiert, kommt unweigerlich zu tw divergierenden Ergebnissen) auch wieder "nur" von Deutschland aus; Am Deutschen (moralinsauren) Wesen soll die Welt genesen, Deutsche sind halt Weltmeister, scheinbar in Allem, aber wohl auch anderen Menschen vorschreiben zu wollen, wie diese zu Leben hätten - und die aktuellen Marschierer_innen sind auch noch stolz darauf :eek:)

Wie uns die Geschichte allerdings jedenfalls lehrte, sind weder rechte noch linke "Sozial"-Diktaturen überlebensfähig ("echten" Kommunismus kann es nie geben, dafür ist die Menschheit als Ganzes sowie der Mensch als Individuum nicht "geschaffen"), ganz egal wie lange sie andauerten bzw wie "groß" diese wurden; Das aktuelle "Kampf"-Thema sieht grosso modo schließlich so aus: Klima-Links (Befürworter, Alarmisten, Kleriker) gegen Klima-Rechts (Widersprecher, Leugner, Ketzer); Jene dazwischen, mit noch etwas gesundem Menschenverstand respektive Wissenschafter, die sich an wissenschaftliche Grundsätze halten - aka Klima-Skeptiker -, werden von den Klima-Rechten als Ausrede (zum Nichtstun) missbraucht - und von den alles nieder-marschierenden Klima-Linken nicht (mehr) gehört, um überhaupt etwas Sinnvolles in Sachen Zukunft auf die Beine zu stellen...

:morgenkaffee:

Erneut weise ich darauf eingehend hin, dass sog Klima-Schutz nicht gleich Umwelt-Schutz ist - letzteres natürlich überlebenswichtig, ersteres wohl nur eine ideologisch/politische "Blase", die jedoch durchs zu Groß werden beim Platzen - wie so oft - viel Leid mit sich bringen wird;

Ich bin nun endgültig raus aus diesem Thread, es wurde im Grunde alles jeweils erwähnt, jede/r sollte sich ihre/seine eigene Meinung daraus bilden können...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ich hab schon vor einigen Jahren eine Sendung auf arte gesehen, die gezeigt hat, was passieren wird, wenn das Ökosystem Meer kippt. Und es war klar, das es irgendwann kippen wird, wenn wir so weitermachen. Zumal wir es schon schwer geschädigt haben.
Daher denke ich, dass es ab einem bestimmten Punkt des Klimawandels viele verschiedene Effekte geben wird, die dann in Kraft treten werden und die der IPCC gar nicht erwähnt. Die werden dann gemeinsam dafür sorgen, dass das Meer ganz kaputt ist und ein Leben auf der Erde für den Menschen nicht mehr möglich. Auch die hormonell wirksamen Chemikalien, z. B. aus Sonnenschutzmitteln, werden dabei eine Rolle spielen.

Wie sagte mein Vater vor 40 Jahren zu mir. Es ist mir egal, wo der Strom her kommt. Hauptsache ich kann ihn bezahlen. Nach mir die Sintflut. Und so verhalten wir uns als Menschheit letztlich doch bis heute.

Nun kommt eine Jugendliche, im übrigen nachdem besonders letztes Jahr klimabedingt die Ernte so katastrophal schlecht in D war ohne dass man großartig was davon gehört hat, und spricht Klartext.
Und jetzt haben alle Angst, dass man ihnen was weg nimmt und tun, als wäre die Jugendliche schuld daran.
Dass schon lange Milliarden Menschen unter den Folgen unseres Lebens zu leiden haben, ist dabei vollkommen egal.
Man erdreistet sich sogar zu vollkommen sinnbefreiten Aussagen wie Klimaschutz ist kein Umweltschutz.
In Biologie wohl nicht gut aufgepasst.

Es ist eigentlich schon nach 12 und eine Jugendliche nimmt die dafür verantwortlichen Politiker in die Pflicht, kann damit im besten Fall verhindern, dass zu den 2500 aktiven Kohlekraftwerken noch 1350 neue dazukommen und bringt in jedem Fall Bewegung in die Sache.

Aber viele Leute haben einfach nur Angst davor, etwas zu verlieren oder dass sich was ändert und fantasieren sich alles mögliche zurecht. Sie sehen nicht die Chancen, die sich durch Veränderungen ergeben und lassen sich von einer bestimmten Gruppe mit schlechten Absichten verblenden.
Wer, ausser der immer so weiter und nach uns die Sintflut Gruppe, sollte dahinter stecken.
 
Hautkrebs hat nichts mit der außentemperatur zu tun, sondern mit der uv-strahlung, dem hauttyp, der lebensweise usw.

auch die viele jahre lange abnahme der ozonschicht hatte eine deutliche wirkung auf die zunahme vom hautkrebs. https://www.malignes-melanom.com/risikofaktoren5
https://www.deutschlandfunk.de/ozon...-zu-retten.724.de.html?dram:article_id=294701

lg
sunny
Das ist den FCKWs zu verdanken, die einige Zeit lang überall drin waren. Ein britischer Wissenschaftler hat rausgefunden, dass durch das Zeug, dass dann in allen Spraydosen, Kühlschränken und Klimaanlagen drin war, ein Ozonloch erzeugt worden war.
Das war auch in den 1970ern.
Dieser Wissenschaftler hat mit seinem Kollegen ca. 10 Jahre gebraucht, bis die NASA bemerkt hat, dass sie es durch einen PC-Rechenfehler nicht bemerkt haben und die Politik vom Handeln überzeugt wurde.
Bis dahin mussten sich diese Wissenschaftler von der Industrie permanent denunzieren lassen und es wurde ihnen unterstellt, die amerikanische Wirtschaft zu vernichten.
Es wurde dann festgestellt, dass das Ozonloch für viele Millionen an Hautkrebs erkrankte Menschen sorgen wird und wenn man nichts dagegen tut irgendwann ohne Hautschaeden zu bekommen gar nicht mehr vor die Tür gehen kann.

Es ist mittlerweile bekannt, dass Exxon auch die Gruppen, die trotz besserem Wissen ein FCKW- Verbot verhindern wollten, damals mit Millionen unterstützt hat.

Hier haben sich dann aber vor allem Ronald Reagan und die eiserne Lady irgendwann so klar für ein Verbot eingesetzt, dass die Industrie gezwungen wurde, die Produktion einzustellen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Montreal_Protocol
Natürlich mit langen Umstellungsfristen.

Und seither wird die Luft zumindest in Teilen überwacht. So dass man wenigstens feststellen kann, wenn jemand das verbotene Zeug verwendet und ihn auffordern kann, die Verwendung einzustellen.
analytik.news/Presse/2019/322.html

Die aktuelle Situation mit den Leugnern des Klimawandels durch CO2 und andere durch den Menschen freigesetzte Treibhausgase erinnert meiner Ansicht nach verblüffend stark an die damalige.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Noch was. Wenn man diesen https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9vM7eW/passagerare-evakuerades-fran-svensk-bat Artikel hier postet und es lustig findet, dass das arktische Eis immer weiter abnimmt, dann sollte man wissen, dass eisfrei bei Klimaforschern bedeutet, dass die Eis-Fläche nur noch 1 km2 beträgt.
Nachdem das arktische Eis schon sehr stark abgenommen hat, kann ich da wirklich nichts lustig finden.
Nachfolgend noch ein ausführlicher Artikel zu dem aktuellen Bericht des IPCC, auch zu bereits erfolgten Änderung.
https://www.tlz.de/leben/vermischte...eis-schmilzt-immer-schneller-id227192299.html

Die Staaten dieser Welt haben mit dem Verbot der FCKWs gezeigt, dass sie trotz kapitalistischer Interessen in Lage sind, gemeinsame Entscheidungen zum Wohle der Menschheit zu treffen.

Bedauerlich, dass man bislang nicht den Eindruck hat, dass das auch in dem Fall gelingt.

Den Kritikern kann man nur das sagen, was Frau Thatcher damals auf der Konferenz zum FCKW-Verbot gesagt hat.

Es wäre schön gewesen, wenn sie sich schon damals in gleicher Weise auch für eine weltweite Reduzierung der Treibhausgase eingesetzt hätte. Dann wäre es nicht so weit gekommen.
 
wie leicht sich doch die Massen manipulieren, (ab-)lenken und versklaven lassen - in allen Bereichen. In meinen Augen letztlendlich schlimmer als Klimaschwankungen, die natürlich schlimme Folgen für viele Menschen, auch in unseren Breiten, haben können - auch ohne CO2 als angebliche, aber widerlegte Ursache.

Ich fülhe mich unwohl, wenn ich verschwenderisch mit Ressourcen umgehe. Das allerdings kann ich in meinem Leben hier höchstens reduzieren, aber nicht vermeiden.

Was da als "CO2 Gegenpolitik" gemacht wird zZ, macht alles schlimmer und ist doch auch Lobby-gesteuert.
 
Zuletzt bearbeitet:
wie leicht sich doch die Massen manipulieren, (ab-)lenken und versklaven lassen - in allen Bereichen.


Am Freitag war ich mit einer geheilten Brustkrebspatientin zusammen .
Sie weiß alles ! Frißt aber dennoch nur Mist , macht Kreuzfahrten , hat einen großen VW .
Den Leuten ist das alles Wurst , solange sie gut konsumieren können .

Ein Kumpel sagt : " Es ist mir egal " . Ich lebe nur einmal und dann macht er wieder seine Feuerschale an und verbrennt unnütz Holz .Er hat ein gutes Einkommen .
Allerdings schlägt bei ihm das "Gesetz der Resonanz " zu . Er wird krank .
Er kam zu mir und fragte nach Lösungen .
Ich sagte : "250€ und ich halte ein Vortrag , mache mir daheim Gedanken und berate ihn fortlaufend ".
Entsetzt schaute er und fragte :"seit wann nimmst du Geld ? " . Ich darauf : "man lebt nur einmal ! "

Ein guter HP sagte mir : " Ich weiß gar nicht ,warum ich diesem ganzen Mist noch helfe ".

Was ich damit sagen will . Ganz bewußt wird möglichst jeden Tag gefeiert , ohne Rücksicht auf nur irgendwas !

Natürlich gibt es auch die Vernunft !

LG
 
Über den Zustand der Welt und seiner Mitmenschen kann man wirklich verzweifeln. Dabei bringt ihnen ihr angestrengtes Streben nach Glück über enthemmten Konsum nichts außer Einsamkeit, Krankheit und Tod. In dem Zusammenhang verweise ich auf den Beitrag von Wildaster zum Thema Glück:

https://www.symptome.ch/threads/glueck-was-ist-das-ueberhaupt.104096/page-24#post-1237947

Achtsamkeit, Neugier, Leidenschaft, Herzlichkeit, Freundschaft und Bewegung machen also gesund und glücklich. Es kommt von innen heraus und nicht von außen. :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Über den Zustand der Welt und seiner Mitmenschen kann man wirklich verzweifeln. Dabei bringt ihnen ihr angestrengtes Streben nach Glück über enthemmten Konsum nichts außer Einsamkeit, Krankheit und Tod.

Genau das ist das Problem. Die eine Gruppe Menschen, zu der auch die meisten Klimaforscher gehören, sind schon lange am verzweifeln und verstehen die Welt nicht mehr, warum nicht schon längst weltweit und durchgängig gehandelt wird.

Die andere Gruppe sieht in der eigentlich uralten Bewegung für eine saubere bessere Zukunft, bei der Greta derzeit zurecht die bekannten zu erwartenden Folgen anprangert und zum Handeln aufruft, eine Bedrohung und fantasiert sich Verschwörungstheorien zurecht, wie man auch hier sieht.


wie leicht sich doch die Massen manipulieren, (ab-)lenken und versklaven lassen - in allen Bereichen. In meinen Augen letztlendlich schlimmer als Klimaschwankungen, die natürlich schlimme Folgen für viele Menschen, auch in unseren Breiten, haben können - auch ohne CO2 als angebliche, aber widerlegte Ursache.

Ich fülhe mich unwohl, wenn ich verschwenderisch mit Ressourcen umgehe. Das allerdings kann ich in meinem Leben hier höchstens reduzieren, aber nicht vermeiden.

Was da als "CO2 Gegenpolitik" gemacht wird zZ, macht alles schlimmer und ist doch auch Lobby-gesteuert.

Dass es die Kapitalisten dank Internet geschafft haben einen Teil der Menschen mit Hilfe Jahrzehnte langer Lobbyarbeit glauben zu machen, dass unser CO2-Ausstoß vollkommen harmlos ist, und mittlerweile unzählige Webseiten mit Halbwissen und Halbwahrheiten eröffnet wurden, um weitere Menschen zu überzeugen, dass Treibhausgase harmlos sind, macht es schlimmer.
Schon zu Beginn der Industrialisierung wusste man, dass sie starke Folgen auf das Klima hat.
Und wenn ich lese, wie auf manchen Webseiten irgendwelche oftmals ältere Studien gepostet und zusammengestellt wurden, ohne zu erläutern, auf welchen Natureignissen sie basierten und welche Umstände das zur Folge hatte, dann wird mir höchstens schlecht.
Für mich werden da Halbwahrheiten verbreitet, um einen neuen Verdummungskult zu schaffen, damit die Konsumenten ihren Konsum nicht beschränken. Wenn Treibhausgase nicht schuld sind muss man seinen Konsum nicht überdenken, kann weitermachen wie bisher und muss sich mit der eigenen Konsum -Sucht nicht auseinander setzen.

Wer profitiert denn von dieser Verleugnungstaktik?
Der Mensch? Die Natur? Sicherlich nicht.
Nur der Konsum und die Kapitalisten, die alles tun, um ihre Schad- und Gefahrstoffe völlig skrupellos in möglichst großen Mengen unter die Menschheit bringen.
Die haben damals bei der düsteren Klimaprognose, dass die Antarktis durch die fossilen Brennstoffe irgendwann eisfrei sein wird, als erstes berechnet, wie viel Geld sie einsparen werden, wenn sie dann dort nach Erdöl bohren.
So wie sie in der ganzen Welt nach Erdöl bohren und alles verschmutzen.

Wir könnten seit Jahrzehnten eine weltweite Wirtschaft haben, die nachhaltig und umweltbewusst produziert und schwere Schad- und Gefahrstoffe vom Markt nimmt, sowie sie erkannt wurden.
Den Kapitalismus interessiert aber nur der Maximalprofit und es ist ihm vollkommen egal, welche Folgen der für Erde und Menschheit hat.
Dass heute bei neueren Frachtern ein Energiesparantrieb auf Basis eines alten Patents eingesetzt wird, zeigt die ganze Perversion.
Wir hätten das viel früher haben können, wenn die diversen Konzerne nicht immer und immer mehr verdienen wollten.

Für mich ist es ganz klar. Wir wissen im Prinzip seit Beginn der Industrialisierung, wie schädlich die durch uns erzeugten Treibhausgase sind und wie schädlich unsere Lebensweise für die ganze Erde ist. Für mich ist das bewiesen und bestätigt sich immer wieder. Wir rotten alles aus und wenn es so weitergeht zum Schluss uns selbst. Es gibt keinen einzigen Grund für mich, den Leugnern zu glauben.

Selbst wenn es nur die geringste Chance gäbe, dass die von uns erzeugten Treibhausgase den Klimawandel bewirkt haben und bewirken, hätten wir die Pflicht weltweit deutliche Massnahmen dagegen zu ergreifen und die Erde zu schützen.
Alles andere ist vollkommen verantwortungslos.

Wir haben die Erde nur geliehen und müssen endlich anfangen einzufordern, dass damit so umgegangen wird, dass noch lange Menschen darauf leben können. Wir haben uns alle lange genug das Recht genommen sie zu zerstören. Und das mittlerweile schon lange auf Kosten unserer Gesundheit. Eine Reservewelt gibt es nicht.

Das Schwierigste ist dabei zweifellos bei sich selbst zu beginnen.
 
Es gibt sicherlich Gründe, warum die Meinungen z.B. über die Klimaveränderung/-krise so auseinander gehen.
Das liegt u.a. im Menschen begründet, wie hier nachzulesen ist:

https://www.bento.de/nachhaltigkeit...bt-rat-a-00b51b0f-f948-4102-9444-2e94a6804ebf
...
"Wir alle sind immun gegen Fakten – zumindest gegen manche. Unser Hirn sammelt ständig Daten. Das können alle möglichen Informationen sein, über das aktuelle Wetter zum Beispiel oder eben Nachrichten zum Klimawandel.

Das Problem: Wir machen beim Datenverarbeiten ständig Fehler. So kommt es, dass wir Fakten nicht als solche anerkennen können oder wollen. Das kann passieren, wenn wir unter Zeitdruck stehen oder wenn Informationen mehrdeutig sind."

Welcher Fehler konkret ist für das Faktenleugnen konkret verantwortlich?
"Am ehesten das, was wir in der Forschung 'confirmation bias' nennen, den 'Bestätigungsfehler'. Viele Studien zeigen, dass wir Informationen selektiv wahrnehmen, immer genau so, wie sie zu unserem Weltbild passen."
...
Wenn wir nun alle solche Fehler machen, dann sollten am besten nur noch die Experten über Klimawandel reden, oder?

"Auch dann wäre deren Stimme aber nur ein leises Summen im Vergleich zur inneren Stimme der 'gefühlten' Experten."

Warum das?

"Weil viele sich kompetenter fühlen als sie sind. Ausgerechnet jene, die in einem Gebiet eher inkompetent sind, überschätzen ihre Kompetenz systematisch, weil sie nicht wissen können was wahre Kompetenz ist. Das ist ein Phänomen, das wir in der Kognitions- und Sozialpsychologie den 'Dunning-Kruger-Effekt' nennen.

Umgekehrt gilt: Wer in einem Gebiet besonders kompetent ist, weiß, was man nicht weiß. Man nimmt diese Grenzen stärker wahr und zweifelt daher schneller an seinem Wissen. Außerdem unterschätzt man häufig, um wie viel kompetenter man ist als der Rest. Beides kann zu Kommunikationsproblemen führen.

Inwiefern?

"Wenn ich als Experte meine Unsicherheit, die selbst mit ausgezeichneter Datenlage in Resten vorhanden ist, in allzu vorsichtigen Aussagen formuliere, mag das in der Wissenschaft funktionieren, aber nicht in der breiten Öffentlichkeit. Hardcore-Skeptiker denken dann, man hätte im Grunde genommen eh keine Ahnung. Wenn ich andere als unwesentlich weniger kompetent als mich selbst wahrnehme, setze ich zu viel voraus und kommuniziere komplex und unverständlich.
...

Grüsse,
Oregano
 
Wuhu O.,
Anscheins ist es im äh aufgeregten Posten untergegangen: Die Klima-Wandler-"Fakten" sind (von Prof Frank, Stanford) widerlegt worden (Stichwort: https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlerfortpflanzung), übrigens bereits seit einigen Jahren; Pikant: Eine Veröffentlichung seiner Arbeit ist von den Klima-Klerikern bis heuer verhindert worden - siehe hier.


Somit: Den Dunning-Kruger-Effekt könnte (wohl eher muss) man also den Klima-Klerikern vorhalten... ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Pikant: Eine Veröffentlichung seiner Arbeit ist von den Klima-Klerikern bis heuer verhindert worden

die Aufgabe des IPCC ist ja auch nicht, Objektives zu verbreiten, sondern den verordneten angeblichen "Wissenschaftlichen Konsens".

Das wird mit Biegen und Brechen ( = nachgewiesenen Lügen und Manipulationen - wie hier zur Genüge verlinkt) vollzogen.

Wer da ausschert, kann die Karriere knicken und zusehen, wie die Familie ernährt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wuhu O.,
Anscheins ist es im äh aufgeregten Posten untergegangen: Die Klima-Wandler-"Fakten" sind (von Prof Frank, Stanford) widerlegt worden (Stichwort: https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlerfortpflanzung), übrigens bereits seit einigen Jahren; Pikant: Eine Veröffentlichung seiner Arbeit ist von den Klima-Klerikern bis heuer verhindert worden - siehe hier.


Somit: Den Dunning-Kruger-Effekt könnte (wohl eher muss) man also den Klima-Klerikern vorhalten... ;)

Dann würde ich vorschlagen, dass diejenigen, die der Ansicht sind, dass der Klimawandel nicht Treibhausgas-bedingt ist und aktuell mit ihrem Verhalten alles versuchen die notwendigen Maßnahmen zum Schutz des Klimas zu verhindern, die Verantwortung für die Zukunft übernehmen.
Da sich an diesem Thema die zukünftige Entwicklung der Lebensbedingungen der Menschheit entscheiden wird, schlage ich eine Erfassungsstelle der Leugner vor.

Wenn es dann in der Zukunft noch klarer wird, dass alle Veränderungen in Verbindung mit dem steigenden Ausstoß von Treibhausgasen stehen, dann sollen diese Menschen und ihre Nachkommen stärker in die Pflicht genommen werden als andere, da sie die notwendigen Maßnahmen durch ihre Ansichten jetzt blockieren und damit die schlechteren Lebensbedingungen aller Menschen mit zu verantworten haben.

Ausweisung nach Peking unter dem Motto " besonders hohe Treibhausgasbelastung am eigenen Leib erfahren" wäre auch eine Option.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Huhu,
was mir bei der phasenweisen schwarz/weiß Diskussion in diesem Thread hier stark auffällt, ist dass man viele Passagen für beliebig viele Themen/viele Positionen verwenden kann (und so auch aus diversen Threads kennt). Textbausteine mal anders...
Darf ich? :) ;)

hier das Original:
Dass es die Kapitalisten dank Internet geschafft haben einen Teil der Menschen mit Hilfe Jahrzehnte langer Lobbyarbeit glauben zu machen, dass unser CO2-Ausstoß vollkommen harmlos ist, und mittlerweile unzählige Webseiten mit Halbwissen und Halbwahrheiten eröffnet wurden, um weitere Menschen zu überzeugen, dass Treibhausgase harmlos sind, macht es schlimmer.
Schon zu Beginn der Industrialisierung wusste man, dass sie starke Folgen auf das Klima hat.
Und wenn ich lese, wie auf manchen Webseiten irgendwelche oftmals ältere Studien gepostet und zusammengestellt wurden, ohne zu erläutern, auf welchen Natureignissen sie basierten und welche Umstände das zur Folge hatte, dann wird mir höchstens schlecht.
Für mich werden da Halbwahrheiten verbreitet, um einen neuen Verdummungskult zu schaffen, damit die Konsumenten ihren Konsum nicht beschränken. Wenn Treibhausgase nicht schuld sind muss man seinen Konsum nicht überdenken, kann weitermachen wie bisher und muss sich mit der eigenen Konsum -Sucht nicht auseinander setzen.

Wer profitiert denn von dieser Verleugnungstaktik?
Der Mensch? Die Natur? Sicherlich nicht.
Nur der Konsum und die Kapitalisten, die alles tun, um ihre Schad- und Gefahrstoffe völlig skrupellos in möglichst großen Mengen unter die Menschheit bringen.
...

Optimiert für Impfbefürworter (Änderungen jeweils fett dargestellt:
Dass es die Imfgegner dank Internet geschafft haben einen Teil der Menschen mit Hilfe Jahrzehnte langer Lobbyarbeit glauben zu machen, dass Impfungen gefährlich sind, und mittlerweile unzählige Webseiten mit Halbwissen und Halbwahrheiten eröffnet wurden, um weitere Menschen zu überzeugen, dass Immunisierungen gefährlich sind, macht es schlimmer.
Schon zu Beginn der Medizingeschichte wusste man, dass sie starke Folgen auf das Gesundheitssystem hat.
Und wenn ich lese, wie auf manchen Webseiten irgendwelche oftmals ältere Studien gepostet und zusammengestellt wurden, ohne zu erläutern, auf welchen Ereignissen sie basierten und welche Umstände das zur Folge hatte, dann wird mir höchstens schlecht.
Für mich werden da Halbwahrheiten verbreitet, um einen neuen Verdummungskult zu schaffen, damit die Menschen ihre Gesundheit beschränken. Wenn Impfungen schuld sind muss man sein Verhalten nicht überdenken, kann weitermachen wie bisher und muss sich mit der eigenen Lebensweise nicht auseinander setzen.

Wer profitiert denn von dieser Verleugnungstaktik?
Der Mensch? Die Natur? Sicherlich nicht.
Nur die Impfgegner, die alles tun, um ihre Viren und Bakterien völlig skrupellos in möglichst großen Mengen unter die Menschheit bringen.

****

Hier mal aus Sicht der Impfgegner (bzw. wie ich bevorzuge: jener, die Impfungen kritisch sehen ;)):
Dass es die Kapitalisten dank Internet geschafft haben einen Teil der Menschen mit Hilfe Jahrzehnte langer Lobbyarbeit glauben zu machen, dass unser Impfungen vollkommen harmlos sind, und mittlerweile unzählige Webseiten mit Halbwissen und Halbwahrheiten eröffnet wurden, um weitere Menschen zu überzeugen, dass "Immunisierungen" harmlos sind, macht es schlimmer.
Schon zu Beginn der Medizingeschichte wusste man, dass sie starke Folgen auf die Gesundheit haben.
Und wenn ich lese, wie auf manchen Webseiten irgendwelche oftmals ältere Studien gepostet und zusammengestellt wurden, ohne zu erläutern, auf welchen Natureignissen sie basierten und welche Umstände das zur Folge hatte, dann wird mir höchstens schlecht.
Für mich werden da Halbwahrheiten verbreitet, um einen neuen Verdummungskult zu schaffen, damit die Menschen ihren Konsum nicht beschränken. Wenn Impfschäden am Papier nicht stattfinden, muss man sein Vorgehen nicht überdenken, kann weitermachen wie bisher und muss sich mit dem bestehenden Gesundheitssystem nicht auseinander setzen.

Wer profitiert denn von dieser Verleugnungstaktik?
Der Mensch? Die Natur? Sicherlich nicht.
Nur der Konsum und die Kapitalisten, die alles tun, um ihre Schad- und Gefahrstoffe völlig skrupellos in möglichst großen Mengen unter die Menschheit bringen.

****

Das Schema lässt sie so auf ziemlich alle Themen verwenden die kontrovers diskutiert werden - Schulmedizin vs. Naturheilkunde, MMS ja/nein, Homöopathie ja/nein usw..

Der Stil wird auch als "Kampfrhetorik" bezeichnet. Viele viele "Totschlagargumente" die aneinandergereiht werden. (Wortreich die Gegenseite niederbügeln ohne substanzielle Infos zu liefern...)
Man hat ja schon immer gewusst.... (soso...)
Die Wissenschaft ist sich einig.... (soso...)
Der Konsum/die Kapitalisten... (soso...)
Es gibt nur ein entweder/oder (schwarz/weiß) - grautöne unerwünscht...
und immer wieder der Hinweis: wer anderer Meinung ist MUSS automatisch einfach blöd sein (z.B. "Verdummungskult") (letzter Punkt ist bei beiden Seiten sehr beliebt. Ich wage zu behaupten, dass es das Top 1 Argument ist, das sich durch diesen Thread zieht - wer jeweils anderer Meinung ist, ist eine Schnarchnase, ein Oberzipfelgefolgsmann, ein... - you name it. )

Prima auch, der Wechsel zwischen Autoritäten auf die man sich beruft und Sündenböcken auf die man Hinhaut. Bringt viel punkto "Wahrheitsfindung" :rolleyes:.

Na schau, hab ich auch was zum Frieden in dem Thread beigetragen ;)
Sonnigen Montag wünscht
togi :) :wave:

ps: im - meines Erachtens - wichtigsten Punkt, dem Umweltschutz, sind sich ohnhehin äh alle geschlossen in dem Thread einig. Darauf könnte man doch aufbauen? :)
 
Passend zu Greta kommt eine Studie, die impliziert, dass alle Berechnungen zum Einfluss des CO2 auf das Klima bisher falsch wären.
Ein Schelm, der Böses dabei denkt.:D

Wenn man sich die Studie durchliest wird klar, dass es nur um die unzähligen Klimamodelle von Klimaforschern ab 1988 geht, wobei Klimaforscher nach Stanford keine Wissenschaftler sind.

Mit dieser Studie ändert sich gar nichts.
Weder werden damit die Studien anderer Wissenschaftler ungültig, noch Studien vor 1988.
Bedeutet gar nichts für die Studien vom Club of Rome, die von Wissenschaftlern erstellte Exxon-Studie und alle anderen.
Zudem ist die Studie nicht bestätigt.
Nachdem unzählige Wissenschaftler über Jahrzehnte bereits Studien zum Klimawandel erstellt haben, wie realistisch ist es da, dass ein Fehler gefunden wurde und nicht nur ein von der Industrie finanzierter Heissluftballon gestartet wurde, um die Diskussion über die klimaschädlichen Treibhausgase abzuschwächen.

So wie die ganzen Begründungen der Leugner nicht mehr als Heissluftballons sind.

Die Zunahme des grönländischen Jacobshavn-Gletschers liegt übrigens an einer intervallmaessigen Änderung des Zustroms von Meerwasser im Nordatlantik. Durch das nun kältere Wasser ist der Gletscher wieder gewachsen. Das hat aber gleichzeitig die ganz massive Eisschmelze nicht verhindern können.
Im Umkehrschluss bedeutet das nur, dass einzelne Gletscher durch natürliche Erdbedingungen wachsen können, während der Trend der Zunahme der Schmelze ungehindert fortschreitet.

Auch wenn ich auf Leugnerseiten lese, dass wir schon eine CO2-Konzentration von 7000ppm auf der Erde hatten und es trotzdem kalt gewesen wäre, frage ich mich, ob diese Schreiber neben der Tatsache, dass wir unter der Bedingung nicht leben könnten, noch nie gelesen haben, was beim Ausbruch von Supervulkanen passieren kann.

Klimaschutz ist Umweltschutz und untrennbar miteinander verbunden.
Es zeugt von Ignoranz und großer Unwissenheit, wenn man meint, das trennen zu können.

Mir ist mein Leben zu wertvoll, um es virtuell mit Ignoranten zu teilen.
 
...und immer wieder der Hinweis: wer anderer Meinung ist MUSS automatisch einfach blöd sein (z.B. "Verdummungskult") ...
...
So wie die ganzen Begründungen der Leugner nicht mehr als Heissluftballons sind.
...
Auch wenn ich auf Leugnerseiten lese...

Es zeugt von Ignoranz und großer Unwissenheit, wenn man meint, das trennen zu können.

Mir ist mein Leben zu wertvoll, um es virtuell mit Ignoranten zu teilen.
Na dann zum Abschied noch eine musikalischen Gruß: spontan ist mir Ambros mit "Baba und foi ned" eingefallen, nach neuerlichem Lesen des Posts scheint mir nun Georg Danzer mit "Hupf in Gatsch" passender.

Alles Gute
togi
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jetzt gibt es endlich noch einen Streik TfT „Tuesdays for Taxes“
FÜR die Erhöhung bestehender und Einführung neuer Steuern im Namen des „Klimaschutzes“.

https://www.journalistenwatch.com/2019/09/28/tuesdays-taxes-wenn/

Ob sich das Klima von den FFF Demos und den zukünftigen TfT Demos beeindrucken lässt? Es verspricht bestimmt sofort, in Zukunft brav zu sein und nicht mehr so wandelbar. Dann nimmt es die Steuern und macht Urlaub auf einem anderen Planeten.
 
https://youtu.be/kOu7GtGgRxw

Haben vielleicht die seit 1945 weltweit gezündeten Atombomben mit der Erhitzung der Erdatmosphäre zu tun oder diese vielleicht sogar ausgelöst?

Die Hiroshima-Bombe hatte einen Detonationswert von 12 Kilotonnen und die insgesamt 520 (von insgesamt 2.100) offiziellen oberirdischen Atomwaffentests weltweit werden mit 545.000 Kilotonnen angegeben. Hiroshima wurde seit 1945 weitere 45.416 Mal wiederholt!


Und da soll nur der CO2-Ausstoß Ursache für die globale Erderwärmung sein?


siehe auch: https://www.traumsegler.de/fri…-future-kindermissbrauch/
 
Wuhu O.,
Anscheins ist es im äh aufgeregten Posten untergegangen: Die Klima-Wandler-"Fakten" sind (von Prof Frank, Stanford) widerlegt worden (Stichwort: https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlerfortpflanzung), übrigens bereits seit einigen Jahren; Pikant: Eine Veröffentlichung seiner Arbeit ist von den Klima-Klerikern bis heuer verhindert worden - siehe hier.

Liebes Apfelsinchen,

Ausgrenzung, Beleidigung, Drohung und Verteufelung von anders Denkenden sind die Methoden von Persönlichkeitsstrukturen, die es nicht besser können, also Defizite im Umgang mit Konfliktsituationen aufweisen. Man kann auch nicht sachlich mit ihnen diskutieren, eigentlich hat es meines Erachtens keinen Sinn, mit ihnen zu diskutieren, denn sie werden immer recht haben wollen.
Das IPCC macht renommierte Klimawissemschaftler mundtot.
Report München ARD
Klima-Gate Climategate Klimaschwindel
Im Zuge von Klima-Gate lässt der Leiter des Klimaforschungsinstitut (CRU) der University of East Anglia seine Ämter ruhen. Das CRU ist einer der wichtigsten Datenlieferanten für den UN-Weltklimarat (IPCC), der vor einem durch Menschen gemachten Klimawandel warnt. Eine unabhängige Untersuchung soll Vorwürfe gegen ihn und das CRU klären, nachdem E-Mails des Instituts durch Hacker an die Öffentlichkeit kamen. In diesen E-Mails schreiben Jones und seine Kollegen davon, wie sie "Tricks" anwenden, um für die Öffentlichkeit und die Medien eine Klimaerwärmung glaubhaft zu machen, obwohl die Welt-Durchschnittstemperatur in den letzten zehn Jahren nicht stieg.

youtube.com/watch?v=wsaPBX2xnQY
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der "Erfinder" des menschengemachten Klimawandels, Michael Mann, kam angeblich in Kanada vor Gericht, weil er seine Messdaten nicht rausrückte.



Als Grönland noch "Grünland" war:

Forscher konnten nachweisen, dass es im Mittelalter von 800 bis 1300, weltweit wärmer war als heute. Ab 1300 da wurde es wieder kälter. Im Mai des Jahres 1303 standen die Bauern in Deutschland vor ihrem erfrorenen Saatgut, es folgte die Kleine Eiszeit, die Temperaturen weltweit lagen um mehr als zwei Grad unter den heutigen. Am Ende des 19. Jahrhunderts wurde es wieder wärmer....das sind natürliche Zyklen.

https://www.welt.de/print-wams…nland-noch-gruen-war.html

Natürlich sollten wir unsere Umwelt nicht verschmutzen, aber CO2 ist nicht das Gift, vor dem ich mich fürchte, da gibt es viel schlimmere, von denen man vielleicht ablenken will.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben