Ob es "das perfekte System" für die Menschheit überhaupt gibt?
kommt darauf an, was man unter perfekt versteht und in welchem zusammenhang.
in bezug auf den umweltschutz war es in grauer vorzeit mal perfekt als die menschen noch in der natur lebten und ihr nur das entnommen haben, was sie zum überleben brauchten ohne damit den bestand von wäldern usw zu gefährden und es noch keinen privatbesitz (außer der notwendigsten kleidung und ein bißchen werkzeug) gab.
auf kl. gebiete begrenzt gab es das teils noch bis vor ca. 100 jahren (inuit, wüstennomaden usw), aber mit dem einzug der"zivilisation" in diese gebiete, nahmen auch da schlagartig umweltverschmutzung, zivilisationskrankheiten, alkoholismus usw zu.
zurück in die vorzeit können wir nicht mehr, aber selbst zu rel. geringen änderungen sind die meisten nicht bereit.
schon vor vielen jahren sagte mal jemand: alle wollen zurück zur natur, aber keiner zu fuß.
und gandhi sagte mal: die welt hat genug für jedermanns bedürfnisse, aber nicht für jedermanns gier
und das betrifft fast alle, nicht nur reiche, sondern auch leute mit normalem oder sogar rel. geringem einkommen.
erstere kaufen teure villen (obwohl sie schon eine haben), yachten, privatflugzeuge usw., letztere schleppen massenweise billigklamotten (völlig ignorierend, daß dafür menschen, oft auch kinder ausgebeutet und krank gemacht werden und umwelt vergiftet wird) aus den läden, obwohl sie schon mehr als genug zum anziehen haben. usw usw usw
und riesige waldbrände gibt es nicht nur in brasilien usw. (obwohl es da z.zt. halt besonders schlagzeilentauglich ist), sondern auch in einigen anderen ländern, teils wegen gr. trockenheit (dadurch gab es immer shcon auch natürliche brände, aber so begrenzt, daß der wald sich wieder erholen konnte), teils wegen dummheit und rücksichtslosigkeit (rauchen im trockenen wald usw), teils auch aus raffgier (z.b. um neue anbauflächen für soja usw zu bekommen, in südeuropa teils auch um bauland zu gewinnen, da dort in einigen gebieten schon lange kein wald mehr abgeholzt werden darf um neue villen usw zu bauen).
dazu die zerstörung ehem. fruchtbarer gebiete durch monokulturen usw. (in amerika usw gibt es sehr große flächen, auf denen lange getreide usw angebaut wurde und jetzt schon seit jahren garnichts mehr wächst, noch nicht mal mehr "unkraut" und das nimmt zu, da durch monokulturen mit künstl. düngung, chem. spritzmitteln usw die böden zerstört werden.
da es die meisten aber eh nicht interessiert, wird sich auch nichts wesentliches daran ändern (die schäden der ackerflächen und auch die negativen auswirkungen auf die gesundheit durch die "moderne" landwirtschaft sind schon lange bekannt, aber trotzdem kaufen fast alle weiter den üblichen supermarktdreck statt bio-nahrungsmittel), sondern wohl so sein wie auch bei den folgen von ungesunder lebensweise, die zu krankheiten führt, aber statt gesund zu leben gibt es dann irgendwann gejammer, weil man krank ist und auch dann wird oft nichts geändert, sondern nur pillen usw. geschluckt und das jahrelang ohne wirklich gesund zu werden.
und nach wie vor werden irgendwelche maulhelden gewählt, die teils schon vorher angekündigt haben, welchen mist sie planen (trump, bolsonaro usw und bei uns zunehmend die afd).
ich hab immer mehr den eindruck, daß einstein mit seiner bemerkung bzgl. der unendlichkeit recht hatte.
der neue protest der jugendlichen ist zwar nett, bringt aber nichts (wie auch shcon etliche proteste bzgl. umwelt usw. in den letzten jahrzehnten) solang man immer nur verlangt, daß die politiker etwas ändern.
die werden es nicht tun, da sie von der industrie usw. massiv geschmiert werden und selbst wenn sie irgendwas ändern würden, wäre es nicht genug.
jeder müßte in seinem bereich etwas ändern und das sofort und auch nicht nur ein bißchen. aber dazu sind die meisten überhaupt nicht bereit bzw. höchstens mal ab und zu ein ganz kleines bißchen.
das 20. paar schuhe, die zerfetzten jeans (für die menschen, u.a. auch kinder ausgebeutet und schwer krank gemacht werden), die ultrabilligen nahrungsmittel aus dem supermarkt, die billigreisen per flugzeug usw usw sind nun mal wichtiger als eine intakte umwelt als lebensgrundlage für kinder und enkel...................
irgendwas perfektes gibt es in dieser welt zwar sowieso nicht, aber selbst von rel. gut sind wir sehr weit entfernt und bzgl. der erhaltung einer wenigstens halbwegs intakten umwelt leider immer weiter.
wenn jeder weniger und umweltfreundlicher konsumieren und auch seine kinder dahingehend erziehen und evtl. auch noch ein paar andere dazu bringen würde, wäre das ein erster und durchaus effektiver schritt in richtung erhaltung der umwelt, aber es machen leider nur ganz extrem wenige.
ist sehr schade, da unsere erde mal ein sehr schöner ort zum leben war und es eigentlich auch weiterhin sein könnte. aber dafür müßte halt jeder etwas tun.............................
lg
sunny
