- Beitritt
- 27.08.13
- Beiträge
- 4.864
was soll die Impfung denn verhindern?Es ging um das Verhindern von etwas Bestimmtem.
Bzw. was hat diese Covid Impfung jetzt verhindert?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
was soll die Impfung denn verhindern?Es ging um das Verhindern von etwas Bestimmtem.
Impfungen haben noch nie Ansteckungen verhindert, nicht erst sein "C"
Kommt jetzt drauf an, was du mit Ansteckung meinst.
ich meine mit Ansteckung den spezifischen Kontakt mit den biologischen Daten-Trägern aka Viren, natürlich...
nämlich Kontakte mit Viren.Es ist ein unsinniger Vorwurf, daß Impfungen noch nie etwas verhindert hätten, was nur in deiner Spezialvorstellung überhaupt ein Problem ist.
Wichtig ist, zwei Formen der Schutzwirkung zu unterscheiden. Grundsätzlich können die Impfstoffe:
- Infektionen verhindern, also dass man sich überhaupt mit dem Virus ansteckt
- Schwere Covid-19-Verläufe verhindern
Wenn eine Impfug zuverlässig verhindern kann, dass man sich überhaupt mit dem Virus ansteckt, verhindert sie damit auch gleichzeitig schwere Verläufe.
Es ging um das Verhindern von etwas Bestimmtem.
Aktualisiert am Freitag, 20.08.2021, 17:10 Delta-Variante: Schwerer Verlauf trotz Impfung! Wie das möglich ist
18.01.2022, 11:44 Schwerer Verlauf trotz Covid-Impfung: Acht Faktoren steigern das Risiko
US-Studie mit 1,2 Millionen Probanden
29. November 2021 ... Obwohl grundsätzlich Impfbefürworter, sieht Haditsch die offiziellen Verlautbarungen über die Sicherheit der Covid-Vakzine überaus kritisch: Mit gerade einmal zehn Monaten effektiver Impfzeit könnten gar keine validen Prognosen über deren Wirksamkeit gemacht werden. Die Menschen seien praktisch Studienteilnehmer. Bislang habe die Zulassungszeit von Impfstoffen immer durchschnittlich vier Jahre betragen. „Von daher kann ich nicht nachvollziehen, wie man aus voller Überzeugung sagen kann, das sei sicher.“
Die Impfstoffe könnten etwa zu inneren Vergiftungen und Schäden am Immunsystem führen. Geimpfte Menschen stehen in Haditschs Augen somit “auf einer Tretmine”.
Weil die Impfungen auf einer neuen und unerforschten Technik beruhen und sich deshalb von klassischen Impfungen unterscheiden, sei der Begriff “impfen” auch gar nicht angebracht: Vielmehr würde man Menschen “spiken”. In „gespikten“ Personen würden zwar bestimmte Virus-Mutationen aufgehalten, anderen werde dafür aber Vorschub geleistet. Haditsch gib zu bedenken, dass sich am Ende diese Mutationen durchsetzen und alle Menschen, ob “geimpft” oder ungeimpft, angreifen würden.
Professor Dr. Dr. Martin Haditsch steht mit seinen Warnungen bei Weitem nicht allein – trotzdem finden kritische Stimmen wie die seine nach wie vor zu wenig Gehör. Im Gegenteil: ...
Stand: 01. November 2022, 10:01 Uhr ... die Impfungen schützen eben nicht perfekt. Deshalb gibt es Patienten mit Impfdurchbruch, die in Kliniken behandelt werden müssen und einige, die trotz Impfung an Corona sterben...
Hätte gerne ein paar Beispiele für die Verblödungsabsichten die hier behauptet werden"...Das passt so überhaupt nicht zu den Aussagen der Impfgegner, die ja ihre Infos gerne von der AFD bekommen, die ja die Bürger gegen den Staat aufwiegeln will, und deshalb sehr eigene Ansichten unter die Leute bringt. Ja sogar "Invormationsseiten" im Netz erstellt, die ein totaler Facke sind, um die Bürger zu verblöden...."
Malvegil, du eierst immer mit einfachen und doppelten Negationen in deinen Formulierungen um klare Fragen herum. Die beiden aus #121 von ullika stehen immer noch offen...
Zu Masern:was soll die Impfung denn verhindern?
Bzw. was hat diese Covid Impfung jetzt verhindert?
Quelle: https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/MMR/Masernimpfung/FAQ-Liste_Masernimpfung.htmlZahlreiche, weltweit durchgeführte Studien zeigen, dass bereits nach einmaliger Impfung gegen Masern 92% der Geimpften vor einer Masernerkrankung geschützt sind. Die Wirksamkeit einer einmaligen Impfung zur Verhinderung von sekundären Erkrankungsfällen unter Haushaltskontakten beträgt ebenfalls 92%. Die Wirksamkeit der zweifachen Impfung gegen Masern liegt in Deutschland bei 98% bis 99%. Die WHO schätzt die Qualität der Evidenz zur Impfwirksamkeit als hoch ein.
Diese Impfung verhindert schwere Fälle und Todesfälle. Bei Omikron spielt das nun nur noch eine kleinere Rolle.Hierzu wäre diese neue Studie anzuführen, die in einer der besten Zeitschriften veröffentlicht wurde (Lancet) und zu dem Ergebnis kommt, daß bis Dezember 2021 weltweit 14,4 Millionen Todesfälle durch die Impfung verhindert worden sind:
Zu Covid:
Diese Impfung verhindert schwere Fälle und Todesfälle. Bei Omikron spielt das nun nur noch eine kleinere Rolle.
Was hat mein Umfeld mit der allgemeinen Statistik zu tun? In meinem Umfeld kenne ich überhaupt keine schweren Verläufe.Wie ist das in deinem Umfeld Malvegil?
Mittlerweile ist bekannt, dass die Impfung nicht vor Ansteckung schützt.Die sind durch die fehlende Impfung sicher sehr viel länger ansteckend, und gehen jeden Tag andere Menschen anstecken.
Vielleicht WEIL du geimpft bist.Ich bin länger pos. (jetzt schon 12 Tage) obwohl 3x geimpft (letzte Impfung für 10 Monaten)...
Nur wird das ein frommer Wunsch bleiben. Ehe Politiker zugeben, dass sie Fehler gemacht haben, muss man sie ihnen so knallhart nachweisen, dass ein Ausweichen nicht mehr möglich ist.„Wir müssen mit einer Aufarbeitung der Pandemie beginnen, nicht zuletzt um für zukünftige Pandemien besser gewappnet zu sein“, verlangte Streeck. „Für die richtigen Schlußfolgerungen ist eine ehrliche und gewissenhafte Aufarbeitung von Fehlern und Versäumnissen notwendig, auch auf politischer Seite.“ (fh)
Selbst dann nicht unbedingt (höchstens wenn es einzelne Politiker sind, die die Opposition in der Mangel hat). Normalerweise muss bei sowas erst ein Generationenwechsel vorliegen, d.h. kaum noch ein Politiker dabei sein, der früher mitgemischt hat.Ehe Politiker zugeben, dass sie Fehler gemacht haben, muss man sie ihnen so knallhart nachweisen, dass ein Ausweichen nicht mehr möglich ist.
So ist es,Selbst dann nicht unbedingt (höchstens wenn es einzelne Politiker sind, die die Opposition in der Mangel hat). Normalerweise muss bei sowas erst ein Generationenwechsel vorliegen, d.h. kaum noch ein Politiker dabei sein, der früher mitgemischt hat.
Korrelation alleine bedeutet aber noch lange keine Kausalität.
In der Wissenschaft wird bei solche Effekten Korrelation vs. Kausalität unterschieden.
Billig ist es, wenn man es dem Klima zuschiebt.Es gibt eine bislang unerklärte Übersterblichkeit, das ist richtig. Eine Korrelation mit irgendwas zu behaupten ohne jeden Nachweis ist ein bißchen billig.
... "Unsere Analyse hat aber ergeben, dass viele Typ-1-Diabetiker das Management ihrer Erkrankung verbessert haben", wird Eberle in einer Kongress-Pressemitteilung zitiert. Und: "Viele Typ-2-Diabetiker haben offenbar einen hohen Preis bezahlt, mit einer sich verschlechternden glykämischen Kontrolle und Gewichtszunahme, die zudem das Risiko für schwere Diabetesfolgen wie Amputationen, Herzinfarkt und Schlaganfall gesteigert haben", so die Ärztin. ...
Nein, das ist nicht mein Punkt. Wenn man nicht mehr zur Krebsvorsorge geht und ein Tumor erst dann erkannt wird, wenn er Probleme macht, dann sind die Überlebenschancen halt schlechter. Oder wenn man einen leichteren Herzinfarkt "aussitzt", dann hat man zukünftig auch ein höheres Risiko für plötzlichen Herztod, als wenn das adäquat behandelt worden wäre.Wenn man es genau nimmt, würde das die These stützen, dass die Ärzte und deren Therapie die Todesursache wären.