Oh je Malvegil, da sind ja wieder alle Pro-Klimawandel-Links dabei. Nur ändern diese Seiten eben nichts daran, dass die
globale Durchschnittstemperatur über viele Jahre hinweg bei konstant 15 Grad lag, von allen wissenschaftlichen Instituten und Fachzeitungen mit Rang und Namen bestätigt. Dann erfand das IPCC die Klimawandel-Theorie durch CO2 und bastelte sich Vorhersagemodelle, die einen dramatischen Anstieg der Temperatur vorhersagten. Dieses "Basteln" und absichtliche verändern und anpassen von Klimamodellen, so lange, bis die gewünschten Ergebnisse heraus kommen, wurde übrigens im
Climate Gate Skandal aufgedeckt (durch emails in denen sich die Wissenschaftler abgesprochen hatten wie sie die Daten und Modelle am besten fälschen), das war aber gaaaaaaaaanz schnell aus unseren Mainstreammedien verschwunden...
Leider (aus deren Sicht) gaben das die tatsächlichen Messdaten aber nicht her und die
globale Durchschnittstemperatur sank auf 14,68 Grad. Seitdem versucht nun das IPCC uns einzureden, dass man sich in den Jahren zuvor getäuscht hätte und die globale Durchschnittstemperatur nur bei 14 Grad gelegen hätte - somit konnte man der Menschheit einen Anstieg von 0,68 Grad einreden.
Zudem
bastelte ein Wissenschaftler die Hockeystickkurve, mit dem angeblichen starken Temperaturanstieg. Dumm nur, dass er seinen Basisdaten und die Berechnungen / Auswertungen bis heute nicht vorlegen will und in einem Rechtstreit in den USA lieber mehrere Millionen Gercihtskosten bezahlt, anstatt - wie vom Richter gefordert - endlich diese Informationen preis zu geben. Ein sehr komischer Wissenschaftler... dem ein anderer Wissenschaftler auf die Schliche kam und es stellte sich heraus, dass einfach
Baumringdatenreihen mit Thermometerdatenreihen erweitert wurden, um den Hockeystick hinzubekommen.
Wissenschaftlich völlig unzulässig.
Ja es wird wärmer, aber WARUM und IST DAS SCHLIMM?
Die
NASA hat es in einer Langzeitstudie untersucht und klar beantwortet.
Global warming and climate change are NOT MANMADE! Die Nasa macht dafür eine höhere Aktivität von Sonnenwinden und eine leicht verändert Neigung der Erdachse verantwortlich (was hauptsächlich zu den Erwärmungen auf der Nordhalbkugel führt). Temperaturveränderungen über LÄNGERE Zyklen durch Änderungen der Neigung der Erdachse und der Bahn der Sonne (nicht Sonnenwinde) sind schon lange bekannt, damit lassen sich aber die kurzfristigen Veränderungen nicht erklären.
Der Trick der Klimawandel-Fanatiker besteht darin, nur noch von VERÄNDERUNGEN zu reden, aber die Totalwerte außer acht zu lassen. 1-2 Grad Veränderung der globalen Durchschnittstemperatur sollen dem Planeten die absolute Katastrophe bringen, u.a. mit ansteigenden Meeresspiegeln. JA, Meeresspiegel steigen, aber das machen Sie seit vielen Jahren und vor vielen Jahren sanken sie dramatisch ab (z.B. als Norwegen von einem km-dicken Eispanzer bedeckt war). Das sind Zyklen, die wir nicht aufhalten werden, schon gar nicht wegen bzw. mit Co2! Veränderungen sagen wenig aus, wenn man die Totalwerte außer acht lässt! 2 Grad Erwärmung sind bei einer Ausgangssituation von minus 32 Grad in der Arktis wenig bedrohlich, bei 40 Grad in der Wüste aber schon eher. Zudem gibt es ja (was man schon in der Schule lernt) Klimazonen, eben weil das Klima in verschiedenen Bereichen der Erde unterschiedlich ist (was auch von der Lage zum Äquator und damit von der Sonneneinstrahlung abhängt oder möchte hier jemand behaupten dass Norwegen die gleiche Klimazone wie Afrika hat).
CO2 gab es in der Geschichte dieses Planeten schon in einem viel größeren Ausmaß als jetzt und da blühten die Grünpflanzen in der heutigen Sahara und anderswo. Mehr CO2 mehr Biomasse. Wo ist das Problem? Es gibt keines, jedenfalls nicht mit CO2.
Übrigens - das wissen unsere Regierenden auch, denn Prof. Shaviv (der ältere) hat es ja in einem Vortrag vor dem Umweltausschuss erst 2019 deutlich dargelegt!!!
Wozu dann der ganze CO2-Hype?
Nun schon vor etlichen Jahren (als Thunberg noch auf den Topf gesetzt wurde
) verkündete Merkel als frisch gebackene Kanzlerin auf einer Pressekonferenz (in den uSA) mit Bush und Barroso die Notwendigkeit einer globalen CO2-Steuer, zu einer Zeit als Klimawandel eher ein Fremdwort war. Am Klima oder CO2 konnte es also nicht liegen, sondern man will viel Geld von den Bürgern einsammeln (unter Nutzung von Klimaängsten; wie man das macht, kann man bei Mausfeld "Warum die Lämmer schweigen" nachlesen) , um die Kosten der Massenmigration zu bezahlen (das wollen die Eliten und Welt-Banker nämlich nur sehr ungern aus der eigenen Kasse bezahlen, wäre ja auch noch schöner, wenn man für die Folgen der Kriege im Nahen Osten und der dadurch ausgelösten Migration auch noch selber zahlen müsste).
Nein, das soll der dumme Bürger bezahlen. Man muss sich nur mal im INternet das Video von Shaviv (dem jüngeren) ansehen, wo es um das IPCC und dessen Verflächtungen zu den CO2-Zertifikaten geht. Die Zustimmung vieler Staaten zu diesen Zertifikaten wurde über NGO's in diesen Ländern vorbereitet und bei Zustimmung gibt es für diese NGO's und noch einige andere Herren der Eliten viell Geld aus einem 10 Milliarden Dollar Topf! Diese Zertifikate werden kein CO2 reduzieren, Analysten sehen jetzt schon für China 4 mal so viel CO2 wie heute, dafür soll China (bzw. deren Unternehmen) dann etwas bezahlen, das ändert aber gar nichts am Co2-Ausstoß! Und das viele Zertifikate-Geld ändert auch nichts an dem Ausstoß, es macht nur die Eliten noch reicher, Leute wie Al Gore, der bei diesen Zertifikaten fröhlich mitmischt.
Für die Migration und Flüchtlinge im Mittelmeer hätte ich einen
Vorschlag: Leben retten, in Wohncontainern auf Containerschiffen versorgen (mit Abstand zwischen den Containern versteht sich!) und dann ab über den Atlantik und an der Küste von NY absetzen ... dann könnte das Volk der USA mal live erleben, was die Kriege ihrer Eliten so anrichten! Die
Anwerbebüros der UN in den afrikanischen Staaten zur massenweisen Migration nach Europa (klar wohin sonst ...) sollte man dringend schließen, denn diese Länder brauchen ihre Fachkräfte selbst, um ihr Land aufzubauen (nur will das eben nicht wirklich jemand, sonst kommen die noch auf die Idee, Ihre Rohstoffe selber abzubauen und zu veredeln und daraus gute Produkte zu machen ... das geht natürlich überhaupt nicht ;-)).
Klar, das mit den Eliten wird hier natürlich wieder als VST abgetan, aber die das tun, kennen eben auch die Aussagen vor dem
UN Bussines Council nicht, von eben jenem David Rockefeller von 1991 und 1994 und jetzt haben wir 2020 und da sind die Eliten noch weiter als damals!
"Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Publikationen dankbar, deren Chefredakteure an unseren Treffen in der Vergangenheit teilnahmen und die Zusage der Vertraulichkeit fast 40 Jahre lang respektierten. Es wäre unmöglich für uns gewesen, unsere Pläne für die Welt zu entwickeln, wenn wir all die Jahre im Rampenlicht der Öffentlichkeit gestanden hätten.
Nun ist unsere Arbeit jedoch soweit durchdacht und bereit in einer Weltregierung zu münden.
Die supranationale Souveränität von Welt-Bankern und einer intellektuellen Elite ist sicher der nationalen Selbstbestimmung, welche in den letzten Jahrhunderten praktiziert wurde, vorzuziehen." (
Juni 1991)
"Wir stehen am Rande einer weltweiten Umbildung,
alles was wir brauchen, ist die richtige allumfassende Krise und die Nationen werden in die neue Weltordnung einwilligen." (
1994 vor dem Wirtschafts-Ausschuss der Vereinten Nationen (UN Business Council).
Und siehe da - in Zeiten von
Corona fordert
Macron Eurobonds (also wir sollen für die Schulden aller europäischen Länder mit haften, was vor Corona strikt abgelehnt wurde) und der
Ex-Primier von England fordert gleich eine
"Weltregierung" zur Lösung der Coronakrise. Die Ratten kommen aus den Löchern ...
Was diese Weltordnung umfasst, findet man im Buch "Das Komitee der 300" oder deren Ziele als kurze Übersicht auch im Internet.
Was dort steht, hält jedem Vergleich mit der zu beobachtenden Realität stand.
Die Elite benutzt den alten Politiktrick. Man gebe dem Plebs zwei Varianten, A: die Linken, Grünen, Gutmenschen, Klimawandelverhinderer, Genderfreunde, usw und B: die Rechten, Nationalisten, Populisten, Patrioten usw. Dann hetzt man beide aufeinander, da können sich die Lämmer schön abarbeiten und die Medien haben ihr Spektakel und bei Will und Co gibts die passende Show dazu. Einstweilen ist die AfD natürlich auch nur eine neoliberale Partei im Sinne der NWO (übrigens die Linken auch).
Bei dem ganzen Theater merken die Lämmer nicht, dass die Eliten eigentlich Variante C laufen lassen und worum es dabei geht.
Das folgt alles der Hegelschen Dialektik und ist bei S&B schon seit der Gründung hoch im Kurs.
Orwell und H. Ford erkannten das schon viel früher:
"Den Menschen muss dabei geholfen werden auf natürliche Art über Geld nachzudenken. Es muss Ihnen erklärt werden was Geld ist,was es zu Geld macht und
worin die Tricks des aktuellen Systems bestehen, mit denen man die Nationen und Völker unter die Kontrolle einiger weniger bringt." (H. Ford)
„Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen." (Orwell) Das scheint auch auf manche in diesem Forum zuzutreffen ...
