Klimakrise

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Übrigens, lieber MJ, Energie lässt sich auch anderweitig "einsparen", bestehen wir selbst doch auch alle nur aus Energie (ja, das war jetzt zynisch) - wobei, alleine das, was ein Mensch auch an "Energie" in ideologischer Verdrehtheit so an den Tag legt, hätte auch das eine und andere Einsparungspotential (wegen Aggressivität und so)... ;)

MaxJoy schrieb:
Beim Weltwirtschaftsgipfel in Davos ist der Klimaschutz mittlerweile Topthema: ...
Zum Vergrößern anklicken....
How I said, die gierigen, denen es (das Thema) am Meisten (zB als Sündenbock, aber nicht nur dazu) nutzt...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wundermittel
Wuhu M.,
ach was, wer sich in Schubladen wohl fühlt, auch wenn sie gar nicht die eigenen sind, von mir aus, bitte... :cool:
 
naturheilkunde
War hier getern nicht noch irgendein Link mit Weltwirtschaftsforum, Davos und Klima?
Blunsi hat doch auf die Meghan und Harry Berichterstattung in den Medien derzeit so geschimpft. (muss man doch nicht lesen, blunsi;) )
Über den Prinz Charles wird auch berichtet, da bitteschön, in der SZ (die verlinktest du, blunsi, ja auch mal, also darf ich das jetzt auch und zwar unbeschimpft, bitte :D).

https://www.sueddeutsche.de/politik/davos-wef-prinz-charles-1.4766853
Flammende Rede.
Gibt es auch als nicht adgeblockten Bericht in anderen Zeitungen.

Und von wegen Mecker-mecker wegen esoterisch:
Nein, nicht esoterisch jetzt, sondern spirituell.
Ein Meister ist dort.
Ein indischer (der mit dem Teufels-Joke, falls ihr es erinnert)
Sadhguru, nicht zu verwechseln mit einem Sadguru. Letzteres kann er aber auch sein, ach googelt doch selber, falls das interessiert.Und wenn nicht, dann eben nicht.
Sadhguru ist ein echter Meister und zu sehen, wo die überall mittlerweile sind,
makes me happy. :fans:
Sadhguru weiß was Bewusstwerdung bedeutet - für den Planeten.
Nebenbei ist er an riesengroßen Baumpflanzprojekten und Flußrevitalisierungen in Indien Initiator und Beteiligter.

Er ist nicht-esoterischer Kram. Er ist sehr weise, er betrachtet die Welt, die Natur und die Lebewesen, Landwirtschaft, Wachstum, Krieg und Frieden von einer
wirklich bewussten Seite, so bewusst, dass wir kleinen Lichter alle nicht mithalten können. Oder noch nicht :D ;)

https://isha.sadhguru.org/global/en/blog/article/davos-2020-world-economic-forum

Weitere Informationen zur Initiative One Trillion Trees
Die Wiederherstellung, Erhaltung und Anpflanzung von 1 Billion Bäumen bis 2030 kann massive und dringend benötigte Fortschritte zur Bekämpfung des Klimawandels, zur Steigerung der biologischen Vielfalt und zur Erreichung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung bringen. Die Wissenschaft bestätigt das Potenzial der Bäume zur Kohlenstoffbindung und dass genügend Land zur Verfügung steht, um die erforderlichen 1 Billion Bäume zu pflanzen, um das 1,5 ° C-Klimaschutzziel auf einem kostengünstigsten Weg zu erreichen. Diese Initiative erfordert ein beispielloses Maß an Mobilisierung, Zusammenarbeit und Empowerment an der Basis.
Zum Vergrößern anklicken....

Rechtsklick für Deutsch.

Dieses post ist mit einem Augenzwinkern verfasst, aber auch mit echter Freude.
Wenn Sadhguru (und auch Sri Sri Ravi Shankar) jeweils in die Welt gehen, dann ist es ein echter Grund zur Freude.

https://de.wikipedia.org/wiki/Jaggi_Vasudev (Sadhguru)
https://de.wikipedia.org/wiki/Sri_Sri_Ravi_Shankar (Sri Sri Ravi Shankar)

:kraft:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hab zwar keine Ahnung, um was es den Usern hier gerade geht, aber den Eindruck, dass sich manche User ganz gut von den Leugnern missbrauchen lassen.

Was haben wir.
Einen Konzern Namens Exxon, stellvertretend für alle Energiekonzerne, der seit fast 4 Jahrzehnten alle über die Folgen fossiler Brennstoffe belogen hat, obwohl er sie genau kannte. Belogen wurden Politiker, Anleger und Verbraucher gleichermaßen.
Denn ganz zufällig passt die Vorhersage der Exxon-Studie von 82 heute perfekt, was den Zusammenhang zwischen CO2-Ausstoß, dem derzeitigen CO2-Level und dem Temperaturanstieg angeht.
Deshalb gab es in den Vereinigten Staaten bereits mehrere Prozesse gegen Exxon. Damit ist klar und sozusagen gerichtlich bestätigt, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe durch den damit verbundenen CO2-Anstieg den Klimawandel herbeigeführt hat. Exxon leugnet das auch gar nicht länger.
Auch wenn die bezahlten Leugner aktiver sind als je zuvor ist die Sache schon längst gelaufen.
Man hat uns alle betrogen, damit die Energiekonzerne über Jahrzehnte hinweg fett verdienen konnten.
Es ist besonders makaber, dass Exxon selbst das Jahr 2020 bereits 1982 als Jahr der Umkehr eingeplant hatte.

Was haben wir noch.
Eine Bundesregierung, die längst Bescheid wusste und trotzdem neue Kohlekraftwerke hat bauen lassen.
Natürlich haben alle Energiekonzerne für den Bau und die Stromabnahme langfristige Verträge mit dem deutschen Staat abgeschlossen. Für die alten Kohlekraftwerke natürlich auch.
Das führt nun, nach der Fehlentscheidung neue Kohlekraftwerke zu bauen, zwangsläufig zu Entschädigungzahlungen für alle Kohlekraftwerke. Für neue sind die Entschädigungen sicher höher als für die alten Kohlekraftwerke, weshalb das neue ans Netz gehen soll.
Man kann sich darüber aufregen, dass eine Regierung Kohlekraftwerke auch dann noch hat bauen lassen, als lange klar war, dass sie keine Lösung sind. Man kann sich darüber aufregen, dass es bei Abschaltungen zu Entschädigungszahlungen kommt.
Aber es wird jedem klar sein, dass kein Energiekonzern ein Kraftwerk für uns baut, wenn keine Garantie der Stromabnahme durch den Staat vorliegt. Wir arbeiten auch nicht ohne Arbeitsvertrag.

Ein Teil der Umstellung der Energieversorgung wird zwangsläufig in Entschädigungsleistungen bestehen, wie das schon bei den AKWs der Fall war.
Da müssen wir durch. Der Umstieg ist leider alternativlos.
Nur bedauerlich, dass wir zusätzlich für vermeidbare Fehlentscheidungen zahlen müssen. Aber da sind die neuen Kohlekraftwerke nicht die einzigen.
 
Wuhu,
Grau schrieb:
... keine Ahnung ... sozusagen gerichtlich bestätigt ... Man kann sich darüber aufregen ... leider alternativlos...
Zum Vergrößern anklicken....
tja, "man kann sich" eben über vieles, ja alles "aufregen", weil "leider" propagiert "alternativlos", und sogar "sozusagen - gerichtlich bestätigt"... :eek:)

Vorschlag neuer Arbeitstitel wg Ahnungslosigkeit: Von Konstruktiven Kritiken bis Quintessenzen, Diversifikationen und üblicher Meinungsmache... ;)
Grau schrieb:
... Ein Teil der Umstellung der Energieversorgung wird zwangsläufig in Entschädigungsleistungen bestehen, wie das schon bei den AKWs der Fall war.
Da müssen wir durch. Der Umstieg ist leider alternativlos.
Nur bedauerlich, dass wir zusätzlich für vermeidbare Fehlentscheidungen zahlen müssen. Aber da sind die neuen Kohlekraftwerke nicht die einzigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, eh, wie so oft werden Gewinne privatisiert (die Reichen werden noch reicher) und Verluste sozialisiert (die Armen werden noch ärmer) - sag noch eine/r man würde aus Geschichte lernen können, wiederholt sich diese schließlich permanent *facepalm*

Passendes Beispiel in der "aktuellen Krise":https://www.news.com.au/finance/eco...r/news-story/9b9ce7f962e1928e47ec8117a9a10058
The RBA may have to buy up coal mines and fossil fuel power stations to reduce the economic impact.
During the global financial crisis some central banks intervened to save private banks and insurance firms as part of a program to protect the economy.
deepl.com-Übersetzung:
Die RBA muss möglicherweise Kohlebergwerke und fossile Kraftwerke aufkaufen, um die wirtschaftlichen Auswirkungen zu verringern.
Während der globalen Finanzkrise griffen einige Zentralbanken im Rahmen eines Programms zum Schutz der Wirtschaft ein, um private Banken und Versicherungsunternehmen zu retten.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Zentralbank der Zentralbanken (BIS) meint also, es müssen die bösen (weil "fossilen") Firmen der bösen Leute [Ironie zu verkaufen:] von den bösen Banken (zB der RBA) aufgekauft werden, wegen der Finanzkrise wärs, und wegen Klimakrise wär das dann sogar noch positiv zu verkaufen (zumindest an bestimmte Leute);

Das Problem dabei ist eben wie vorher schon erwähnt, am Ende zahlt das dann "der Arme" (also der Durchschnittsbürger) und "der Reiche" (die, denen diese bösen Firmen gehör(t)en) werden dafür auch noch belohnt - sie erhalten schließlich "finanziellen Ausgleich" (ein "echter Linker" würde einfach heiß enteignen, btw) - finde den berühmten Fehler in einer angeblich so aufgeklärten Welt... :cool:

Es ist leider nicht zu widerlegen, die bösen (gierigen etc pp) Leute steckten und stecken eben unter einer Decke und reden allen anderen ein (die namhaften 99 %), sie wären ja selbst schuld. Bingo! (aber nur für die bösen).


Ps: "Rechtsklick für Deutsch @Sadhguru" - der Augenzwinckerer war echt gut, weil https://en.wikipedia.org/wiki/Jaggi_Vasudev - nicht, dass "wir" noch über eigene Missbilligungen (oder andere über DBA/TLA wzB BIS, usa, CIA, AfD, ndp, etc etc) stolpern :D
 
alibiorangerl schrieb:
Ps: "Rechtsklick für Deutsch @Sadhguru" - der Augenzwinckerer war echt gut,
Zum Vergrößern anklicken....
Ja sicher, lies dir die Verdächtigungen und Fehlinformationen durch, die du mit dem Link verlinkt hast.
Er hat immer wieder mit schlimmsten Verleumdungen und bewussten Falschinformationen zu tun. Sri Sri Ravi Shankar auch.

Wer sagt, dass Wikipedia immer für Wahrheit und saubere Information steht?
Oder der Spiegel? (in dem einmal ein unterirdischer und schlichtweg völlig dummer Artikel über Sri Sri Ravi Shankar stand) ;).
Man muss "dabei" schon aufpassen. Immer und überall. :)
 
naturheilkunde
Das Problem ist nur, dass deren Maßnahmen nicht zur Rettung des Klimas führen, sondern:
Stärkere Regionalisierung von Finanz- und Wirtschaftskreisläufen…

…gehört auf die Agenda anstatt immer neuer neoliberaler Handelsabkommen und unreguliertem Kapitalverkehr: Etwa ein Viertel der klimaschädlichen Emissionen geht auf die globalen Warenströme zurück (Quelle verlinken: UN-Klimaexperten). In Brasilien werden tausende Quadratkilometer Regenwald brandgerodet, um Ackerflächen zur Rindfleisch-Produktion für den mit dem Mercosur-Abkommen einfacher zugänglichen europäischen Markt zu schaffen. Nahrungsmittel, die auch hier bei uns wachsen, werden Tausende Kilometer nach transportiert. Gigantische Containerschiffen schippern durch die Weltmeere, weil Konzerne in den Ländern mit den niedrigsten Lohnkosten und Standards produzieren. Der Schaden, den jedes neue Freihandelsabkommen schafft, lässt sich in Inlandsflügen oder anderen diskutierten Verboten kaum ausrechnen.
Hauptverursacher in die Pflicht nehmen, statt neuen Verbrauchersteuern

100 multinationale Konzerne verursachen zwei Drittel der globalen CO2-Emissionen. Doch statt die endlich mit gesetzlichen Auflagen zu Veränderungen zu zwingen, wird hierzulande für normale Familien das Heizen oder Benzin verteuert.
Es braucht klimafreundliche Alternativen

Was nützt eine CO2-Bepreisung, wenn es für so vieles kaum klimafreundliche Alternativen gibt? Ein um 3 Cent verteuerter Spritpreis motiviert kaum jemanden, das Auto zu verkaufen. Selbst eine Verdoppelung der Benzinpreise würde nicht ändern, dass Viele keine Alternative zum Auto haben: Einen zuverlässigen durchgängigen öffentlichen Personen-Nahverkehr (ÖPNV) gibt es noch in einigen Ballungszentren. In vielen Regionen wurden Nahverkehrszüge oder Busse eingestellt, Linien und Haltestellen geschlossen. Verantwortlich dafür ist auch die Politik mit ihrem Zwanghaften Trieb zur Privatisierung Öffentlicher Dienste. Der fehlende ÖPNV ist auch dafür verantwortlich, dass Wohnraum in Städten immer teurer geworden ist. Mehr Menschen werden aus den Innenstädten in die Randbezirke verdrängt, müssen immer längere Arbeitswege in Kauf nehmen, mehr Autos, mehr Verkehr, mehr Emissionen.

Mit dem Umbau der Bahn in eine Börsenbahn wurde ein Fünftel des Streckennetzes stillgelegt, notwendige Investitionen sind jahrelang unterblieben und Tickets immer teurer geworden. Statt den Güterverkehr von LKWs auf die Schiene zu bringen, plant die Bahn drastische Kürzungen in der Gütersparte.
Es geht anders: In der Schweiz wird pro Kopf fünfmal so viel in das Schienennetz investiert. Ein kostenfreier, flächendeckender ÖPNV und günstige und zuverlässige Bahnverbindungen – das wären klimafreundliche Alternativen zum Auto.
In eine Zukunft investieren

Um die Bahn und den ÖPNV besser und billiger zu machen, braucht man einen dreistelligen Milliardenbetrag. Vor gut zehn dauerte es nur wenige Wochen, bis Bundestag und Europäische Zentralbank (EZB) ein hunderte Milliarden schweres Rettungspaket für kriselnde Banken schnürten. Was bei Banken geht, muss doch auch für unsere Lebensgrundlage möglich sein, den Planeten, auf dem wir leben. Die EZB könnte Milliarden in klimafreundliche öffentliche Verkehrsprojekte in ganz Europa investieren. Wir brauchen ein Klimarettungsprogramm, um den Strukturwandel zum Ausstieg aus dem fossilen Zeitalter zu finanzieren – Das wäre angesichts der kriselnden Wirtschaft auch ein gutes Konjunkturprogramm.
In Deutschland steht dem die Schuldenbremse und das quasi religiöse Festhalten an einer “schwarzen Null” entgegen. Doch wo in Zukunft zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts ins Militär gesteckt werden sollen, müssen auch Ausgaben fürs Klima machbar sein. Wollen wir Kriege um die letzten fossilen Ressourcen oder mehr globale Kooperation, um die Klimakatastrophe noch zu stoppen?
Statt Verbrauchssteuern, die vor allem Geringverdiener und die Mittelschicht belasten, sollten Vermögens-, Finanztransaktions- und Digitalsteuern eingeführt werden. Wer auf kosten des Klimas Reichtum scheffelt, sollte auch für die Folgen in die Verantwortung genommen werden. Statt Geringverdiener und die Mittelschicht zur Kasse zu bitten. Wie wäre es mit einer Vermökosteuer für die Superreichen?!
Zum Vergrößern anklicken....

weiter lesen hier:

https://web.archive.org/web/20200813194917/https://aufstehen.de/web/kampagnen/vermoekosteuer/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wuhu,
weils grad - mal wieder (bzw eh immer) - so schön passt:
Nicht an ihren Worten, an ihren Taten sollt ihr sie erkennen.
Zum Vergrößern anklicken....
aphorismen.de/zitat/55262
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
alibiorangerl schrieb:
Nicht an ihren Worten, an ihren Taten sollt ihr sie erkennen.
Zum Vergrößern anklicken....
OT
Heilige Worte?
Dazu gehört dann die Quelle des Zitats, finde ich.
(1. Johannes 2,1-6)
https://www.livenet.de/themen/glaub...en_sollt_ihr_sie_erkennen_1_johannes_216.html

Interpretation:
Mit diesen Versen setzt sich der Verfasser dieses Briefes deutlich von Irrlehrern ab, die in den Gemeinden Unruhe stifteten.
Zum Vergrößern anklicken....
:cool:

Es gibt auch noch eines mit Früchten. ;)
https://bibeltext.com/matthew/7-16.htm

Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. 16An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man auch Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln? 17Also ein jeglicher guter Baum bringt gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt arge Früchte.…
Zum Vergrößern anklicken....

Tja.
(PS, bin nicht so Bibelfest, habe gegoogelt. Hoffe alles stimmt)

:wave:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
naturheilkunde
naturheilkunde
www.spiegel.de

Corona- vs. Klimakrise: Zweierlei Maß - aber warum?

Covid-19 legt Teile der Weltwirtschaft lahm, Notenbanken senken die Zinsen, Regierungen verkünden drastische Maßnahmen. Warum funktioniert das nicht bei der ungleich gefährlicheren Katastrophe, die uns droht?
www.spiegel.de www.spiegel.de
...
Das Coronavirus erscheint unmittelbar bedrohlich, es ist zweifellos da, es gibt ständig neue Nachrichten zum Thema, es ist, um es mit dem Nobelpreisträger Daniel Kahneman zu sagen, ständig verfügbar. Das lässt es wahrscheinlicher erscheinen, dass man selbst oder jemand, den man mag, dem Virus zum Opfer fallen könnte.
Unsere längst bekannten kognitiven Verzerrungen lassen also das eine [den Virus] bedrohlicher erscheinen als das andere [die Klimakrise]. Obwohl es, global und menschheitsgeschichtlich betrachtet, genau umgekehrt ist: Klimakrise und Artensterben sind für die Menschheit weit bedrohlicher als eine zusätzliche Viruserkrankung, so bedrohlich und potenziell tödlich diese Erkrankung auch sein mag.
Wir wissen, dass das so ist, wir wissen, welche psychologischen Faktoren dazu führen, dass uns das eine zum Handeln bringt und das andere nicht. Jedes weitere Extremwetterereignis, das der Menschheit vor Augen führt, was wirklich los ist, wird diese Konstellation verändern, aber das geht im Augenblick nicht schnell genug.
Es wäre die Aufgabe der Politik, aus diesen Fakten die notwendigen Schlussfolgerungen zu ziehen. Und auch gegen die Klimakrise endlich zu handeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Beim Coronavirus geht's ja plötzlich, dass weltweit zusammengearbeitet wird. Klimakrise ist anscheinend noch zu komplex.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Oregano
Psychotherapie für ältere Menschen: gute Chancen auf Erfolg
Antworten
0
Aufrufe
1.011
Oregano
Oregano
Eine Geschichte unter acht Milliarden
Antworten
7
Aufrufe
2.024
Merrettuesch
  • Gesperrt
Corona: Pandemie Eindämmungsmaßnahmen (Länderstrategien)
Antworten
17
Aufrufe
2.634
admin
admin
cyde
Hilfe! Unverträglichkeiten auf so gut wie alles – Ärzte ratlos
6 7 8
Antworten
142
Aufrufe
34.028
Oregano
Oregano
Die Banken und die Gemeinwohlökonomie
Antworten
0
Aufrufe
1.297
Paula3

Teilen

Neueste Beiträge

Oben