ich will hier mal versuchen einiges zusammen zu tragen,
damit die unterschiede in den lehrrichtungen der immunologie deutlicher werden.
das mit den IgM als primärantwort aus kaufmanns " basiswissen der immunologie" hatte ich ja oben schon gepostet,
samt eintrag in dem wikiartikel zu antikörpern, in dem auch kaufmann zitiert wird.
auf dieselbe art wird es auch in einem gesundheitsportal aus österreich angeführt:
Antikörper vom Typ Immunglobulin-G (IgG) gehören zu den wichtigsten Abwehrstoffen im Blut mit den folgenden Aufgaben:
- Es sind die sogenannten Zweitantikörper – d.h., bei erstmaligem Kontakt mit einem bestimmten Krankheitserreger werden vom Körper IgM-Antikörper gebildet. Bei wiederholter Infektion mit dem gleichen Erreger bildet der Körper schließlich IgG-Antikörper. Das wird sekundäre Immunantwort bzw. immunologisches Gedächtnis genannt.
- IgG-Antikörper erkennen körperfremde Stoffe (z.B. Bakterien) und lagern sich um diese herum. Auf diese Weise vermitteln die Antikörper die Aufnahme dieser IgG-beladenen Bakterien durch Fresszellen (Makrophagen).
- Antikörper vom Typ IgG können auch die Plazentaschranke passieren und so aus dem Blut der Mutter über die Nabelschnur in den Blutkreislauf des ungeborenen Kindes gelangen. Auf diese Weise ist das Kind nach der Geburt durch die Antikörper der Mutter vor Krankheitserregern geschützt. Man spricht von der „passiven Immunisierung“ des Neugeborenen.
Alles über IgG (Immunglobulin-G). Wichtige Informationen zur Bestimmung im Labor, zu Normalwerten sowie Ursachen erhöhter und niedriger Werte.
www.gesundheit.gv.at
hierzu ergänzend aus kaufmanns " basiswissen..":
IgM macht etwa 10 % des Gesamt-Ig aus. Es
repräsentiert in typischer Weise diejenigen Anti-
körper, die bei der Primärantwort ( 7 Abschn. 4.6)
gegen ein Antigen entstehen und früh im Blut auf-
tauchen. Da für die IgM-Antwort kein immuno-
logisches Gedächtnis besteht, ist ein plötzlicher
IgM-Titer-Anstieg ein wichtiger Hinweis auf eine
kürzliche Erstinfek tion.
was mir dabei wichtig ist zunächst festzuhalten ist, wenn diese lehrrichtung stimmt,
dann sind IgM-antikörper solche die
1. bei erstinfektionen auftreten
2. nicht in das immungedächtnis aufgenommen werden
IgG dagegen als recall-antikörper werden zwar auch in der folge der erstinfektion gebildet,
in der zeitlichen folge NACH den IgA und IgM, werden aber in das immungedächtnis
eingeschrieben und werden bei erneuten kontakt mit demselben pathogen als recall-antikörper abgerufen.
dagegen mal aus den FAQs des mikrobiologischen institutes der bundeswehr:
Zu Beginn der Immunantwort auf SARS-CoV-2 werden zunächst IgA-Antikörper gebildet. Diese kommen vorallem in den Sekreten der Schleimhäute, z.B. des Atmungstraktes, der Augen und des Magen-Darm-Traktes (Speichel, Magen- und Darmsaft) vor. So dienen sie an den Eintrittspforten des Körpers vor allem der örtlichen Abwehr von Krankheitserregern. IgA-Antikörper können auch im Blut nachgewiesen werden.
IgM-Antikörper werden bei vielen anderen Virusinfektionen auch sehr früh gebildet. Bei SARS-1- und offenbar auch bei SARS-2 Coronavirus-Infektionen setzt die IgM-Antikörperbildung erst nahezu zeitgleich mit der IgG-Antikörperbildung ein. Die diagnostische Bedeutung des IgM-Nachweises wird daher bei der COVID-19 Antikörperdiagnostik derzeit noch diskutiert.
IgG-Antikörper werden von den meisten Menschen mit einer SARS-CoV-2 Infektion im Blut nach etwa zwei Wochen gebildet. Sie sind Teil des sogenannten „immunologischen Gedächtnisses“. IgG-Antikörper bleiben nach vielen Virusinfektionen über sehr lange Zeit im Blut nachweisbar und sorgen dann für eine rasche Immunantwort, wenn derselbe Erreger nochmal in den Körper eindringen sollte.
Homepage des Instituts für Mikrobiologie der Bundeswehr
instmikrobiobw.de
da wären wir auch schon bei einem grundlegenden unterschied, aus dem u.a. sich die frage ergibt,
ob sich bei sars-cov2 die immunreaktion tatsächlich so grundlegend anders verhalten sollte als bei anderen viren. es gibt für jeweils andere viren wohl jeweils andere IgM, IgA und IgG, aber in der grundsätzlichen funktion dieser klassen von antikörpern untereinander kann es keine so grosse unterschiede geben.
es werden vlt gegen masern etwa, andere IgM, IgA usw gebildet als gegen pocken, aber die grundsätzliche funktion der IgM, IgA und IgG bleibt die gleiche.
das institut der BW gibt hier nun für sars-cov2 an, dass zuerst IgA gebildet werden und IgM erst später auftauchen, in etwa zeitgleich mit den IgG.
da wird schon die funktion der einzelnen klassen vertauscht.
dass eben gegen masern andere IgM vom immunsystem generiert werden als für sars-cov2 ist klar,
aber ob sich die IgM gegen masern in ihrer grundsätzlichen funktion gegenüber den IgA usw. so anders verahlten sollten, wie hier für sars-cov2 nahegelegt wird, das kann ich nicht so ohne weiteres annehmen.
die IgG gegen sars-cov2 sollen etwa auch nach dem institut der BW teil des immunologischen gedächtnis sein,
aber anstelle der IgM als primärantwort, setzt es hier die IgA, allerdings ohne nähere erläuterungen bzw erklärung. wie es sich mit den IgM, die demnach zeitgleich mit den IgG auftreten sollen, verhält und was es diesbezüglich auf sich hat, bleibt auch offen. sie stehen gewissermassen zwischen der primärantwort der IgA und den späteren IgG die teil des immungedächtnis sind. ob die IgM nun auch zum immungedächtnis zählen sollen
und ob die IgA NICHT zu diesem immungedächtnis zählen, bleibt verschwommen.
also nicht gerade besonders geeignet um sich selbst ein urteil über den jeweiligen immunstatus bilden zu können. der jeweiligen willkür bei der interpretation von antikörpertests bleibt da viel raum.
link.springer.com
.png){kind=logo}
