das war jetzt wohl etwas zuviel für den Christian Drosten,
kaum hat er sich von dem ärger erholt wegen der vorwürfe
zu dem corona-ursprung und gegen prof. Wiesendanger geklagt..
das ndr-podcast erstmal beendet.. und jetzt.. setzt auch noch der Kubiki zu.
sollen sie zusehen wo sie bleiben..
die experten im rat.. die werden jetzt damit abgestraft, dass er seinen eigenen,
des top-virologen, nicht mehr zur verfügung stellt.
uff... welch eine erleichterung
seltsam, seltsam was da zugeht..
worüber war denn Drosten eigentlich so STINKWÜTEND?
Christian Drosten Corona-Ursprung vertuscht? Virologe nach Vorwürfen stinkwütend
Der Virologe Christian Drosten hat sich empört über die Äußerungen des Hamburger Forschers Roland Wiesendanger im Magazin „Cicero“ gezeigt, in denen dieser Drosten und weitere Virologen der gezielten Täuschung zum Ursprung der Corona-Pandemie bezichtigt. „Cicero bietet einem Extremcharakter die Bühne und provoziert persönliche Angriffe gegen mich durch suggestive Fragen“, kritisierte Drosten am Donnerstagabend (3. Februar) via Twitter
Christian Drosten tobt vor Wut: „Das ist kein Interview, sondern ein Vorkommnis“, schimpft der Chef-Virologe über Vorwürfe eines Hamburger Forschers.
www.express.de
das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen:
" weil EIN MAGAZIN, nämlich Cicero einem "EXTREMCHARAKTER"
eine bühne bietet..
mit " extremcharakter" meint er keinen anderen prof. Wiesendanger
dieser hat nichts anderes als legitime wissenschaftliche fragen vertreten
und ist bezüglich des corona-ursprunges zu einem sehr naheliegenden schluss gekommen,
nämlich zu dem der bewussten vertuschung von seiten jener wissenschaftler die im " Lancet" die erklärung unterschrieben haben, die these des labor-ursprunges sei eine verschwörungstgheorie
und es gäbe keinerlei anlass an dem natürlichen ursprung zu zweifeln. unter diesen war halt auch Christian Drosten.
jetzt, nach den berechtigten vorwürfen seitens prof. Wiesendangers und der von Drosten dagegen
angestrengten klage , die nicht so verlief wie von Drosten erwartet,
kommen wieder andere töne von ihm :
" „Man kann in allen öffentlichen Äußerungen von mir sehen, dass ich immer offen war für beide Möglichkeiten. Ich habe nur immer auch dazugesagt, weshalb ich einen natürlichen Ursprung des Virus aus dem Tierreich aus belegbaren Gründen für wahrscheinlicher halte“.
Wo stammt das Corona-Virus her? Die Frage wird bis heute kontrovers diskutiert. Nun geht der Virologe Christian Drosten noch einmal explizit auf diese Frage ein.
www.express.de
aha, also sind beide versionen möglich und es ist nicht entschieden,
ob das virus nun gänzlich natürlichen ursprungs sei, oder ob im labor nachgeholfen wurde.
schliesslich räumt ja auch top-virologe Drosten ein:
Das Institut für Virologie in Wuhan habe in einem Projekt einer US-amerikanischen NGO sogenannte „Gain-of-Function-Experimente“ gemacht. Heißt: „Dabei wurden Fledermausviren mittels Gentechnik neue Spikeproteine eingebaut. Es zeigte sich, dass die so konstruierten Viren sich besser vermehren konnten. Es wurde auch bekannt, dass Pläne zum Einbau von Furinspaltstellen bestanden, aber das sollte in einem amerikanischen Labor gemacht werden, und das Projekt wurde nicht finanziert“, so Drosten. Auch das Coronavirus verfüge über eine solche Furinspaltstelle.
Drosten: „Das Einfügen einer Furinspaltstelle wäre ein theoretisch denkbares Laborexperiment. Bei Influenza entstehen solche Furinspaltstellen aber ständig neu in der Natur“. Eigene Proben hätten gezeigt, dass nur eine Mutation nötig sei, um solche Furinspaltstelle zu entwickeln. „Wenn nur so geringe Änderungen im Genom notwendig sind, kann man sich durchaus darauf einstellen, dass so was in der Natur passiert“.
also wurde in Wuhan gain of function forschung betrieben und fledermausviren andere spikeproteinen eingebaut.
welchen fledermausviren genau, wird bezeichnender weise nicht gesagt.
über die bedeutung der furinspaltstelle wird ebenso bezeichnender weise wenig ausgeführt..
was schon eine propagandistische note trägt..
diese furinspaltstelle hatte prof. Wiesendanger als besondern beleg für die laborthese angeführt,
da von Dänischen forschern eine solche bei sars-cov2 nachgewiesen worden wäre.
die furinspaltstelle soll demnach dafür verantwortlich sein, dass ein virus das sich sonst nur unter tiere verbreitet
auch auf menschen überspringen kann. also der springende punkt zu der zoonose-these.
wie auch immer- es geht daraus jedenfalls hervor dass es immer noch nicht abschliessend geklärt ist
und es deshalb nicht als wissenschaftliche lauterkeit gelten kann, wenn wissenschaftler schon vor zwei jahren im lancet erklärten, es wäre verschwörungstheorie von der laborthese auszugehen.
was ich besonders bemerkenswert finde ist die empörung Drostens darüber,
dass ein magazin wie Cicero eben den prof.
Wiesendanger zu wort kommen lässt. so nach dem motto:
wie könnt ihr das nur zulassen ? aber an wen richtet sich dieser vorwurf?
es ist eigentlich etwas ganz normales, alle möglichen stimmen zu wort kommen zu lassen.
nur bezüglich corona scheinbar nicht! das erfahren wir ja seit mehr als zwei´jahren zur genüge,
wie gleichgeschaltete und orchestrierte medien alles kritische und von dem offiziellen narrativ
abweichende einfach ausblenden. von der EU scheinbar beauftragt und auch bezahlt.
dadurch war und ist es anderen forschern die zu anderen ergebnissen kommen gar nicht möglich
überhaupt gebührend angehört zu werden. und nicht zuletzt konnte Drosten deshalb in seinem ndr-podacst
alle möglichen thesen bezüglich immunität usw. ungehindert als den letzten schluss der weisheit präsentieren
und als top-virologe sowohl glänzen, als auch von millionen verehrt werden, die sich darauf hin haben wiederholt die spritze geben lassen.
an diesem glanz wird nun etwas gekratzt.. und schon zieht er sich zurück..