Wuhu,
habe am Samstag, als die "Corona"-Rubrik bereits geschlossen war, vorbereitend einen ausführlichen Beitrag geschrieben, um diesen nach der Rubrik-Öffnung zu posten; Darin nahm ich nicht nur diese "Wüsten"-Schleier betr Thema auf, sondern auch zwei Reaktionen von
@Malvegil &
@Laurianna612 , welche aber inzwischen gelöscht wurden (und nicht auf mein Betreiben hin! Ich habe nun auch die von mir in der Vorbereitung eingesetzten Zitate von beiden gelöscht); Darin ging es um (ua mir indirekt) vorgeworfene Fremden- bzw Islam-Feindlichkeit -
was mit diesen "Wüsten"-Schleiern eben nur sekundär bis gar nichts zu tun hat, wie ich folgend aufklären werde; Btw: Ich bin die letzte Person auf Erden, die jemandem vorschreiben möchte, auch nicht bez religiösen Gründen, wie sie/er sich zu kleiden hätte...
Ja, wenn's nicht so traurig wär, dass man die Leute für so blöde hält, dass sie nicht zwischen einem sauberen und einem versifften Schal unterscheiden könnten... Wer gibt hier welche Vorlagen?? Und natürlich herrscht überall nur Wüstenklima... Wenn du nicht Bescheid weisst, dann erstmal informieren, bevor du versuchst lächerlich zu machen.
Bei den Tuareg tragen nur die Männer den Schutz und diese aus verschiedenen Gründen.
Mund- und Nasenschutz werden in verschiedenen Kulturen auch aus religiösen, sozialen und traditionellen Gründen, die nichts mit dem Klima zu tun haben, getragen.
Mein Ausflug dahin sollte nur zeigen, dass Gesichtsbedeckungen nichts Neues in der Geschichte der Menschheit sind und wie Kulturen seit Jahrhunderten damit zurecht kommen können.
Wenn Ihr auch nur ein bisschen diesbezüglich recherchiert hättet und nicht nur "(geistige) Ausflüge" gemacht, dann würdet Ihr nicht derartiges ... verbreiten; Die
Tuareg sind auch nur
(zT ehemalige) beduinische Afrika-Wüsten-Stämme, die so wie alle nicht sesshaften Wüsten-Stämme sich auf den Reisen vor eben Wind/Sand/Sonne/Insekten schützen mussten; Vieles, was die Menschen seit sehr langer Zeit an Kulturgut ansammelten, entstand aus dem, wie sie resp deren Vorfahren leben mussten - und die eine oder andere Lösung fanden; Das ist ja in den meisten Völkern bzw Kulturen so - auch in Europa wurden Gebräuche, welche in vor-christlichen Zeiten schon tw religiösen Charakter hatten, zu zB eben "christlich"-religiösen Traditionen bzw Feiertagsbrauchtum etc pp.
Tja, und die Tuareg bzw
Berber-Völker Nordafrikas wurden eben halt auch von den Arabisch-Wüsten-Stämmen vor einigen hunderten Jahren betreffend Religion beeinflusst (
"erobert" hört sich ja immer so "böse" an); Das bedeutet, dass auch die nordafrikanischen beduinisch lebenden Stämme ab da ihre Gebräuche und Traditionen mit den islamischen Geboten in Einklang brachten; Doch was hat plötzlich das Gesicht in der Wüste vor div Einflüssen zu schützen mit dieser Religion zu tun? Nun ja:
... Geschichte - Der Niqab entstammt ursprünglich der Beduinenkultur auf der Arabischen Halbinsel. Dort wurden schon in vorislamischer Zeit von Frauen und Männern Tücher verwendet, um Körper und Gesicht gegen Sonne, Sand, und Insekten zu schützen. Ibn al-Waschschāʾ (um 869–937), Autor eines Buches über gutes Benehmen unter gebildeten Leuten, beschreibt den Gebrauch nischapurischer Baumwolle als Gesichtsschleier. Für das Osmanische Reich ist durch Miniaturen die Verwendung eines durchsichtigen Tuches belegt, das über einer Kappe oder Mütze getragen wurde und das Gesicht teilweise bedeckte. ...
Also auch in dem Lebensraum, in welchem dieser "religiöse Mundschutz" resp folgend Gesichts-Schleier entstand, war es ursprünglich der Brauch, sich vor äußeren widrigen Umwelt-Einflüssen zu schützen; Die diese Gebräuche aufnehmende Religion kam erst später.
Dass sich das heutzutage gewandelt hat und die meisten beduinischen zu sesshaften bzw eben auch islamischen Leuten wurden, auch fern ab der Wüstengebiete, zB auch hier in Europa, zeigt auch die Vielfalt an dünnen (!) Stoffen, die als loser (!) Schleier vor dem Mund bzw Mund und Nase getragen werden,
hat rein gar nichts mit eng anliegenden dicken bzw mehrlagigen Stoffen oder gar noch dichteren Zellstoff-Masken zu tun, die dzt in Europa bzw weltweit den Menschen aufgezwungen werden, ohne bestehende Alternativen ausreichend zu kommunizieren; Ja in der Form - weil med nicht sinnvoll - überwiegend schädlich, weil sie es eben leider nicht besser wissen, sich alles wie üblich einreden lassen, ua von einigen "informierten" Leuten! Aber Anscheins dreht so manche auch hier im Thema das Fähnchen nach dem Wind:
Generell gilt Maskenpflicht doch nur beim Einkaufen und in Bus und Bahn? Und Schals und leichte Tücher sind auch erlaubt?
Da verstehe ich nicht, wo das Problem ist, im Freien kann man sich ohne aufhalten, Zuhause sowieso, Asthmatiker und ähnlich Erkrankte müssen nicht, ein leichtes Tuch lässt sich so drapieren, dass man trotzdem noch gut atmen kann. Und Kinder finden bunte Stoffe toll. Also ich meine, es lässt sich einiges "dehnen" beim improvisieren von Mundschutz, wer garnicht mit einer "normalen" Maske klar kommt?
Für mich ist die Maske kein Problem, ich nehme sie nur, wenn ich unbedingt muss, also sehr selten und schaue, dass ich wieder rasch aus einem Geschäft rauskomme. Betriebliche Besprechungen sind mit ausreichend Abstand und ohne Maske, gleiches zuhause unter Freunden. Händeschütteln und Umarmungen zur Begrüßung fehlen mir, aber wir begrüßen uns mit dem Ellenbogen, das finde ich auch sehr nett.
Ein bekannter Unternehmer hat für seine Mitarbeiter dünne Schlauchschals mit seinem Logo bestellt (man sieht dann unter den Augen das Firmenlogo), das finde ich witzig, außerdem sind die Schlauchschal sehr praktisch und nicht unangenehm.
Bei manchen Menschen kommt mir das mit der Maske ein bisschen zwanghaft vor, da finde ich, muss die Regierung, wenn sie schon solche Gesetze durchsetzt, auch für Aufklärung sorgen. Genau um diese Aufklärung geht es mir im letzten Post.
Deshalb hab ich auch nichts gegen dünne (!) Tücher, die man lose (!) vor Nase und Mund binden kann, so lange es noch diese "Masken-Pflicht" gibt; Trage selbst welche - wobei eher bzw primär aus Rücksicht auf meine Mitmensch-inn-en als um etwaiger Ansteckungsgefahren (mein "Wirk"-Radius ist ohnehin relativ klein), wie ich schon mal in der Rubrik schrieb; Bin also voll und ganz bei Dir, liebe Eva (bzw in dem einen Fall auch bez Lauriannas Beitrag vorher)!
Lockere Tücher in meinem Fall, weil ich zB so ein Fall für eine "normale Maske"-Ausnahme-Attest wäre, es für zB meine ohnehin schon sehr angeschlagene "Gesundheit" nicht förderlich ist, ganz im Gegenteil, so wie etliche Mediziner-innen das eben auch schon Länge mal Breite ausführten; Diese "Loops"/Schlauchschals sind zwar relativ dünn, aber sind dann halt auch mehrlagig bzw halten nicht wirklich so gut vor Nase und Mund wie sie sollten, aber wenn auch das als Alternative jemandem "mehr Luft" lässt, sage ich sicher nichts dagegen; Noch bedenklicher finde ich ja Leute mit diesen Kunststoff-Gesichts-Visieren, wo sie zwar besser Luft, aber auch noch mehr "Spielraum" zu den Seiten bzw nach unten haben, was ob des nicht ausreichenden Schutzes so auch keinen Sinn macht, außer halt zusätzlich zu einer med Maske, aber auch nur in Berufen, wo man zB Patient-inn-en nahe kommen muss - aber im Supermarkt oder im Restaurant? Oyiyoiyoi...
Was ich diesbezüglich - wie Eva - anprangere ist, dass die meisten Menschen sich diesem Diktat ohne an ihre Gesundheit zu denken unterwerfen, obwohl es andere Möglichkeiten gäbe (also eben dünnes Tuch oder Ausnahme-Attest), diese aber in der allgemeinen Kommunikation bzw von öffentlichen Stellen nicht ausreichend hervorgehoben werden; Viele von diesen Leuten werden sich - und da meine ich nicht jene, die nur für weniger als zB 1 Stunde einkaufen etc pp - weil sie es nicht einfach "zum Spaß", wie viele Asiat-inn-en wie vorher schon gezeigt, anwenden vermutlich ebenso eher gefährden als etwas zu verhindern - zB eine Ansteckung mit einem bereits abklingenden/verschwindenden Virus; Was letztlich auch nur noch ein Puzzle-Teil in diesem "wahnsinnigen Spiel" darstellt, wo vieles zerstört wurde und wird, wobei die Gesundheit mbMn doch noch mehr zählt - nur dzt halt nicht; Es zeigt/e allerdings auch, wer sich rel einfach beeinflussen lässt und tut was "verordnet" wird - und die Frage, wie div zT sehr schlimme Dinge in der Vergangenheit denn nur mit "überwiegender Mehrheit" an Gefolgschaft geschehen konnten, beantwortet sich somit auch;
Ach ja, dazu noch:
Das mit den "versifften Schals" war als meine zugegebenermaßen plumpe Reminiszenz an die geniale Kaberettistin Gruber so gedacht und geschrieben, welches evalesen im "spontanes Lächeln"-Thread brachte, was ich so aber auch schon zuvor verlinkte - da ja Anscheins nichtmal das gecheckt wurde, weil "versifft" im Sinne von "ver-virt" geschieht ziemlich schnell, und gewaschen wird da ja nicht unbedingt so wie es sollte/müsste...
). Ich beschränke es auf geschlossene Räume, in denen sich auch andere befinden, mit denen ich nicht zusammen lebe. Im übrigen könnte Deine Maske ja einfach durchlässiger sein als meine, ebenso wie die sogenannten OP-Masken.
