Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Umfrage Covid-19 - Impfbereitschaft oder bereits erfolgte Impfung
Wie ich meine Pappenheimer so kenne, wurden da (von wem auch immer) verschiedene Meldungen zusammengerührt.
Zuletzt bearbeitet:
Neu hier? Dann ein herzliches Willkommen!
Du liest hier gerade eine Diskussion von Betroffenen – Menschen, die eigene Wege gehen und Erfahrungen teilen. Das kann am Anfang ungewohnt wirken: Jeder Verlauf, jede Geschichte ist anders.
Als Gast kannst du mitlesen und dich orientieren. Als Mitglied kannst du Fragen stellen, antworten und dich aktiv einbringen.
In der 30. Sitzung des Corona-Ausschusses referiert Professor Hockertz über den entsprechenden Versuch des Friedrich Löffler Instituts mit 40 Frettchen. etwa ab 3:47:00
Danke für den Link. Hier wird nochmal klargemacht, was für ein Verbrechen abläuft. Die Leute werden ohne die gesetzlich vorgeschriebene Anamnese (Kontraindikationen, Risikofaktoren) im Minutentakt durchgeschleust.. vorsätzlliche Körperverletzung.
Derzeit kursieren Falschinformationen über eine vom Friedrich-Loeffler-Institut durchgeführte Studie zur Wirksamkeit eines SARS-CoV-2-Impfstoffprototypen an Frettchen. Hierzu einige Fakten.
Es wurde vom FLI kein mRNA-Impfstoff in Frettchen getestet
Gegenstand einer Studie in Frettchen war bisher ein Vektorimpfstoff-Prototyp
Bei dieser Studie ist kein Tier in Zusammenhang mit der Gabe des Impfstoffprototypen erkrankt oder verstorben
Kein Tier wies auffällige klinische Veränderungen im Zusammenhang mit den Immunisierungen auf
Die zeitnahe Veröffentlichung der Studienergebnisse ist geplant
....wichtig wäre, zu prüfen, ob durch die genmanipulierenden Impfungen bindende Antikörper gebildet werden. Denn wenn das passiert, fallen die Versuchskaninchen, ob Frettchen oder Menschen tot um.
Vielleicht eignet sich frisch gezapftes, vitales Blut für so einen Test.
Gruß
Maheeta
Früher hätte ich von diesem Verlag nichts verlinkt. Aber da ist gut und ausführlich beschrieben und illustriert, auf was du abzielst, denke ich:
Anstatt eine Virusinfektion zu verhindern, lösen bindende Antikörper eine abnorme Immunantwort aus, die als »paradoxe Immunsteigerung« bezeichnet wird.
Hier z.B. wird beschrieben, dass Moderna hohe Mengen an bindenden und neutralisierenden Antikörpern produziert:
Der Impfstoff mit dem Namen „mRNA-1273 produzierte hohe Mengen an bindenden und neutralisierenden Antikörpern, die erwartungsgemäß mit der Zeit leicht abnahmen, aber bei allen Teilnehmern drei Monate nach der Auffrischungsimpfung weiterhin erhöht waren“, schreiben Experten um Alicia T. Widge vom US-Nationalen Institut für Infektionskrankheiten (NIAID).
Daten aus einer Studie könnten darauf hindeuten, dass die Moderna-Impfung über einen längeren Zeitraum Schutz gegen Covid-19 bietet. Denn: Die durch den Impfstoff ausgelöste Immunantwort ist mehrere Monate deutlich im Blut nachweisbar.
Sie können mit dem saisonalen Grippeimpfstoff kombiniert werden oder in Form von Pillen oder Pflastern anstelle von Schüssen vorliegen. Wissenschaftler stellen sich auch Impfstoffe vor, die vor Viren jenseits von SARS-CoV-2 (dem Virus, das COVID-19 verursacht) schützen könnten und zukünftige Pandemien verhindern könnten.
Die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) kündigte im vergangenen Jahr außerdem Verträge in Millionenhöhe an, um eine Handvoll anderer Alternativen zu entwickeln, die von tragbaren Pflastern oder Pillen geliefert werden. Dabei wurden die Experten der Agentur eingesetzt, um Entwickler durch frühzeitige Versuche und behördliche Genehmigungen zu unterstützen.
Vaxess Technologies behauptet, dass sein selbst aufgetragenes Pflaster lagerstabil und schmerzfrei ist und seinen Impfstoff durch mikroskopische "Projektionen" abgibt , die sich in der Haut auflösen.
"Wir arbeiten mit den Unternehmen und den verschiedenen Technologien zusammen, um sie möglicherweise mit den sechs Impfstoffkandidaten zusammenzubringen, die derzeit von der US-Regierung unterstützt werden", sagte BARDA-Direktor Gary Disbrow.
BARDA hofft, dass die Unternehmen in kleineren Studien nachweisen können, dass sie dieselbe Art von Immunantwort auslösen wie die derzeit zugelassenen Impfstoffdosen, was ihre Verfügbarkeit für die breite Öffentlichkeit beschleunigen könnte.
da ist eher die Applikation gemeint, nicht so sehr der Inhalt? Wäre ja auch noch wichtig, WAS da mit den Mikro-Pflastern verimpft wird bzw als "Booster" angedacht ist; Auch fraglich, wann oder ob das überhaupt in Europa "Fuß fassen" wird...
07. April 2021 EU zögert bei österreichischem Impf-Kandidaten Valneva ... Das Projekt von Valneva ist europaweit bisher das einzige, das diesen Weg gewählt hat. Da der Körper das gesamte abgetötete Virus präsentiert bekommt, muss sich das Immunsystem mit allen Erreger-Teilen befassen. Dies lasse nach einer Auffrischungsimpfung eine länger anhaltende Immunisierung von fünf bis zehn Jahren erwarten, sagte Lingelbach in einem APA-Interview...
Vero-Zellen sind eine Zelllinie, die aus normalen Nierenzellen von Grünen Meerkatzen gewonnen wurde und mit einer Reihe von Viren infizierbar sind. Sie werden nur zur Züchtung der jeweiligen Viren genutzt und sind damit nicht Bestandteil der Impfung. VLA2001 besteht aus inaktivierten, ganzen Viruspartikeln von SARS-CoV-2 mit hoher Spike-Proteindichte, kombiniert mit zwei Adjuvantien, Aluminiumhydroxid und dem CpG-Oligonukleotid 1018. VLA2001 ist derzeit in Europa der einzige adjuvantierte, inaktivierte Ganzvirus-Impfstoff, der sich in klinischer Studie gegen COVID-19 befindet.[2]
CpG 1018 wurde klinisch untersucht und als Impfstoff-Adjuvans für den Hepatitis-B-Impfstoff HEPLISAV-B von Dynavax entwickelt. Die präklinischen und klinischen Studien zeigen, dass die Zugabe von CpG 1018 die Antikörperkonzentrationen erhöht, Helfer- (CD4 +) und zytotoxische (CD8 +) T-Zellpopulationen stimuliert und robuste T- und B-Zellgedächtnisreaktionen erzeugt. CpG 1018 begünstigt stark die Entwicklung der Th1-Untergruppe von T-Helfer-Zellen, derjenigen Art von T-Helfer-Zellen, die für den Schutz vor Infektionen mit Viren und intrazellulären Bakterien wesentlich sind. CpG 1018 zielt auf einen einzelnen, gut definierten Toll-like-Rezeptor (TLR-9) ab, der nur auf wenigen Schlüsselzelltypen exprimiert wird. Seine Wirkmechanismen als Adjuvans sind recht gut bekannt. VLA2001 soll unter Standardbedingungen in der Kühlkette (2 °C bis 8 °C) lagerfähig sein.[3]
Es ist also ein "alter" Impfstoff wie bisher bei Grippe-Impfungen etc pp, wie ihn auch dieser "private" Stöcker entwickelte; "Natürlich" auch mit den damit einhergehenden Adjuvantien, die manchen wohl dennoch lieber sind bei so einer Impfung, als die "modernen"...
Deshalb ist es sehr unverständlich, warum nicht zB Europäische Variante/n, und dabei nicht nur "moderne/r", gezielt/er gefördert wurde/n - nein, auf die "modernen" US-Varianten haben sich EU bzw die meisten Staaten "eingeschossen" (und mit Astra-Zeneca einen anderen Europäischen so gut wie abgewürgt, obwohl der nicht unbedingt mehr bzw schlimmere Nebenwirkungen zeigt als die US-Favoriten Pfizer-Biontech, Moderna und Johnson&Johnson)...
05. Mai 2021 Valneva legt Preisspannen fest- Der Impfstoff-Entwickler Valneva SE hat die Preisspannen für die im Rahmen des öffentlichen Angebots in den USA ausgegebenen American Depositary Shares, die jeweils zwei Stammaktien repräsentieren und den Stammaktien, die außerhalb der Vereinigten Staaten angeboten werden, festgelegt. Demnach liegt die Spanne pro ADS bei 24,04 bis 28,85 USD und der Aktien bei 10,0 bis 12,0 Euro. Wie berichtet, strebt Valneva ein Listing an der Nasdaq an.
Goldman Sachs, Jefferies, Guggenheim Securities und Bryan, Garnier & Co. fungieren als gemeinsame Bookrunner für das Global Offering. Namsen Capital fungiert als Kapitalmarktberater von Valneva.
Valneva legt Preisspannen fest Der Impfstoff-Entwickler SE hat die für im Rahmen des öffentlichen Angebots in den USA ausgegebenen American Depositary Shares...
21. April 2021 Valneva will Corona-Impfstoff einzelnen EU-Staaten anbieten - Valneva kritisiert die schleppenden Gespräche mit der Europäischen Union...
Valneva kritisiert die schleppenden Gespräche mit der Europäischen Union. Die EU-Kommission begründete den ausbleibenden Vertragsabschluss mit Bedingungen, die Valneva nicht erfüllt habe.
www.faz.net
Was ja bei anderen gar nicht schnell genug gehen konnte...
Na, mal schauen, wie lange es noch dauert, bis man sich tatsächlich (s)einen Impfstoff aussuchen wird können; So wie es in Ö dzt aussieht, wird nur noch auf die modernen US-Varianten (Pfizer-Biontech, Moderna und Johnson&Johnson) gesetzt...
da ist eher die Applikation gemeint, nicht so sehr der Inhalt? Wäre ja auch noch wichtig, WAS da mit den Mikro-Pflastern verimpft wird bzw als "Booster" angedacht ist; Auch fraglich, wann oder ob das überhaupt in Europa "Fuß fassen" wird...
Die Mehrheit der Menschen wird nicht bereit sein, sich alle 6 Monate mit einer Spritze impfen zu lassen, abgesehen von den Nebenwirkungen, die diese Impfweise mit sich bringt.
Umso mehr arbeiten Forscher an sicheren Impfungen. Vielleicht wird dann ja dem kontroversen Thema "Impfen ja oder nein" die Dynamik genommen.
Es handelt sich um eine Mikromenge und wirkt primär über Information ("homöopath. Impfung"). Inhaltsstoffe dürften hier nicht relevant sein.
Das Prinzip ist bei diesen beiden Impfstoffen aber sehr verschieden. Stöckers Impfstoff besteht nur einer sehr kleinen Protein-Untereinheit ("subunit"-Impfstoff), wozu ebenfalls gentechnische Herstellungsmethoden nötig sind, dagegen ist Valneva offenbar ein Impfstofftypus, wie es ihn schon seit vielen Jahrzehnten gibt.
Die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) bietet einen integrierten, systematischen Ansatz für die Entwicklung der erforderlichen Impfstoffe, Medikamente, Therapien und Diagnosewerkzeuge für medizinische Notfälle im öffentlichen Gesundheitswesen wie chemische, biologische, radiologische und nukleare Unfälle (CBRN) , Vorfälle und Angriffe; pandemische Influenza (PI) und neu auftretende Infektionskrankheiten (EID).
Zusammen mit seinen Industriepartnern fördert BARDA die Weiterentwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen zum Schutz der Amerikaner und zur Reaktion auf Gesundheitsbedrohungen des 21. Jahrhunderts.
Dr. Gary Disbrow ist der Direktor der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), einer Behörde des Ministeriums für Gesundheit und Soziales der Vereinigten Staaten. für Gesundheit und menschliche Dienste.
BARDA investiert in die Innovation, fortschrittliche Forschung und Entwicklung, den Erwerb und die Herstellung medizinischer Gegenmaßnahmen - Impfstoffe, Medikamente, Therapeutika, Diagnosewerkzeuge und nicht-pharmazeutische Produkte, die zur Bekämpfung von Gesundheitsbedrohungen erforderlich sind. BARDA hat Hunderte von öffentlich-privaten Partnerschaften geschlossen. Seit November 2020 verfügt BARDA über ein Portfolio von 56 Produkten, für die FDA-Zulassungen, -Lizenzen oder -Zulassungen erteilt wurden.
... Stöckers Impfstoff besteht nur einer sehr kleinen Protein-Untereinheit ("subunit"-Impfstoff), wozu ebenfalls gentechnische Herstellungsmethoden nötig sind, dagegen ist Valneva offenbar ein Impfstofftypus, wie es ihn schon seit vielen Jahrzehnten gibt.
fraglich könnte sein, ob man diesen Impfstoff oder diese Impfapplikation via Mikro-Pflaster zwar rein theoretisch (zB auch in Ö) "kaufen" kann (mit zB einem Privat-Rezept), wenn das mal mit den Zulassungen durch ist, aber ob man den auch auf "normale" Weise erhalten kann - womöglich auch noch zeitnah, nicht erst in X Jahren; Ist ja bei einigen Medikamenten (inkl Impfungen) auch so...
Ob das jetzt wirklich den Unterschied macht, ist doch noch die Frage. Ich bezweifle das. Wenn es das Spike-Protein eines Coronavirus ist, dass die Immunität erzeugen soll, ist es bezogen auf die Gefahr von ADE vollkommen egal, ob das ein klassischer oder ein genetischer Impfstoff ist.
Es sollte klar sein, dass es mittlerweile schon die Möglichkeit, heißt ein europäisches Patent dafür gibt, über Fussel medizinische Stoffe in den Körper zu übertragen. Die Entwicklung ist schon sehr viel weiter, als uns klar ist.
fraglich könnte sein, ob man diesen Impfstoff oder diese Impfapplikation via Mikro-Pflaster zwar rein theoretisch (zB auch in Ö) "kaufen" kann (mit zB einem Privat-Rezept), wenn das mal mit den Zulassungen durch ist, aber ob man den auch auf "normale" Weise erhalten kann - womöglich auch noch zeitnah, nicht erst in X Jahren; Ist ja bei einigen Medikamenten (inkl Impfungen) auch so...
Eine Möglichkeit ist auch, dass in Zukunft der Immunitätsnachweis viel mehr Aussagekraft hat als die Impfung selbst, unser Gesundheitsminister hat sowas angedeutet. Und Pflasterimpfungen verleihen eine sehr hohe Immunität:
“Wir haben das Nanopatch mit der herkömmlichen Nadel und Spritze verglichen und festgestellt, dass sich die abgegebene Dosiseinsparung um das 40-fache verbessert. Nach unserem Kenntnisstand ist dies das höchste Maß an Dosisersparnis, das bei einem inaktivierten Polio-Impfstoff bei Ratten beobachtet wurde, das mit jeder Art von Abgabetechnologie erreicht wurde. Dies ist also ein entscheidender Durchbruch. Das Nanopatch zielt auf die reichlich vorhandenen Immunzellpopulationen in den äußeren Hautschichten ab. eher als Muskeln, was zu einem effizienteren Impfstoffabgabesystem führt. ”
2 angehörige meiner TT Community hatten Astra bekommen und haben Lähmungen bekommen. Ich lasse mich nur bei Lungenerkrankungen impfen, ansonsten ziehe ich Plan B durch.
Willkommen bei Symptome.ch
Schön, dass du da bist.
Symptome.ch ist seit vielen Jahren eine der größten und aktivsten deutschsprachigen Gemeinschaften rund um Gesundheit, Naturheilkunde und alternative Therapien. Hier tauschen sich Menschen aus, die Ursachen verstehen, Zusammenhänge erkennen und eigenverantwortlich etwas für ihre Gesundheit tun wollen.
Als Gast kannst du viele Themen mitlesen und dich informieren. Wenn du selbst Fragen stellen, auf Beiträge antworten oder mehr Inhalte sehen möchtest, registriere dich kostenlos. Die Gemeinschaft lebt vom Austausch – und jedes neue Mitglied bringt wertvolle Erfahrungen mit.
🙂
