Schwerwiegende Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe bis hin zu Todesfällen
- Themenstarter alibiorangerl
- Erstellt am
- Beitritt
- 09.03.08
- Beiträge
- 404
Also da ist sicher was dran, die Diagnosen Fibromyalgie, Histaminintoleranz habe ich schon vor der Impfung und EBV trage ich auch in mir.
- Beitritt
- 20.08.09
- Beiträge
- 5.274
Hallo Tiffy,
Ich gratuliere Dir zu dieser Einstellung trotz allem, was Du durchmachst und ich drücke Dir die Daumen, dass Du da so bald wie möglich wieder rauskommst!
Hast Du denn eine gute Ärztin/Arzt, die Dich therapeutisch gut unterstützen?
LG Eva
- Beitritt
- 20.08.09
- Beiträge
- 5.274
Sherpa vom Phoenix Rising hatte das gleiche Problem nach seiner Covid-19-Impfung. Ich poste Dir den Link für seine Protokolle, vielleicht ist was für Dich dabei:
Behandlung von Nebenwirkungen / Folgen der Corona-Impfungen
solche Erzählungen ... lassen eben zwei mögliche Erklärungen zu: die Impfung verursacht die Erkrankung direkt oder die Impfung erleichtert die Infektion mit irgendwas. Das erste ist nur bei Impfungen möglich, die den Erreger selbst enthalten. Ich weiß nicht, ob das bei Grippeimpfungen in den...
- Beitritt
- 12.11.21
- Beiträge
- 12
Hallo Oregano,
Anstehen würde sicher an erster Stelle die Untersuchung auf alle erdenklichen Umweltgifte im Körper, anfangen bei den Schwermetallen (diese Stoffe müssen aus dem Körper und den Organen wieder ausgetragen werden) —> das passende Schlagwort dazu lautet ‚Entgiftung‘.
Das nächste lautet dann ‚Entgiftungsfunktionen‘, welche ebenfalls sichergestellt werden müssen.
Parallel dazu die Behandlung chronischer/latenter Erreger (wie genannt) und Regeneration des Mikrobioms.
Für diese Maßnahmen benötigt der Patient kompetente und umfangreiche medizinische Unterstützung, Empathie (zuhören, was der Patient sagt; zuhören was der Körper dem Patienten sagt) und eine gute Diagnostik.
Als Anlaufstellen seien mal genannt:
- Peter Jennrich (Würzburg)
- John Ionescu (Neukirchen)
als Vorschlag.
da sich die Schulmedizin ‚wegduckt‘ wie Tiffi es so prägnant ausdrückt, ist man als Patient in der Umweltmedizin an der ersten richtigen Stelle (was hier im Forum sicherlich gut aufgezeigt wird).
Anstehen würde sicher an erster Stelle die Untersuchung auf alle erdenklichen Umweltgifte im Körper, anfangen bei den Schwermetallen (diese Stoffe müssen aus dem Körper und den Organen wieder ausgetragen werden) —> das passende Schlagwort dazu lautet ‚Entgiftung‘.
Das nächste lautet dann ‚Entgiftungsfunktionen‘, welche ebenfalls sichergestellt werden müssen.
Parallel dazu die Behandlung chronischer/latenter Erreger (wie genannt) und Regeneration des Mikrobioms.
Für diese Maßnahmen benötigt der Patient kompetente und umfangreiche medizinische Unterstützung, Empathie (zuhören, was der Patient sagt; zuhören was der Körper dem Patienten sagt) und eine gute Diagnostik.
Als Anlaufstellen seien mal genannt:
- Peter Jennrich (Würzburg)
- John Ionescu (Neukirchen)
als Vorschlag.
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 72.854
Danke für Deine Antwort, KALI77 
.
Die Klinik in Neukirchen ist hier ja immer mal im Gespräch.
Peter Jennrich wurde soviel ich weiß noch nicht genannt: https://tierversuchsfreie-medizin.de
Vielleicht kann man sich über die Bücher von ihm immerhin einlesen in diese umfangreiche Materie..
Grüsse,
Oregano
.Die Klinik in Neukirchen ist hier ja immer mal im Gespräch.
Peter Jennrich wurde soviel ich weiß noch nicht genannt: https://tierversuchsfreie-medizin.de
Vielleicht kann man sich über die Bücher von ihm immerhin einlesen in diese umfangreiche Materie..
Grüsse,
Oregano
- Beitritt
- 12.11.21
- Beiträge
- 12
Das von evalesen zitierte Protokoll von Brett Borders (im Selbstversuch: http://brettborders.net/covid-post-vaccine-recovery/) ist in diesem Zusammenhang auf jeden Fall interessant und kann als gute Ergänzung gesehen werden (speziell auch die impf-spezifischen Aspekte wegen der Blutverklumpung). Medizinische Unterstützung ist jedenfalls angesagt aufgrund der Individualität eines jeden Patienten und des komplexen Verlaufs über einen langen Zeitraum. Wissen und vertieftes Verständnis über biomolekulare Zusammenhänge auf jeden Fall hilfreich.
Dr. Wiechert ist ein weiterer Ansprechpartner, der sich damit auseinandersetzt und die Atmungskette diagnostizieren kann.
Dr. Wiechert ist ein weiterer Ansprechpartner, der sich damit auseinandersetzt und die Atmungskette diagnostizieren kann.
- Beitritt
- 12.11.21
- Beiträge
- 12
Vorteil der Klinik in Neukirchen ist, dass die grundlegende Diagnose sowie die Behandlung von den gesetztlichen Krankenkassen getragen wird
Das wäre für viele Betroffene ein guter Einstieg!
Anbei ein Fachartikel von Dr. Ionescu aus 2008 zu dem Themenkomplex MCS, CFS & Fibromyalgie (inkl. Diagnostik und Behandlungskonzept).
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
- Beitritt
- 10.01.04
- Beiträge
- 72.854
Der Dr. Wiechert nimmt zur Zeit keine Patienten mehr an:
dr-wiechert.com
Grüsse,
Oregano
Praxis Dr. med. Dirk Wiechert - Facharzt für Allgemeinmedizin
„Herr Doktor, bei mir ist schon alles untersucht worden – und ich weiß noch immer nicht, warum es mir schlecht geht.“ - Wir können helfen!
dr-wiechert.com
Grüsse,
Oregano
Kirschblüte (ehemaliges Mitglied)
Die Seite der Ärzte für individuelle Impfentscheidung
Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung (ÄFI) e. V.
ÄFI fordert als unabhängiger Verein den Respekt vor der individuellen Impfentscheidung von allen Gruppen und Akteuren im Gesundheitswesen ein.
Man kann dort auch newsletter abonnieren, dann bekommt man es auch mit.
Das Video von dir sollte jeder anhören. Man muss dann halt nur die Öhrchen aufmachen und zuhören.
(Ich sehe das als "Hol-Schuld", manchmal strengt das allerdings auch an)
Dr. Steffen Rabe spricht sachlich, fachlich fundiert und stimmlich auch angenehm.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beitritt
- 28.06.21
- Beiträge
- 1.198
Hatten wir schon den Geschäftsbericht von Biontech fürs Jahr 2019?
Übersehe ich da etwas, oder könnte der echt sein?
Seite scheint zu passen (original Biontech Seite - wenn ich über die Biontech Seite auf "investors" klicke, komme ich auch dort hin).
Falls er echt ist, wie konnten die 2019 schon so viel über den Covid-19 mRNA Impfstoff drinnen haben?
Und vA WARUM? Es muss doch allen klar sein, dass das Timing höchst verdächtig wäre?
Das würde doch niemand mit halbwegs gesundem Menschenverstand SO in einem Geschäftsbericht "parken", der 1 Jahr vor der "Pandemie" abbildet?
(falls jemand passenderen Thread zur Diskussion weiß, verschiebe ich den Post gerne).
Nachtrag: sehe gerade, es wurde im Mai 2020 publiziert. Und nimmt laufend Bezug auf den Anfang 2020. Also doch kein "Mysterium".
Dennoch seltsam, dass sie die Überschrift vom Geschäftsbericht nicht eindeutiger gewählt haben (zB mit Stichtag bis XX 2020). Es ist durchaus üblich, dass Geschäftsjahre nicht 1:1 Kalenderjahre sind. Aber normaler Weise liest man das gleich am Anfang eines Berichts.
lg togi
Übersehe ich da etwas, oder könnte der echt sein?
Seite scheint zu passen (original Biontech Seite - wenn ich über die Biontech Seite auf "investors" klicke, komme ich auch dort hin).
Falls er echt ist, wie konnten die 2019 schon so viel über den Covid-19 mRNA Impfstoff drinnen haben?
Und vA WARUM? Es muss doch allen klar sein, dass das Timing höchst verdächtig wäre?
Das würde doch niemand mit halbwegs gesundem Menschenverstand SO in einem Geschäftsbericht "parken", der 1 Jahr vor der "Pandemie" abbildet?
(falls jemand passenderen Thread zur Diskussion weiß, verschiebe ich den Post gerne).
Nachtrag: sehe gerade, es wurde im Mai 2020 publiziert. Und nimmt laufend Bezug auf den Anfang 2020. Also doch kein "Mysterium".
Dennoch seltsam, dass sie die Überschrift vom Geschäftsbericht nicht eindeutiger gewählt haben (zB mit Stichtag bis XX 2020). Es ist durchaus üblich, dass Geschäftsjahre nicht 1:1 Kalenderjahre sind. Aber normaler Weise liest man das gleich am Anfang eines Berichts.
lg togi
Zuletzt bearbeitet:
- Beitritt
- 20.08.09
- Beiträge
- 5.274
Die Heute schreibt zum Thema:
Die ganze Wahrheit hinter dem Biontech-Geschäftsbericht
Das schnellste Newsportal - Die Newsplattform heute.at berichtet täglich während 24 Stunden über alle News und Hintergründe aus Aktuell, Länder, Politik, Welt, Sport, Community, People, Szene, Digital, Wirtschaft, Jobs, Genuss, Gesundheit, Tiere, Science, Wohnen, Reisen, Fashion and Beauty...
Das stimmt, dass in den Geschäftsbericht Prognosen bzw. prognostizierte Umsätze einfließen müssen, ist ja Basis für die Aktienkurse.
- Beitritt
- 28.06.21
- Beiträge
- 1.198
Hallihallo,
ja, generell passt der Heute Artikel.
Ich hab mir den Bericht jetzt auch genauer angeschaut.
Gelinde gesagt, haben sie den Bericht sehr unsauber verfasst.
Generell: Geschäftsjahr bei Biontech = Kalenderjahr. Somit sollte der Bericht mit 31.12.2019 enden (Seite 190)
Seite 6:
"Bereits Mitte Januar (Anmerkung von togi: 2020) haben wir das globale Entwicklungsprojekt Lightspeed gestartet, um einen gut verträglichen, potenten Impfstoff gegen das SARS-CoV-2 Virus in so kurzer Zeit wie möglich zu entwickeln."
Zu dem Zeitpunkt gab es grad mal Tote im 1-2 stelligen Bereich in China...? (viel mehr waren es damals glaub ich nicht). Und deshalb wurde rasch eine Koop zwischen Pfizer und Biontech ins Leben gerufen?
Bin gespannt, ob da der Info-Fluss jemals ans Licht kommt (wann wussten sie was...)
Seite 76:
"Anfang März 2020 gab BioNTech bekannt, einen Impfstoff zur Immunisierung und Prävention von COVID-19-Infektionen zu entwickeln. BioNTechs Produktkandidat BNT162 ist ein möglicher „first-in-class“ mRNA-Impfstoff, der zur globalen Bekämpfung von COVID-19"
(WHO ruft Pandemie am 11.3 aus)
Klinische Phase 1 ist auch schon im laufen (ab wann?)
Bis zur Seite 180 sollte nur das Geschäftsjahr 2019 erfasst sein! (abgesehen vom Vorwort, dort ist ein Ausblick natürlich ok. Aber Covid 19 kommt immer wieder zwischendurch vor).
Dann ab Seite 181 (ab da passen Ereignisse nach 2019 formal rein):
Also ja, Ausblick auf 2020ff ist ok, aber sie mischen Covid19 an mehreren Stellen im Bericht über das Geschäftsjahr 2019 rein.
Das ist unprofessionell (aber natürlich gut für die Aktien).
Bericht wurde, so wie auch in Heute steht, mit Mai 2020 datiert.
Deshalb ist es mehr als verwunderlich, wenn man folg. findet:
"Außerdem wurde in der Sitzung des Aufsichts- rats vom 9. September 2020" (Seite 196)
Lt. der Seite davor (Seite 195) gab es im Sept. 2019 nur am 11. September eine Aufsichtsratssitzung. Also wie kommt in einen Bericht vom Mai 2020 die Aufsichtsratssitzung vom 9.Sept. 2020?
lg togi
ja, generell passt der Heute Artikel.
Ich hab mir den Bericht jetzt auch genauer angeschaut.
Gelinde gesagt, haben sie den Bericht sehr unsauber verfasst.
Generell: Geschäftsjahr bei Biontech = Kalenderjahr. Somit sollte der Bericht mit 31.12.2019 enden (Seite 190)
Seite 6:
"Bereits Mitte Januar (Anmerkung von togi: 2020) haben wir das globale Entwicklungsprojekt Lightspeed gestartet, um einen gut verträglichen, potenten Impfstoff gegen das SARS-CoV-2 Virus in so kurzer Zeit wie möglich zu entwickeln."
Zu dem Zeitpunkt gab es grad mal Tote im 1-2 stelligen Bereich in China...? (viel mehr waren es damals glaub ich nicht). Und deshalb wurde rasch eine Koop zwischen Pfizer und Biontech ins Leben gerufen?
Bin gespannt, ob da der Info-Fluss jemals ans Licht kommt (wann wussten sie was...)
Seite 76:
"Anfang März 2020 gab BioNTech bekannt, einen Impfstoff zur Immunisierung und Prävention von COVID-19-Infektionen zu entwickeln. BioNTechs Produktkandidat BNT162 ist ein möglicher „first-in-class“ mRNA-Impfstoff, der zur globalen Bekämpfung von COVID-19"
(WHO ruft Pandemie am 11.3 aus)
Klinische Phase 1 ist auch schon im laufen (ab wann?)
Bis zur Seite 180 sollte nur das Geschäftsjahr 2019 erfasst sein! (abgesehen vom Vorwort, dort ist ein Ausblick natürlich ok. Aber Covid 19 kommt immer wieder zwischendurch vor).
Dann ab Seite 181 (ab da passen Ereignisse nach 2019 formal rein):
Also ja, Ausblick auf 2020ff ist ok, aber sie mischen Covid19 an mehreren Stellen im Bericht über das Geschäftsjahr 2019 rein.
Das ist unprofessionell (aber natürlich gut für die Aktien).
Bericht wurde, so wie auch in Heute steht, mit Mai 2020 datiert.
Deshalb ist es mehr als verwunderlich, wenn man folg. findet:
"Außerdem wurde in der Sitzung des Aufsichts- rats vom 9. September 2020" (Seite 196)
Lt. der Seite davor (Seite 195) gab es im Sept. 2019 nur am 11. September eine Aufsichtsratssitzung. Also wie kommt in einen Bericht vom Mai 2020 die Aufsichtsratssitzung vom 9.Sept. 2020?
lg togi
Zuletzt bearbeitet:
- Beitritt
- 28.06.21
- Beiträge
- 1.198
Lt. Bericht Seite 6 (3 Pipeline) war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung die präklinische Phase (Mäusestudie?!) abgeschlossen, und bereits Phase 1 (Erprobung es Impfstoffes an Menschen) im Laufen. Wie lang dauert es, um überhaupt mal den Impfstoff zu produzieren (geeignete Virenbestandteile identifizieren, dann von Coli Bakterien "Blaupause" machen lassen usw...?):
- Beitritt
- 20.08.09
- Beiträge
- 5.274
Zumindest geht das ja verdächtig ruckzuck.
Das Datum 14.05. 2020 bezieht sich auf den Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers, der lediglich die Bilanz sowie den Lagebericht überprüft. Die Sitzung des Aufsichtsrats dagegen ist erst nach Bestätigung durch den Wirtschaftsprüfer und daher kann sich der Bericht des Aufsichtsrats auch auf spätere Zeitpunkte beziehen.
- Beitritt
- 29.11.09
- Beiträge
- 1.330
