hast dort (auch) geschaut? Da gibts einen eigenen/längeren Thread dazu:
Ah. Danke!
Ich weiß nicht mehr genau, was ich mir damals angeschaut hab (irgend eine Exportdatei, die ich in der Tabellekalkulation lesen konnte).
Da waren Häufungen aber im Vergleich zu den in Yamedo verlinkten Listen nicht so deutlich (je Chargennummer im niedrigen einstelligen Bereich).
Hab mir jetzt aus Deinem YAMEDO Link die erste genommen (Moderna) und ebenfalls in einer Tabellenkalkulation nur mal sortiert nach Batch Nr.
Einerseits fehlen Nummern, es gibt auch etliche Einträge wie zB. "not available" "unknown, I will call", "unsure"... - ergo mit Text, der sie nicht zuordenbar macht.
Dann Nummern die im einstelligen Bereich starten....
Dabei sollte die Batch Nummer 8 stellig sein, mit Buchstaben an 3-letzter und letzter Stelle (vermute) ich mal.
Und da sieht man auch deutlich, wie unsauber da befüllt wurde.
Die Frage ist - ist es relevant? (die Todesfälle Häufung bei einzelnen Nummern ist ja dennoch sehr deutlich).
So weit ich das sehe, sind einzelne Batches stark "verstreut" dokumentiert worden. Daher dann eher das Problem dass ein Batch harmloser wirkt, als es tatsächlich ist.
z.B. Batch Nr. 030B21A findet man 7x
(z.B als "Moderna 030B21A", "Lot #030B21A", "#030B21A" usw...) - die müsste man alle zusammenfassen, um dann 1 Zeile (1 Datensatz) für diese Batch Nummer zu haben.
z.B. beim
Batch Nr. 039K20a sehe ich auf 1 Blick
90 Todesfälle. Wenn ich die Liste durchschau, finde ich noch 8 Hits für die Batchnummer und komme
zusammengefasst insgesamt auf
108 Todesfälle. Da kommen also noch fast 20% dazu.
Ich VERMUTE, dass sich am Endergebnis auch mit einer bereinigten Liste
am Trend nicht viel ändern würde... (Zahlen pro Batch würden raufgehen).
Also bin ich da vermutlich zu übergenau.
Wäre dennoch spannend, wenn sich jemand zumindest durch 1 Liste durchwühlt, damit wir "einen Stand" haben.
v.A die "nicht zuordenbaren" Todesfälle (da Nummer nicht oder sehr unvollständig bekannt gegeben wurde) wären interessant.
Auch eine Liste mit allen Batch Nummern wäre spannend (dann hätten wir einen Abgleich - gemeldet Batches vs. ungemeldete). (hab damals gesucht, aber nichts gefunden. Ich glaub bei Pfizer hab ich recht lang mit der Suche verbracht).
Schon arg - da liegen so viele wertvolle Daten rum, und kein Journalist macht sich die Mühe (oder noch besser: div. Gesundheitsämter).. Sehr seltsam.
Aber so wie uA Monkey geschrieben hat, deutet alles darauf hin, dass es tatsächlich eine DEUTLICHE Häufung bei bestimmten Chargennummern gibt. (zumindest beim Morderna. Rest hab ich nicht reingeschaut)
lg togi