Klar scheint mir trotzdem, daß der Obengenannte eine parteiische Position vertritt.
Parteiisch inwiefern? Der ist sicher nicht Mitglied in irgendeiner Partei, im Gegensetz zu Lesch und Quaschning, bei denen ich mal stark davon ausgehe, dass sie Mitglied bei den Grünen sind. Latif, Rahmstorf und die Kemfert sind vermutlich auch bei den Grünen, jedenfalls so aktivistisch wie die unterwegs sind, würde mich das nicht wundern. Vielleicht weiß es ja jemand sicher.
An sich ist so ne technische Fragestellung vollkommen trocken. Emotional wird das nur an dem Punkt, wenn die Ingenieure alle sagen, das geht so nicht, aber die Politik und Aktivisten das mit der Brechstange durchsetzen wollen. Dann werden die Leute verarmt und davon ist jeder persönlich betroffen. Ich halte das wie gesagt für hochgradig unverantwortlich.
Hier sagt Prof. Beckmann in seinem Vortrag "Technologischer Reifegrad einer Vollversorgung mit Regenerativer Energie", dass schlicht und ergreifend der Entwicklungsstand bei weitem noch nicht ausreichend ist., vor allem im Speicherbereich (ganz am Ende).
Aber vermutlich hast du auch an ihm irgendwas auszusetzen, um dich nicht sachlich mit dem Thema auseinandersetzen zu müssen. Oder er ist industrienah, dann muss man ihn nicht ernst nehmen. Das ist praktisch, weil jeder Ingenieur industrienah ist, habe noch nie einen anderen getroffen, der nicht in der Industrie arbeitet oder Forschungsgelder von der Industrie bekommt. Also kann man mit dieser Keule praktisch jeden Ingenieur von der Diskussion ausschließen.
Es trauen sich zudem auch viele Fachleute nicht mehr etwas zu sagen, weil sie sonst angegriffen werden und als rechts diffamiert werden, das sagt auch einer der Professoren auf der Konferenz, ich glaube der vom KIT.
Generell wird eine Energiewende nur funktionieren, wenn dabei der Wohlstand erhalten bleibt. Ansonsten muss das mit Gewalt durchgesetzt werden und wir haben eine Diktatur. Hatte ich ja schon erwähnt. Allerdings muss ich bei nicht wenigen vermuten, dass genau das gewünscht ist.
