Grundsatzdiskussion zum Diskussionsstil/ausgelagertes OT

[Laurianna612]

Lach, wir haben verstanden: Es bleibt eine einseitige Kommunikation, die als Reife gerahmt wird.

Dass sich an dieser Einstellung nichts ändern wird, ist offensichtlich. Der eigentliche Sinn des Diskussionsforums

ist Dir herzlich egal.

Deshalb Deckel drauf, denn tatsächlich

es lohnt nicht, darüber Energie zu verschwenden.

Abgesehen davon, auch wenn ansonsten Gegenrede oder Widerspruch generell bei den Themen weiterhin ignoriert wird, wird das deswegen nicht verstummen. Gerade für Mitlesende ist es wichtig, unterschiedliche Standpunkte und Perspektiven einzuordnen.

 

[Kate]

Ich finde die beiden KI-Bewertungen nicht so inkompatibel, zumal die "ohne Kontext" sogar auch schreibt:

Es gibt zwei Punkte, die je nach Leser kritisch wirken könnten:

1. Implizite Abwertung​

Formulierungen wie

• „Erbsen rumreiten“
• „drehten erst recht auf“

sind keine Angriffe, transportieren aber eine implizite Bewertung des Diskussionsstils anderer. Das ist menschlich und moderat, kann aber von Betroffenen als unterschwellige Herabsetzung gelesen werden.

2. De-facto-Diskussionsabbruch​

Auch wenn der Rückzug gut begründet ist, wird faktisch gesagt:

Das ist legitim, kann aber bei anderen Frustration erzeugen, weil Replik asymmetrisch wird. Das ist kein Fehler – aber ein bewusster Trade-off.

und diese Bewertung wirklich sehr subjektiv ist.

Ich zielte (mit dem Begriff "Gemeinschaft") ab auf genau das:

das Forum als soziales System

Das

Ok, soweit ich das richtig verstehe, ist Signaturvermerk vom Tisch?

ist auch aus dem Kontext gerissen - aber kannst Du ja nachschauen bei Bedarf. Antwort von meiner Seite: "nein". Es bleibt aber Dir überlassen.

Diskutieren zum Selbstzweck

Das sollte es natürlich nicht sein, aber das

Es geschah oft, dass ich 1-2 Stunden an einem Beitrag gesessen bin und der Empfänger (meist frisch Hilfesuchende) 0 reagierte.

geht uns wohl allen so. Dazu kann man sich bewusst machen, dass die Beiträge auch späteren und/oder stillen Leser/inne/n Anregungen bringen können - in und außerhalb des Forum (sie sind ja öffentlich).

 

[Kayen]

Togi hat ja ziemlich sanft auf diesen m.E. übergriffigen Kontrollmechanismus in Form von dem Einsatz einer KI mit anschließender Veröffentlichung des Ergebnisses reagiert. Ich wäre da schon ziemlich verärgert, wenn man mir das antun würde. Für die KI Anwender wäre es dann mal interessant einzugeben, ob diese Art und Weise in einem Forum so zu handeln/prüfen auch übergriffig sein könnte, insbesondere dann wenn es sich um einen Diskussionsbeitrag in Form einer Ignore-Funktion dreht.

 

[Kate]

Von Laurianna612 dazu:

Der Einsatz einer KI ist weder ein Kontrollmechanismus noch ein „Antun“, sondern ein Versuch, eine externe Perspektive einzubeziehen, gerade weil eben direkte Gegenrede durch Ignorieren ausgeschlossen wurde.

Übergriffig wäre es, jemandem etwas vorzuschreiben, zu zwingen oder zu manipulieren. Eine öffentliche Einschätzung eines öffentlichen Beitrags einzuholen und zu zitieren – insbesondere in einem Diskussionsforum, ist nicht übergriffig.

Die KI wurde hinzugezogen um Personalisierung zu vermeiden („das kommt nur von dir“), und ist eher ein Zeichen von De-Personalisierung, nicht von Kontrolle.