Schwerwiegende Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe bis hin zu Todesfällen

Das klingt nach: alle Suchmaschinen, die es gibt, sind eh bereinigt?

Wäre die gleiche Voreingenommenheit, wie bei vielem anderen.

Ich glaube kaum, dass du alle Suchmaschinen im Dark Web kennst, die völlig unzensierte Ergebnisse liefern.
 
Der Arzt und Impfkritiker Rolf Kron...
Der behauptet hat, dass Corona nur ein Schnupfen wäre und Corona im März 2020 vorbei?...

Und der sagte:

Ich habe keine Ahnung, ob ihr jetzt gleich nach Hause fahrt und ob ihr eure Frauen oder eure Männer verprügelt. Ob ihr gewalttätig seid, ob ihr euch kinderpornografisches Material anschaut oder ob ihr Hitlerkreuze an die Wände malt. Das ist mir auch völlig schnuppe, weil wir hier alle gemeinsam für eine Sache stehen und das ist für unsere Freiheit und für unsere Zukunft".



Da wird Lauterbach aufs Schärfste angegriffen für seine Aussagen, aber jemandem wie Rolf Kron vertraut man in seinen Aussagen und zitiert ihn? Manchmal verstehe ich es echt nicht mehr ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast Du für dieses sehr lange Zitat (das übrigens auch unseren "Einklapp-Mechanismus" für lange Zitate umgeht, durch Aufteilung in mehrere Blöcke, was nicht im Sinne des Erfinders ist - aber das nur am Rande) die Urheberrechte (https://www.jungfrauzeitung.ch/ueberuns/impressum/) berücksichtigt?

Bitte macht das immer - Ihr seid verantwortlich und wir können es nicht systematisch kontrollieren, ich habe es jetzt zufällig gesehen und greife es hier beispielhaft heraus.

Gruß
Kate
 
Alibiorangerl zitierte aus
folgendes:
Schätzungsweise mehr als 50 Prozent der deutschen Bevölkerung hat keinen Tetanus-Impfschutz und Tetanus tritt trotzdem weniger häufiger auf, als vom Blitz erschlagen zu werden.
Na, ob das überhaupt stimmt? ;)

Die aktuellen Daten der Studie zur Gesundheit
Erwachsener in Deutschland (DEGS1, 2008 – 2011) bele-
gen, dass 71,4 % der Erwachsenen ausreichend gegen
Tetanus geimpft sind; sie haben also innerhalb der letz-
ten zehn Jahre eine Tetanusimpfung erhalten.
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/Gesun...eit_in_deutschland.pdf?__blob=publicationFile (Kapitel 4.2.2)

Und dann kommt noch dazu, daß die Tetanusimpfung in Wirklichkeit viel länger wirkt als zehn Jahre:

ein Großteil der industrialisierten Staaten empfehlen für ihre Bevölkerungen Auffrischimpfungen alle 5 bis 20 Jahre, meistens alle zehn Jahre.

Nicht jedoch die Weltgesundheitsorganisation (WHO): Sie zog 2017 die generelle Empfehlung für regelmäßige Auffrischimpfungen gegen Tetanus und Diphtherie im Erwachsenenalter zurück. Eine komplette Immunisierung im Kindesalter vorausgesetzt, halte der Schutz vor den beiden Infektionskrankheiten ein Leben lang an, lautete die Begründung.
[...]
Diese Untersuchung von mehr als 11 Milliarden Personenjahren gebe der WHO recht: Auffrischimpfungen gegen Tetanus und Diphtherie im Erwachsenenalter seien unnötig, fassen die Autoren zusammen.

Das heißt, in D dürften fast 100% gegen Tetanus immunisiert sein.
 
Wuhu,
Hast Du für dieses sehr lange Zitat (das übrigens auch unseren "Einklapp-Mechanismus" für lange Zitate umgeht, durch Aufteilung in mehrere Blöcke, was nicht im Sinne des Erfinders ist - aber das nur am Rande) die Urheberrechte (https://www.jungfrauzeitung.ch/ueberuns/impressum/) berücksichtigt?

Bitte macht das immer - Ihr seid verantwortlich und wir können es nicht systematisch kontrollieren, ich habe es jetzt zufällig gesehen und greife es hier beispielhaft heraus.

ja, Danke @Kate - wenn man einmal nicht nachschaut (grundsätzlich dürfte man ja immer - mehr oder zumindest weniger - zitieren, wenn man die Quelle nennt, auch von dort, allerdings wollen sie eine gesonderte Erlaubnis-Einholung, allerdings hab ich auch nur die Antworten Krons zitiert, nicht die Fragen des Artikels, man müsste also ohnehin zur Quelle für den kompletten Artikel), hab die Zitat-Blöcke nun wieder mittels "Einklapp-Mechanismus" formatiert - Nachtrag: habs nun ganz rausgenommen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wuhu,
... dann kommt noch dazu, daß die Tetanusimpfung in Wirklichkeit viel länger wirkt als zehn Jahre:
Eine komplette Immunisierung im Kindesalter vorausgesetzt, halte der Schutz vor den beiden Infektionskrankheiten ein Leben lang an, lautete die Begründung.
ja schon interessant, wenn dem so wäre, würde man jemandem mit kleineren Wunden die genäht werden müssen beim niedergelassen Arzt oder in Klinken wohl kaum jedesmal eine solche Tetanus-"Impfung" aufschwatzen müssen... :sneaky:
 
mehr oder zumindest weniger
Ja, eben. Das Zitatrecht ist nicht unbedingt statisch und in allen Ländern gleich. Einzelne Sätze sind vermutlich meist unproblematisch, mit Quellennennung, und wenn sie nicht den eigenen Beitrag ersetzen, sondern ergänzen.

Auch unter dem Aspekt der Lesbarkeit eines Threads ist es aus meiner Sicht bedauerlich, dass es offenbar Mode geworden ist, sich nicht die Mühe zu machen, Kernaussagen aus einem Fremdtext in eigenen Worten zusammenzufassen.

Aber das ist ein anderes Thema als das o.g. rechtliche, ebenso wie dies
hab die Zitat-Blöcke nun wieder mittels "Einklapp-Mechanismus" formatiert...
- jedenfalls danke dafür und um den Rest wirst Du Dich ja kümmern.

Gruß
Kate
 
... wenn dem so wäre,...
Bei mir wurde - von einem pfiffigen Hausarzt - der Impftiter überprüft, als ich mal nach einer Auffrischung fragte, und der war noch ausreichend vorhanden, nach sehr vielen Jahren (und wurde in den Impfpass eingetragen).

Das von Dir geschilderte Verhalten dürfte Gewohnheit sein, noch dazu sind's ja oft Akutsituationen in Notaufnahmen, beim Chirurgen o.ä., wo man nicht erst Titer bestimmen kann.

Gruß
Kate
 
Wuhu,
Auch unter dem Aspekt der Lesbarkeit eines Thread ist es aus meiner Sicht bedauerlich, dass es offenbar Mode geworden ist, sich nicht die Mühe zu machen, Kernaussagen aus einem Fremdtext in eigenen Worten zusammenzufassen.

naja, man ist halt als Mitglied hier verleitet, den anderen den Text gleich hier anzubieten - manche weigern sich ja sogar nur auf ein eingebettes Video, sogar kürzere, zu klicken, nicht nur auf Links zu Text-Seiten...

- jedenfalls danke dafür und um den Rest wirst Du Dich ja kümmern.
Habs erneut geändert...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wuhu,
Das von Dir geschilderte Verhalten dürfte Gewohnheit sein, noch dazu sind's ja oft Akutsituationen in Notaufnahmen, beim Chirurgen o.ä., wo man nicht erst Titer bestimmen kann.

dennoch, wenn es bereits ab Kindheit entsprechend geimpft eine lebenslage Immunität lt Malvegils Zitat/Link geben soll, ist dieses Aufschwatzen, egal ob Tetanus-Impf-Titer nicht rechtzeitig bestimmt werden können, alles andere als aufrichtig...
 
Wuhu,


bei dem einen (Kron) müsste man die Satire dahinter erkennen können, der andere (Lauterbach) äußerte sich nie satirisch, der meint das alles bis dato ernst...
Genauso Satire wie er das Tragen von Masken mit dem Hitlergruß verglichen und ihn gezeigt hat?

Nach dem Beifall von der einen Seite und dem Shitstorm in den sozialen Medien von der anderen, scheinen es die Wenigsten als Satire erkannt zu haben und ich empfinde es unterstes Niveau so einen Mist herauszuproleteln, da wird einem übel, egal ob Satire oder nicht.

Ich kann auch von einem Impfkritiker ein gewisses Niveau erwarten, vor allem auch wenn er ernst genommen werden will, aber so bestimmt nicht.
 
Wuhu,
Ich kann auch von einem Impfkritiker ein gewisses Niveau erwarten, vor allem auch wenn er ernst genommen werden will, aber so bestimmt nicht.

im Grunde, wie idR bei Satire, ein Spiegel-Vorhalten - und zwar jenen, die zB diese Kritiker von Beginn an als angebliche Rechte etc pp diffamierten - also somit auch das "passende Niveau"... :rolleyes:
 
ist dieses Aufschwatzen, egal ob Tetanus-Impf-Titer nicht rechtzeitig bestimmt werden können, alles andere als aufrichtig...
Du glaubst wirklich, den Ärzten läge etwas daran, mit Absicht unnötige Impfungen zu verteilen? Ich halte das nicht für Unaufrichtigkeit, sondern Festhalten an alten Regeln. "Das haben wir schon immer so gemacht" ist eine mächtige Leitlinie.

Bei Knie-OPs ist da anders, weil sich da eine Menge Geld verdienen läßt. Aber was verdient ein Arzt an einer Tetanus-Spritze?
 
Wuhu,
... Ich halte das nicht für Unaufrichtigkeit, sondern Festhalten an alten Regeln. "Das haben wir schon immer so gemacht" ist eine mächtige Leitlinie.

ja eh, und dabei dachte man im proletenhaften Volk bisher, die Akademiker-innen würden sich ein Leben lang (weiter) bilden... auch so ein mächtiges aufgeschwatztes Leitbild... ;)
 
@alibiorangerl: Wozu genau hast du jetzt dieses Interview von 2012 hier zitiert? Da steht doch absolut nichts drin, was Hand und Fuß hat. Keine der Behauptungen läßt sich nachprüfen, und alle Behauptungen sind der übliche Aufwasch, den man in diesem Zusammenhang immer liest. Was ist der Mehrwert von diesem Interview? Wenn soll das wovon überzeugen?
 
Wuhu,


im Grunde, wie idR bei Satire, ein Spiegel-Vorhalten - und zwar jenen, die zB diese Kritiker von Beginn an als angebliche Rechte etc pp diffamierten - also somit auch das "passende Niveau"... :rolleyes:
Wenn es denn als Satire erkannt worden wäre...

Es sind bei ihm auch nicht die einzigsten Dinge, die aufstoßen. Er musste selbst von seinen eigenen Followern einen Shitstorm hinnehmen, die seine Handlungsweisen heftig kritisierten.

Ich finde es einfach angebracht, mit dem gleichen kritischen Auge, wie man die Politik/Mainstream etc. verfolgt, auch Personen aus der Impfkritiker Szene zu beäugen und nicht jeden Aussagen zu vertrauen und gleich alles vorbehaltlos zu glauben und ernst zu nehmen, nur weil sie den eigenen Überzeugungen gelegen kommen.

Ich finde vieles, was Lauterbach oder andere Wissenschaftler etc gesagt haben, muss auf den Prüfstand, aber andersrum müsste man genauso offen dafür sein.
 

Ähnliche Themen

Oben