Huhu,
Könntest Du bitte Deine Schlussfolgerung nochmal erläutern?
Ich hatte geschrieben:
...(mE müsste man auch Genesene + Impfung ausweisen. Was, wenn nur diese wirklich einen signifikanten "Impfschutz" haben (durch die vorangegangene Infektion....). In Ö waren viele (so ziemlich alle?) Alten-/Pflegeheime durch mit SarsCov2, wie Impfungen losgingen. Und ja, die wurde auch alle geimpft.)
Dazu ergänzend:
In Ö gibt es rd. 1.200.000 >70 Jahre.
Rund 100.000 leben in Pflegheimen.
+ 150.000 mobile Pflege
Ca. 200.000-400.000 in Seniorenheimen.
Zu den Ansteckungen in diesen Institutionen gibt es leider keine validen Zahlen. Wenn ich den Medienberichten des 1 Coronajahres folge, müsste die Ansteckung vermutlich bei mehreren 1.000% gelegen sein
.
Ich kann mich an eine Zeitungsmeldung erinnern, dass >2/3 aller Alten-/Pflegeheime bereits mind. 1 Cluster hatten (das ist Monate her und sollte diese Zielgruppe zum Impfen animieren).
Zeitungsberichten folgend, waren dann jeweils so ziemlich alle in der Institution betroffen.
(Lange Zeit keine Masken, Testungen Anfangs gar nicht, später meist nur 1x/Woche).
Ich schätze der Einfachheit halber, dass mind. 250.000/ca. 50% aus dieser Zielgruppe (Alten-/Pflegeheim/mobile Pflege) Kontakt mit Corona hatten, bevor die Impfungen stattfanden.
Restl. Gruppe 70+ kann ich schwer schätzen, lasse sie also in Folge der Einfachheit halber weg.
Formal gab es "die Order", dass alle mit Corona Kontakt <6 Monaten nicht geimpft werden sollten.
Somit hätte es formal gesehen rd. 50% Ungeimpfte geben müssen, die "natürl. Immunität" hatten, und ca. 50% Geimpfte.
Allerdings wurde das weder für EinwohnerInnen dieser Institutionen noch fürs Pflege-/Gesundheitspersonal so umgesetzt. (generell wurde und wird es bei uns so gehandhabt, dass jeder der wollte/bereit war/ist, auch geimpft wurde/wird. In Pflege-/Altenheimen war das Argument, dass diese Personengruppe ohnehin eine schwache Immunantwort hatte).
In den Heimen galt, dass nur jene von den Impfungen ausgenommen waren, die <4 Wochen Lebenserwartung hatten, und jene die gerade knapp nach einem Infekt waren (<=1 Monat)
Somit: wer nicht bei 3 am Baum war/sich nicht sehr aktiv gegen die Impfung gewehrt hat, wurde geimpft (eben auch mit Erpressung, dass nicht Geimpfte dann nicht an Gruppenaktivitäten teilnehmen durften. So wurden Betroffene und Angehörige gefügig gemacht).
Durchimpfung in dem Kontext liegt weit über 90%.
Rückgang der Infekte in diesen Institutionen wurde medial als großer Impferfolg gefeiert (so wie in Israel - während der Impfungen gingen die pos. Zahlen massiv rauf, es gab Cluster um Cluster. Der nachfolgende Rückgang wurde dann nur der Impfung zugeschrieben).
Es wurde und wird völlig ignoriert, dass die "Erfolge" auch einfach damit begründet sein könnten, dass Corona ohnehin schon durchgerauscht war und somit nicht die Impfungen vor weiteren "Clustern" schützten, sondern womöglich die vorangegangene natürliche Immunität.
Ein ehem. Kollege von mir ist ehrenamtlicher Rettungssanitäter. (glühender Impfbefürworter, leider selbst aktuell geschädigt durch die Impfungen. Lässt dennoch seine Kinder impfen...)
Mit dem habe ich mich vor kurzem über dieses Pflegeheim unterhalten, weil er in der Nähe wohnt:
Die Kärntner Behörden beschäftigt derzeit vor allem der bisher größte Cluster in einem Klagenfurter Pflegeheim. Bis jetzt wurden insgesamt 74 Bewohner und Heimmitarbeiter positiv auf das Coronavirus getestet. Der Heimleiter kritisierte nun das Vorgehen der Behörden. Das Land spricht von...
kaernten.orf.at
(74 pos. getestete, ohne Tests hätte man nicht gemerkt, dass böser, böser Virus im Umlauf war, weil kaum Symptome vorhanden waren). Lt. ihm waren letzlich fast alle positiv. Er hat mit dem Personal dort generell öfter zu tun. Im konkreten Fall auch, da sie (Rettung) nach den Impfungen dort "Dauergast" waren und auch einige Tote zu beklagen waren.
Aber die sind keine "Impf-Opfer", sondern verstarben aufgrund ihres Alters...
(In seiner Welt waren die Impfungen dennoch die beste Entscheidung, da man diese großartige Errungenschaft grad dieser Zielgruppe nicht vorenthalten darf. Soweit nur zu seiner Geisteshaltung (somit: er ist keiner der die Folgen der Impfung schwarz färbt und er meinte auch, man sehe ganz deutlich, dass die Impfung wirken müssen, da seines Wissens dort keine weiteren Cluster mehr waren...).
lg togi