Huhu,
Trotzdem darf man den Kopf nicht in den Sand stecken. Man muss wachsam sein und auch unangenehme Möglichkeiten in Betracht ziehen.
Ich schrieb:
Das beobachten - ja. Panik schüren: imho NEIN!
(somit - ich sagte nicht "Kopf in den Sand stecken")
Gegen ein ruiniertes Immunsystem hilft nämlich leider kein Psycho-Neuro-Dingsda.
Magst Dich ev. mal ins "Psycho-Neuro-Dingsda" einlesen? Um dann festzustellen, dass zB Stress (und Ängste bedeuten Stress) das ImSys in die Knie zwingt?
(wegen dem sympathischen (vs. parasympathischen) Nervensystem warads...)
Ergo: wenn man Stress hat, braucht man gar keine Zusatztrigger mehr, um sich sein ImSys runterzuregulieren...
Anders gesagt: wenn es passt, finde ich es gut Menschen darauf aufmerksam zu machen, dass die Impfung nicht das Gelbe vom Ei ist. Fest auf die Paniktröte zu drücken, halte ich nicht für angemessen (einfach weil wir nicht wissen ob es für die Mehrheit Langzeitschäden geben wird UND weil Panikmache - egal von wem sie kommt SCHADET).
Wachsam ja, aber ich halte es für wahrscheinlich, dass sich das Immunsystem auch erholen kann.
Zum Thema Omikron: hoffen wir, dass es die "Pandemie-Ende" Variante ist. Viele Länder/Regierungen verwenden es ja aktuell als Ausstiegsszenario (sinngemäß: wir haben alles richtig gemacht und nun bietet uns Omikron die Chance....). Auch wenn es für mich befriedigender wäre, das was nun 2 Jahre gelaufen ist aufzuarbeiten, ist die Variante: "wir wieseln uns raus und wahren dank Omikron unser Gesicht" eine gute Variante, wenn sie den C-Irrsinn möglichst gegen 0 runterfährt.
(und damit hoffentlich auch der Impf-Irrsinn immer weiter abflachen lässt).
Daher fände ich es schön, wenn hier nicht mutwillig Omikron Panikszenarien konstruiert werden würden bzw. jene, die von Medien konstruiert wurden, hier NICHT aufgetischt werden (wie zB die Ängste der Mutter im vorab verlinkten Artikel).
Konkret
@Laurianna612 - Du hast mehrfach geschrieben, dass es Dir hier zu einseitig ist. Meiner Meinung nach müssen hier nicht alle Aspekte und alle Facetten abgebildet werden.
Das tun wir doch sonst auch bei keinem anderen Thema (zB wenn jemand wg. Infekt fragt, diskutieren wir hier doch auch nicht alle schulmedizinischen Medikamente mit allen Details, um die Alternativen diskutieren zu können).
Wer mag, kann sich ja eine zweite Meinung in einem schulmedizinisch orientierten Forum/Umfeld holen (und dann für sich entscheiden).
Oder noch klarer: man muss in einem veganen Forum auch nicht laufend auf die Vorteile von Fleischkonsum hinweisen, und wenn die nicht euphorisch aufgenommen werden, rummaulen, dass das Forum zu einseitig ist.
Analog dazu beim C Thema - ich verstehe Dein ungefiltertes Sendungsbewusstsein bezügl. "Leitmedienmeinungen" nicht. (ich denke mir, wer ein Bedürfnis hat, von diesen dauernd beschallt zu werden, macht die Augen auf und BUMM - auf jedem Sender, in jeder Tageszeitung hat man sie, die von Dir so schmerzlich vermisste "andere" pardon, besser: "DOMINANTE Sichtweise").
Ich persönlich hätte echt nichts dagegen, hier im Forum noch ein wenig mehr "Blase" im Sinne einer Oase zu erleben.
Eventuell wäre es eine Reflexion wert, warum Dich die C-Worst Case Szenarien so festzuhalten scheinen?
lg togi
