Datura
in memoriam
Themenstarter
- Beitritt
- 09.01.10
- Beiträge
- 4.815
Guten Morgen,
Ich möchte nicht versäumen, Euch dies mitzuteilen:
Krebs: Antioxidantien fördern resistente Tumore - DIE WELT
Ich weiß, dass alle alternativen Krebsbehandler, auch in Kliniken, massenhaft Antioxidantien verwenden, teils auch als Infusionen und wirklich hochdosiert, keiner von denen begründet das, es wird als gegeben angesehen, dass dies nützlich sei, zum "Entgiften" und was weiß ich noch alles. Es könnte sein, dass alle diese Behandler/Kliniken das machen, weil sie damit Geld verdienen und nicht weil es logisch begründbar ist. Ich habe sowieso den Verdacht, dass alle alternativen Krebsbehandler all ihre Therapien nur deshalb anbieten, weil sie damit Geld verdienen können.
Kaum einer von denen hat je ein logisch und sorgfältig aufgebautes Konzept vorgelegt, dass mit einer Anwendungsstudie begleitet wird- ich kenne keinen, habe von keinem gelesen.
Es wäre so einfach, wenn diese Leute eine Exeltabelle anlegen würden mit Diagnose, Therapie, Verlauf, anonymisiert natürlich und dies dann den neuen Patienten zur Verfügung stellen. Keiner, mit denen ich Kontakt hatte, macht sowas.
Dabei könnte richtig sein, was Watson da schreibt, das ist ja kein Depp.
Wenn das stimmt, was er sagt, könnte es richtig sein, gleich nach der Diagnose zu fasten (solange man noch nicht Kachektisch ist), dann die Breuss- Kur zu machen, ohne jede NEM's, dabei das Tumorwachtum zu kontrollieren.
7 Wochen hat man immer Zeit- vorrausgesetzt (wahrscheinlich- möglicherweise) man nimmt keine Antioxidantien / NEM's.
Zwar könnte man denken, dass es gerade im Fasten und in der Breuss- Kur nötig ist, NEM's zu nehmen, um keinen Mangel zu bekommen, aber womöglich ist gerade der Mangel entscheident (siehe auch die Arbeiten zum intermittierenden Fasten usw).
Übrigens: Fleischkonsum öfter als einmal die Woche lässt den IgF1 Hormonspiegel (ein Wachstumshormon) ansteigen, welches für das vermehrte Krebswachtum bei Fleischverzehr öfter als einmal die Woche verantwortlich sein könnte, also macht Sinn, diesen Spiegel zu bestimmen und seine ERnährung darauf abzustimmen, bei Krebs vor allem. Macht das jemand? Niente.
Ich weiß, dass jetzt alle hochdosierten NEM's- Verwender aufjaulen werden. Ich plädiere - aus gutem Grund und eigener Erfahrung, nur noch aufzufüllen, wo man einen Mangel hat. Beispiele, die getestet werden sollte, sind B12, D, Jod (als Kelp und auch nur nach Testung), Selen, und nur in moderaten Dosen. Diese Massen an D, die der van Helden empfielt, das könnte auch ein Fehler sein.
Bitte duchdenkt erstmal mein Post und den Link- Inhalt, vor dem Drauflosschimpfen. Ich habe gute Gründe, die Sichtweise von dem Watson zu Glauben, warum, schreibe ich vielleicht noch. Da steht ja auch, dass kleine Tumoren zum Wachesn angeregt werden können durch NEM's, also, sich darüber Gedanken zu machen, betrifft jeden.
Liebe Grüße
Datura
Ich möchte nicht versäumen, Euch dies mitzuteilen:
Krebs: Antioxidantien fördern resistente Tumore - DIE WELT
Ich weiß, dass alle alternativen Krebsbehandler, auch in Kliniken, massenhaft Antioxidantien verwenden, teils auch als Infusionen und wirklich hochdosiert, keiner von denen begründet das, es wird als gegeben angesehen, dass dies nützlich sei, zum "Entgiften" und was weiß ich noch alles. Es könnte sein, dass alle diese Behandler/Kliniken das machen, weil sie damit Geld verdienen und nicht weil es logisch begründbar ist. Ich habe sowieso den Verdacht, dass alle alternativen Krebsbehandler all ihre Therapien nur deshalb anbieten, weil sie damit Geld verdienen können.
Kaum einer von denen hat je ein logisch und sorgfältig aufgebautes Konzept vorgelegt, dass mit einer Anwendungsstudie begleitet wird- ich kenne keinen, habe von keinem gelesen.
Es wäre so einfach, wenn diese Leute eine Exeltabelle anlegen würden mit Diagnose, Therapie, Verlauf, anonymisiert natürlich und dies dann den neuen Patienten zur Verfügung stellen. Keiner, mit denen ich Kontakt hatte, macht sowas.
Dabei könnte richtig sein, was Watson da schreibt, das ist ja kein Depp.
Wenn das stimmt, was er sagt, könnte es richtig sein, gleich nach der Diagnose zu fasten (solange man noch nicht Kachektisch ist), dann die Breuss- Kur zu machen, ohne jede NEM's, dabei das Tumorwachtum zu kontrollieren.
7 Wochen hat man immer Zeit- vorrausgesetzt (wahrscheinlich- möglicherweise) man nimmt keine Antioxidantien / NEM's.
Zwar könnte man denken, dass es gerade im Fasten und in der Breuss- Kur nötig ist, NEM's zu nehmen, um keinen Mangel zu bekommen, aber womöglich ist gerade der Mangel entscheident (siehe auch die Arbeiten zum intermittierenden Fasten usw).
Übrigens: Fleischkonsum öfter als einmal die Woche lässt den IgF1 Hormonspiegel (ein Wachstumshormon) ansteigen, welches für das vermehrte Krebswachtum bei Fleischverzehr öfter als einmal die Woche verantwortlich sein könnte, also macht Sinn, diesen Spiegel zu bestimmen und seine ERnährung darauf abzustimmen, bei Krebs vor allem. Macht das jemand? Niente.
Ich weiß, dass jetzt alle hochdosierten NEM's- Verwender aufjaulen werden. Ich plädiere - aus gutem Grund und eigener Erfahrung, nur noch aufzufüllen, wo man einen Mangel hat. Beispiele, die getestet werden sollte, sind B12, D, Jod (als Kelp und auch nur nach Testung), Selen, und nur in moderaten Dosen. Diese Massen an D, die der van Helden empfielt, das könnte auch ein Fehler sein.
Bitte duchdenkt erstmal mein Post und den Link- Inhalt, vor dem Drauflosschimpfen. Ich habe gute Gründe, die Sichtweise von dem Watson zu Glauben, warum, schreibe ich vielleicht noch. Da steht ja auch, dass kleine Tumoren zum Wachesn angeregt werden können durch NEM's, also, sich darüber Gedanken zu machen, betrifft jeden.
Liebe Grüße
Datura
