Histaminintoleranz?
hier trit nur Einer aggressiv auf und da bist du!
Bitte??? Nenn mir mal eine Stelle, wo ich mich aggressiv geäußert habe. Ich habe zu Anfang lediglich ganz freundlich vernünftige Argumente für diese extrem hohen Dosisempfehlungen gefordert. Als Antwort kamen aber nur barsche und teils unverschämte Kommentare. Keiner hat auch nur ein einziges, plausibles Argument oder einen Beleg / Link genannt. Der einzige Beleg war hier "persönliche Erfahrung". Sorry, aber das ist mir entschieden zu wenig für solche Empfehlungen, die allen wissenschaftlichen Kriterien widersprechen und von der Schuldmedizin als gesundheitlich bedenklich bis schädlich angesehen werden. Zudem musste ich mir auch noch Beleidigungen gefallen lassen, nur weil ich die Empfehlungen in Zweifel gezogen und nach Beweisen für diese exotischen Meinungen gefragt habe.
Alle diese "Argumente" sind schon hundertfach durchgehechelt und wiederlegt.
Mit dieser Behauptung kann ich mir inzwischen meine Wände tapezieren. Ich habe nicht
einen wissenschaftlich belastbaren(!) Beleg bisher gefunden. Und es wird wohlweislich auch nie einer genannt. Es gibt bislang nur ideologisch motivierte Empfehlungen von irgendwelchen selbsternannten HIT-Gurus.
Die Behauptungen der Schulmedizin als "Beleg" zu bringen, ist einfach nur schwach
Was die gängige Schuldmedizin (= Wissenschaft) "behauptet", ist meist durch umfangreiche (Doppelblind-)Studien und Untersuchungen belegt. Das können andere Meinungen nicht von sich behaupten. Die Schuldmedizin arbeitet nach den wissenschaftlichen Kriterien, nach denen auch alle anderen Naturwissenschaften arbeiten, die seit Jahrhunderten entwickelt wurden und weltweiter Konsens sind. Wenn man andere Denkgebäude bemüht, ist das ein Glaubensbekenntnis, aber keinesfalls wissenschaftlich. Interessanterweise bemühen gerade diejenigen immer die "Wissenschaft", die sie ansonsten völlig ablehnen, wenn die Erkenntnisse nicht in ihre Ideologie passen.
selbst du gibst ja zu, dass die Schulmedizin mit ihrem Latein längst am Ende ist
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Die Schulmedizin ist mit ihrem Latein bei dieser Erkrankung noch ganz am Anfang! Denn das Krankheitsbild ist ja erst seit wenigen Jahren bekannt. Brauchbare Behandlungsmethoden und erfolgreiche Therapieempfehlungen kann es daher leider noch nicht geben.
und dieses Forum ist voll von Leuten, denen die Schulmedizin mit ihrem "Zyankali" nicht geholfen, sondern geschadet hat.
Die Argumente anderer zu verdrehen und mutwillig falsch zu interpretieren, um sie lächerlich zu machen, ist ziemlich schlechter Stil. :-( Sicherlich kann Schulmedizin auch schaden, aber statistisch gesehen hilft sie eher, als dass sie schadet. Sonst würden wir heut nämlich nicht etwa doppelt so alt, wie noch vor 200 Jahren.
Für einige mag das alles gelten, aber extreme Empfehlungen sind keinesfalls zu verallgemeinern!
KEINER weiß bisher, ob diese "Behandlung durch Vitamin C Vergiftung" nicht mit schweren Langzeitschäden verbunden ist! Ich will keines dieser selbst ernannten Versuchskaninchen in 5-10 Jahren jammern hören, dass sie Dialysepflichtig sind oder andere, schwere körperliche Schäden haben. Ich denke nur an Linus Pauling, den ersten Menschen, der so hohe Dosen Vitamin C propagiert hat und sie lange Zeit auch ständig einnahm. Er starb an Krebs, genau der Erkrankung, die er durch das Vitamin stets verhindern wollte. Hohe Dosen Vitamin C werden von vielen auch mit der Begünstigung von Krebsentstehung in Verbindung gebracht. Das sind alles keine Beweise, das ist mir klar. Aber es sollte einen zumindest kritisch und nachdenklich machen. Fragen wie meine sollten deshalb anders beantwortet werden, wenn man sich nicht den Ruf eines Ideologen zuziehen will.
In meinen Augen betreibst du hier ein ganz plumpes Vitaminbashing bei völliger Ignoranz gegenüber den vielen Leuten, denen VC-Hochdosis geholfen hat, ihre Gesundheit wiederherzustellen, oder zumindest deutlich zu verbessern.
Völliger Unsinn. Ich nehme auch täglich 120 mg Vitamin C und eine Reihe anderer Vitamine, die durch HIT-bedingte Resorptionsstörungen vermindert sind. Aber die Gleichung "Viel hilft viel", die hier einige mit ideologischer Inbrunst vertreten, ist einfach nur falsch.
Meine Meinung: Wem 200mg VC nicht hilft, sollte vielleicht mal wirksame Dosen versuchen; wer 200mg VC nicht VETRÄGT, sollte vorsichtig einschleichen, mal das Präparat wechseln oder nach den Ursachen suchen...
Seltsamerweise geht niemand auf meine entscheidenden Argumente ein: Wenn mein Körper ab 200 mg Vitamin C dieses unverarbeitet durch die Nieren ausscheidet und nachweislich übersäuert, dann BRAUCHT ER ES NICHT! Dass ein Vollstopfen des Körpers mit Vitamin C Histamin abbauen kann, weil es in der Lage ist, diesen Stoff chemisch zu binden, heißt noch lange nicht, dass das für den Körper folgenlos oder gar gesund ist! Warum erzähle ich hier eigentlich immer dauernd das selbe?
Offenbar sind hier alle der Meinung, dass es unbedenklich und folgenlos ist, wenn der Blutpuffer permanent durch hohe Säurezufuhr belastet wird. Dies hat erhebliche Folgen für den Stoffwechsel! Komischerweise verschließen die Beteiligten ihre Augen vor derart bedenklichen Blutwerten, die sie mit absoluter Sicherheit bei einer solchen Vitamin C Zufuhr haben müssen.
..du bist damit nämlich ziemlich alleine(!)
Alleine in einem Forum, das nur aus Vitamin-C-Ideologen besteht. Da hast du Recht. Als Radfahrer bin ich auch auf einem Oldtimer-Treffen ziemlich alleine...
Gruß, Volker
...wir sind aber fast alle betroffene Laien.
