Übrigens könnte ich all diese herumgeisternden "Ideen" der Blase leicht
nachweisen. Daß ich einige davon absurd nenne, ist das Verleumdung? Wollen wir sie mal durchdiskutieren?
es ging hier, wenn ich es richtig sehe, nicht um irgendwelche abstruse ideen,
sondern um den inzwischen wohl als fakt anzunehmenden laborursprung des sars cov2-virus.
es ist nicht seriös und rational widerlegt, wenn man etwa gegen den dr. Fleming
das " argumentum ad hominem" zückt, ihm sei 2010 was entzogen worden?
damit soll seine glaubwürdigkeit herabgesetzt werden, scheinbar in der hoffnung,
damit den gedanken des laborursprunges mit-untergehen zu lassen.
dem Luc Montagnier war auch nichts entzogen worden, auch nicht seinen nobelpreis
für die entdeckung des hiv-virus. und doch hat er als einer der ersten die these des
laborursprunges vertreten und nachgewiesen. es seien
im labor auch sequenzen des hiv-virus in das sars cov2 virus eingebaut worden.
wo ist die sachlich-rationale, also rein wissenschaftliche widerlegung davon?
oder wie Albiorangel schon schrieb, prof. Wiesendanger, der dem Drosten auch unterstellt hat,
die öffentlichkeit bewusst getäuscht zu haben, als er die erklärung im Lancet mit-unterschieben hat.
wo ist da die rational-sachliche widerlegung?
man fischt da im trüben und sucht auf teufel komm raus nach argumenten ad hominem.
etwa dass Wiesendanger kein virologe wäre.. als würde sich dadurch der ursprung des sars cov2 ändern