Covid-Zensur ist tödlich, räumt das «Wall Street Journal» ein
https://transition-news.org/covid-ze...et-journal-ein
MG verhindert immer wieder, dass wir aus der Box ausbrechen.
Da CoV alles ans Licht bringt, ist die Frage entscheidend, was wir mit den Scheinwerfern anfangen.
Machen wir weiter wie bisher oder rennen wir in die nächste Arztpraxis und rufen laut: ich will jetzt eine angemessene hippokratische grundgesetzliche Behandlung meiner Vulnerabilitäten, bis ich nicht mehr vulnerabel bin…?
Geben wir Krebskranken endlich was gegen das Abdriften ins Saure und machen Tumorzellen mit ihrem pH-Wert im Sauren als verräterischstem universellem Merkmal platt?
(Warum wohl ist Puffern mit Kausernatron und nicht aktiviertes MMS so effektiv? Das ist wie eine Such-Mine für saure Zellen / Gewebe. Das eingebettet in ein Protokoll, fertig.
Geht mit humanistischer Medizin auch abseits von WHO approved trials with 100 MillionDollars Budget. Einfach unter Einbeziehung von Erfahrungsmedizin und unter Beachtung der Toxikologie. Bleibe unter NOAEL, heißt das Zauberwort. KEINE Nebenwirkungen sind das Ergebnis.)
Nutzen wir endlich anorganischen Antiseptika, um als EIN Standbein wirksamer Multi-modaler patienten-zentrierter Therapie gegen MRSA, Allergien, Autoimmunerkrankungen, Viren und Virenresten, und andere einzellige Parasiten vorzugehen, oder fallen wir immer noch auf das „Bleiche-Narrativ“ herein? Lassen uns zensieren?
Halten wir uns fit im Alter, indem wir unser Biom am Leben halten, die Diversität und den Bifido-Gehalt hoch, wozu gehört, dass wir es vor JEDER Antibiotika-Kur „archivieren“ (Trockenstess mit Heilerde, Glas im Kühlschrank, in magensaftresistene Kapsel, nach eventuell notwendiger Antibiose kommt Familien-Zusammenführung)? Oder machen Antibiotika auch langfristige Nebenwirkungen über die Verschiebung des Bioms durch gelegentliche Elimination ganzer Stämme hinaus? Oder warum wirken Antibiosen 60 Jahre lang nach? Auch hinsichtlich des Spektrums psychologischer und neurologischer Symptome?
Oder glauben wir das Narrativ der Notwendigkeit und Sicherheit und Wirksamkeit von “Gegen-das-Leben“-Kuren, die auf immer mehr resistente Keime stoßen?
ALL DAS wirksam aufzuarbeiten und Probleme echt zu lösen wäre möglich ohne Zensur.
Und bei Bekämpfung struktureller Korruption. Das eine geht einher mit dem Andern.
Wäre es zwingend geboten, weil die Erkenntnisse „außerhalb der Box des Medizin-SYSTEMS“ das hergeben?
Oder ist es nicht möglich, weil wir eine neue mächtige wirksame Inquisition haben, die verbrennt, was ihr nicht gefällt, was ihre Totalität ankratzt, und sei es aus Zufall?
Wie nennt man ein System, das mordert, mundtot macht, Menschen quälend langsam verrecken lässt, an Problemen, die das System selbst hervorgebracht hat?
Patienten ergänzende Behandlung am Sterbebett verbietet, denn es könnte sein, die haben Erfolg, wo das Medizinsystem versagt hat (erlebe ich gerade live durch eine Bekannte)?
Ich finde es wichtig, dass alle die Artikel zu Zensur und die erdrückenden Indizien und Beweise weder auf maliziöse (malvegile) Weise klein geredet werden noch hinter Sprachbarrieren zurück bleiben.
Der Artikel gibt schon ein deutliches Bild ab, siehe unten in der Zitat Box der Versuch einer Annäherung ans Deutsche mit Hilfe automatisch per iOS übersetzter Basis. On zur Verbesserung, bitte.
Es gab ganze Serien zu Zensur von Forschern und Frontlinie Doctors, bei welchen ich auch mit Gewinn für den weiteren Lebensweg teilgenommen habe. Siehe flccc.net jüngster Artikel, mit lachendem Auge gelesen, hier:
Jenna McCarthym „A theory about conspiracies“.
Hinter der Zitat-Box füge ich der Vollständigkeit halber mal bisherige Fundstellen dazu ein.
Eine Gesellschaft, die zensiert, beraubt sich ihrer besten Leute: die wandern aus. Seelisch oder real. Das meint Matthias Desmet („Psychologie des Totalitarismus“, mit „Unterbrechung der Feedback-Schleifen“, die Gesellschaften am Laufen halten: je länger sich ein totalitäres System durch-schleppt, desto grandioser sein Fall…
Sehr treffend der von ARD und ZDF - welche Stimmung herrscht da, und wieviele Agents durchseuchend das Bürger- und steuerfinanzierte Projekt 4. Macht? Siehe
“Ich kann nicht mehr“ von multipolar.net
Oder
hier Zensur auf Telepolis zur Therapie-Frage (es darf gemäß des zentralen Narrativs keine wirksamen Therapien neben den teuren (700-2300€/Dose) / nicht verfügbaren / unter zentraler Kontrolle der WHO stehenden geben, daher besondere Schärfe gegen verfügbar-preiswert-sicher-wirksam-TRANSPARENT:
anorganische Antiseptika. Pflanzliches. Sport. Ernährung. Reduktion Vulnrabilität. Natürliche Immunität. ENTSPANNUNG der Bevölkerung.
Vor allem, da anorganische Antiseptika alle pathophysiologischen Aspekte von COVID (ob mit oder ohne Virus) zentral angehen, Blutgerinnung, Virenlast (auch EBV, und parasitäres wenn kleiner als menschliche Zelle), Aufregbarkeit des Immunsystems… damit auch gute Therapieoption bei Krebs, der CashCow der PharMafia. Geht gar nicht.
Das mit dem Archive und übersetzen des zitierten Welt-Artikels von H. Swanson tut nicht, und google transe (Translate mit tendenziöser Zickneigung bei unliebsamen Plattformen und Artikeln) macht auch nicht, was es soll.
Also hier. Ich nähere mich mit edits der automatischen Übersetzung von iOS hin zu einem lesbaren Format.
“
Covid-Zensur erwies sich als tödlich
Regierung und Social-Media-Unternehmen schlossen sich zusammen, um Andersdenkende (Meinungen) zu unterdrücken, die sich als richtig herausstellten.
Von
Bret Swanson
7. Juli 2023 17:38 Uhr ET
Nach der Challenger-Weltraum-Shuttle-Explosion 1986 wusste der Nobelpreisträger Richard Feynman, dass die Wahrheit sowohl den Fortschritt ankurbeln als auch die Trauer der Nation beruhigen würde. "Für eine erfolgreiche Technologie", sagte er, "muss die Realität Vorrang vor der Öffentlichkeitsarbeit haben, weil die Natur nicht getäuscht werden kann".
Drei Jahre lang verspottete die Öffentlichkeitsarbeit der Pandemie die Natur und erzeugte Angst, Krankheit, Inflation und Übersterblichkeit, der über das hinausging, was das Virus verursachte. Die digitale Zensur hat die Bemühungen, die Realität zu verbergen, überborted, aber die Realität kommt vor Gericht zum Tag (der Abrechnung).
Am 4. Juli blockierte U.S. Bezirksrichter Terry Doughty vorübergehend zahlreiche Bundesbehörden und das Weiße Haus darin, mit Social-Media-Unternehmen und Drittgruppen zusammenzuarbeiten, um die Zensur üben (die Redefreiheit zu blockieren).
Entdeckungen in
Missouri gegen Biden enthüllten die Beziehungen zwischen Regierungsbehörden und Social-Media-Unternehmen und legten eine zusätzliche Schicht von Universitätszentren und selbsternannten Desinformations-Watchdogs und Fakten-Checking-Outfits frei.
Elon Musks Veröffentlichung einiger interner Dateien von Twitter ergab, dass bis zu 80 Agenten des Federal Bureau of Investigation in Social-Media-Unternehmen eingebettet waren. Die Agenten kämpften meist nicht gegen den Terrorismus, sondern markierten "Falsch-Denk" amerikanischer Bürger, darunter bedeutende Wissenschaftler, die alternative Lösungsansätze in der Covid-Politik vorschlugen.
Die Ergebnisse dieser Beziehungen?
Twitter hat den Stanford-Arzt und Ökonomen Jay Bhattacharya auf die schwarze Liste gesetzt, weil er gezeigt hat, dass Covid fast ausschließlich ältere Menschen bedroht und die Sichtbarkeit seiner Tweets stark verringert. Als der Stanford-Wissenschaftler Scott Atlas anfing, das Weiße Haus zu beraten, löschte YouTube sein prominentestes Video gegen Lockdowns. Twitter verbot Robert Malone, ein Pionier der mRNA-Impfstofftechnologie, dafür,
auf die Gefahren der Impfstoffe aufmerksam zu machen. YouTube demonetisierte den Evolutionsbiologen Bret Weinstein, der vorschlug, dass das Virus entwickelt werden könnte, und prognostizierte Impfstoff-Evading-Varianten. Und das sind nur ein paar Beispiele.
Social-Media-Plattformen waren mächtige Werkzeuge für die Zensur des gesamten Spektrums, aber sie handelten nicht allein. Medizinische Fakultäten, medizinische Gremien, wissenschaftliche Zeitschriften und Legacy-Medien sangen aus demselben Gesangbuch.
Legionen von Ärzten blieben ruhig, nachdem sie die Dämonisierung ihrer Kollegen miterlebt hatten, die die Covid-Orthodoxie herausforderten. Ein wenig Zensur führt dazu, dass die Leute aufpassen, was sie sagen. Millionen von Patienten und Bürgern wurden dadurch wichtige Erkenntnisse beraubt.
Gesundheitsbehörden und Fernsehärzte bestanden darauf, dass junge Menschen verletzlich seien, forderten Kleinkinder, Masken zu tragen, Schulen, Strände und Parks zu schließen und sich zu scheuen, über eine entscheidende Kosten-Nutzen-Analyse nachzudenken. Die Wirtschaft? Psychische Gesundheit? Ich habe noch nie von ihnen gehört.
Diese "Experten" bestritten die schützende Wirkung der wiederhergestellten Immunität, ein Phänomen, das wir seit der Pest von Athen im Jahren 430 v. Chr. kennen. Sie verboten effektiv Generika, die von der Food and Drug Administration zugelassen wurden, wie Azithromycin und Ivermectin, die einkommensschwache Nationen auf der ganzen Welt erfolgreich einsetzten. Sie haben es versäumt, die evolutionäre Dynamik der Massenimpfung während einer Pandemie zu schätzen.
Die US-Regierung gab 6 Billionen Dollar aus, um ihre geschlossene Wirtschaft zu unterstützen, und die meisten Menschen bekamen sowieso Covid. Am schlimmsten, die Lockdowns und Mandate führten zu beispiellosen schlechten Gesundheitsergebnissen für junge und Menschen mittleren Alters in reichen Ländern.
Die Übersterblichkeit in den meisten Ländern mit hohem Einkommen war 2021 und 2022 schlimmer als im Jahr 2020, dem ersten Pandemiejahr. Viele ärmere Nationen mit weniger staatlicher Kontrolle schienen sich besser zu strecken. Schweden, das keinen Lockdown hatte, schnitt besser ab als fast jede andere fortgeschrittene Nation.
Nachdem sie 2020 mit relativem Erfolg navigiert hatten, begannen junge und gesunde Menschen mittleren Alters in reichen Nationen 2021 und 2022 in beispielloser Zahl zu sterben. Die Gesundheitsbehörden haben sich nicht genug auf diese Katastrophe des vorzeitigen Todes durch Nicht-Covid-Herzinfarkte, Schlaganfälle, Lungenembolien, Nierenversagen und Krebs konzentriert.
Das Verstecken dieser und anderer Realitäten ist im Internetzeitalter schwieriger geworden. Die Informationsexplosion hat es mehr Menschen ermöglicht, die Fehler der Beamten schnell zu erkennen und die Wahrheit zu erfahren. Dies hat die Beziehung zwischen den Behörden und denen, die sie regieren, verändert. Die berechtigten fühlen sich bedroht.
Die digitale Zensur ist ihre Antwort auf diese Autoritätskrise. Es stimmt, Fehlinformationen sind online weit verbreitet. Aber es war viel schlimmer vor dem Internet, als Mythen jahrhundertelang bestehen konnten. Neue Technologien ermöglichen es uns, Daten schnell zusammenzustellen, Fehler zu korrigieren, Fakten zu finden und Unwahrheiten zu zerstreuen. Wissenschaft, unterstützt durch ein offenes Internet, ist der Prozess, mit dem wir Fehlinformationen reduzieren und uns der Wahrheit nähern.
Künstliche Intelligenz wird unsere Fähigkeit verbessern, Informationen zu sieben, zu analysieren, zu bearbeiten, zu authentifizieren und zu organisieren. Wenn Sie Anrufe zur Lizenz oder Zentralisierung der Kontrolle über KI hören, erinnern Sie sich an die Hybris der Covid-Zensur.
"Angriffe auf mich", insistierte Dr. Anthony Fauci bekanntlich, „sind Angriffe auf die Wissenschaft". Feynman wäre entsetzt gewesen. "Wissenschaft", bemerkte letzterer weise, "ist der Glaube an die Unwissenheit von Experten".
Herr Swanson ist ein nicht ansässiger Senior Fellow am American Enterprise Institute. Er schreibt den Infonomena-Newsletter auf infonomena.Substack.com.
Überprüfung und Ausblick: Ein Richter entscheidet, dass der illegale Druck des Weißen Hauses zu einer Zensur in den sozialen Medien geführt hat, die fast ausschließlich auf konservative Reden abzielte, insbesondere zu Covid-19. Bilder: AFP/Getty Images/Zuma Press/Everett Collection Composite: Mark KellyDIE INTERAKTIVE AUSGABE DES WALL STREET JOURNAL
“
Gesammeltes zu Zensur, die TÖTET.
Besonders interessant:
Prof. Kostoffs Einschätzung, welche Ebenen vonZensur wirksam sind, BEVOR ein Paper, das aus Versehen Eigenschaft hat, gegen da Narrativ Ergebnisse zuveröffentlichen, mit Re-Re-View und RETRACTION zensiert wird, am Beispiel seines legendären Papers „Why are we vaccinating children“.
This OpEd presents the details behind the recent retraction of our paper "Why are we vaccinating children against COVID-19" by Elsevier/Toxicology Reports (TR).
childrenshealthdefense.org
Hier die Diskussion (ink. Trollen von BigPharma natürlich) auf RetractionWatch:
Ronald Kostoff The corresponding author of a new paper in an Elsevier journal that claims “there are five times the number of deaths attributable to each inoculation vs those attributable to COVID-…
retractionwatch.com
Hier das Paper ohne die RETRACTION-Banner auf jeder Seite:
Ich möchte klarstellen, dass seine Vorschläge des “Gesunden Menschenverstandes“ zum Messen vor und nach der Impfung, also einer Kohortenstudie, IMMER NOCH NICHT vollumfänglich mit Einsparungen hundert tausend Menschen umgesetzt wurden, aber sowohl Hersteller im Vorfeld als auch das PEI im Rahmen Phase-IV dazu verpflichtet wären….
Mostly bad news if you are ready for truth-telling
joelshirschhorn.substack.com
Dr. Claudia Chaufan’s article is an analysis of the medical messaging relating to COVID-19 and the issues with unchallenged consensus.
www.canadiancovidcarealliance.org
Da Malone genannt wurde, hier mal bei seinem Substack nach
Censorship gesucht.
Und
nach damage vaccines.
Und nach
5th gen. warfare (richtet sich perverserweise gegen die eigenen Bürger; Koordinierte Zensur ist natürlich das prominente Mittel der Wahl, bevor wir ins Detail gehen...).
Man beachte die Liste der von YT gelöschten Videos vor demHintergrund von Kopien auf anderen Plattformen. Oder dezentral in unseren Köpfen oder Geräten. Maschennetzwerk.
Das ist inzwischen ein Qualitätskriterium und Leute pflegen Differenzlisten…
ippocrateorg.org
The suppression of alternative voices on the internet, including those who challenge the official story of 9/11, is relentless. And it’s getting worse.
www.ae911truth.org
Jede Therapie wird unterdrückt, weil sie das Gebäude offizieller Narrative zum Einsturz bringt.
Leading medical experts reveal three safe and effective cures for COVID-19. Tens of thousands recovered from Covid in a matter of days.
stopworldcontrol.com
sharylattkisson.com
Unprecedented levels of censorship have accompanied the COVID-19 pandemic. The level and intensity of this censorship accelerated with the incoming POTUS starting in January 2021. While TrialSite itself has faced censorship as factual articles about ivermectin studies, for example, have been taken d
rupreparing.com
docs.google.com
Plattform-Suchen sind manchmal auch hilfreich.
Man suche auf rumble.com Odyssee.com oder BitChute.vom (also dennoch zensierten Videoplattformen) nach Zensur oder Censorship mit passendem Zusatz. Durch WHO EMA RKI oder bei Themen Klimawandel und bewaffnete Konflikte, Wasserversorgung, Ernährung der Bevölkerung, Inflation/PsyOps I’m Bankenwesen, und so weiter..
Oder da:
DuckDuckGo. Privacy, Simplified.
duckduckgo.com
