127.100 Todefälle von insgesamt 66.435.550 sind weiterhin nur 0,19131 % und 60 bis 70 %, sagen wir der Einfachheit halber 75 % von den großzügigst veranschlagten 127.100 Toten @ August 2021 sind 95.325 doppelt Geimpfte; 31.775 "C"-Tote hatten keine Impfung oder nur eine - das wär ja dann ca nur ein Drittel, alles andere als eine Häufung;
"Nur" rund 0,2 % der UKers starben in den letzten rund zwölf Monaten, großteils UNGEIMPFT und angeblich an "C" - und auch wenn man sich noch soviele "Mutanten" herbeiredet äh errechnet, so sind 0,2 % von 6.643.555 dennoch "nur" 13.287,11 "C"-Tote, die ungeimpft waren (oder nur eine Impfung hatten);
Wenn ich dich richtig verstehe, dann willst du sagen, daß 31.775 ungeimpfte Tote mehr wären als bisher zu beobachten gewesen sind.
Das scheitert gleich an zwei Denkfehlern.
Erstens: Die bisherigen 0,2% Todesfälle bezogen auf die Bevölkerung sind keine Eigenschaft von Corona (also ob Corona immer nur 0,2% der Briten töten könnte), sondern eine Folge einer bestimmten bisherigen Ausbreitung. Wenn nur 1% der Bevölkerung überhaupt in Berührung mit dem Virus kommt, werden weniger sterben als wenn 10% in Berührung kommen. Und wenn 70% der Bevölkerung vom Virus erreicht würden, noch mal mehr. Es geht bei der Berechnung einer dritten Welle aber darum, erst mal abzuschätzen, wie viele nun überhaupt eine Chance haben könnten, sich anzustecken. Die dritte Welle ist nicht automatisch genauso heftig wie die zweite.
Zweitens: Deine Rechnung steht und fällt mit der Zahl von 127.100 (prognostizierten) Todesfällen für die dritte britische Welle. Kann es sein, daß du in das Papier gar nicht reingeschaut hast, obwohl du immer noch versuchst, mit ihm zu argumentieren?
Man geht nämlich davon aus, daß die dritte Welle (wegen des Impffortschritts) deutlich
niedriger ist als die zweite, also erst recht niedriger als die Summe der ersten und zweiten. Hier zwei verschiedene Rechenmodelle (eins violett, eins rot):
Die Punkte sind die tatsächlichen Todesfälle im Januar bis März, die violette bzw. rote Linie die Annahme für den Sommer, die farbigen Flächen die Unsicherheitszonen der Schätzungen.Es geht also vielleicht und hoffentlich nur noch um ein Zehntel der bisherigen Todesfälle.
Auch diese Grafik kann das vielleicht veranschaulichen, da ist die zweite (Winter-)welle aber oben abgeschnitten:
Oben die absoluten Sterbefallzahlen im Jahr 2021, unten die prozentualen Anteile an den Todesfällen verschiedener Bevölkerungsgruppen nach Alter und nach Impfstatus. Natürlich macht die Grafik nur Sinn unter der Annahme von 90% bis 95% Durchimpfung ab ca. Juli.
Das Blaue sind die Geimpften, die trotz Impfung sterben. Eben weil die Impfung nicht zu 100% verhindern kann, daß jemand sich ansteckt, schwer krank wird oder stirbt, wie es auch immer schon bekannt ist. Auch da gibt das Papier die angenommenen Reduzierung der Sterblichkeit durch die Impfung genau an (je nach Vakzin, je nach Modell 80%, 90%, 98% etc.), steht auf S. 22.
Ich habe nicht den Eindruck, daß diese Modellrechnung fehlerhaft ist; und wenn du das gerne nachweisen willst, dann solltest du sie vielleicht erst mal lesen ...
Jedenfalls ist deine Zahl von 33.775 ungeimpften Toten weit überzogen, sie wird von diesem Papier nicht gedeckt.
