Klimakrise

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn sich die Atmosphäre aufheizt, kann sie viel mehr Wasserdampf aufnehmen - und wenn das dann herunter regnet, kommt es zu Überflutungen bisher unbekannten Ausmaßes.
So ist es. Und zusätzlich führt die Zunahme der Energie dazu, daß sich heftigere Verwirbelungen bilden, die häufiger Kontakt zwischen warmen und kalten Luftmassen bedeuten --> mehr Unwetter. Hurricanes werden größer und mächtiger. Etc. pp.

Für Mitteleuropa muß man sich hoffentlich nicht daran orientieren, daß etwas wie das Magdalenenhochwasser von 1342 (das bislang als zehntausendjähriges Ereignis gesehen wurde), bald wieder einmal auftreten kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
und die permafrostböden tauen auf, setzen co2 und methan frei und dadurch wird alles noch mehr beschleunigt...............


 
Sehr guter, anspruchsvoller Artikel, wie wir zwischen "Fortschritt=Wachstum" und "Rückschritt" ein neues Narrativ finden können: absolute Grenzsetzungen befördern innere Dynamik und Diversität in einem System; das Wirtschaften muß also natürlichen Systemen ähnlicher werden, die schon immer von Grenzen geprägt waren.

 
sorry, aber der artikel ist doch nur intellektuelles geschwafel.

z.b. das :

Ebenso, wie im Pariser Klimaabkommen 195 Staaten beschlossen haben, eine Obergrenze für die Erderwärmung einzuführen,

s.o.

sondern es würde mit zunehmendem Gewinn ein Anreiz geschaffen, sich in kleinere Unternehmen aufzuspalten

auch unsinn. ob umweltschädliches in einem großen oder mehreren kleinen unternehmen produziert wird, spielt bzgl. der zerstörung der umwelt usw. keine rolle

In der Vergangenheit hat es immer wieder von der amerikanischen Regierung beschlossene Firmenaufspaltungen gegeben

das hat absolut nichts daran geändert, daß die umwelt weiter zerstört wird

usw. usw.

irgendwer hat mal vor etlichen jahren gesagt:

"alle wollen zurück zur natur, aber keiner zu fuß"

dabei muß man noch nicht mal zu fuß gehen, man kann auch ein fahrrad nutzen, wenn es wie früher über sehr lange zeit genutzt wird und nicht nach wenigen jahren "entsorgt" wird, weil es nicht modern genug ist.
und das (möglichst umweltfreundliche ) auto nur noch da, wo es wirklich nötig ist.

ebenso ist es mit vielen anderen dingen, die man ganz einfach ändern und damit die umwelt schonen könnte. ist aber leider nicht "in" bzw. nur bei ganz extrem wenigen.

und auch selbst verantwortung zu übernehmen und seinen teil zu tun ist nicht mehr "in".

da wird nur noch gesagt, die politiker müßten irgendwas tun und dann geht man los und kauft das 10. paar schuhe.......

usw. usw.
 
Irgendeine konkrete Handlungsanweisung konnte ich auch nicht aus dem Artikel herausziehen. Aber wie auch immer: Wenn wir uns nicht selber 'falten', dann werden wir eben von der Natur zusammengefaltet.
 
dann werden wir eben von der Natur zusammengefaltet.

stellenweise hat sie ja schon damit angefangen. aber im vergleich mit dem was kommen wird, ist es nur ein ganz winziges bißchen.

schon vor ein paar jahren mußten die bewohner einiger inseln ihre heimat verlassen, weil die im meer versunken sind.
hat keinen interessiert, weil es ja weit weg ist ("hier kann es doch keine überschwemmungen geben, bei denen ganz häuser zerstört werden ").

und in diesem jahr sind es schon versch. hinweise der natur, daß die menschen ihren schönen planeten, d.h. ihre lebensgrundlage zerstören, wenn sie so weitermachen.

auf der einen seite eine extreme trockenheit, so daß ganze orte abgebrannt sind und die menschen fliehen mußten und auf der anderen so heftige überschwemmungen, daß etliche häuser zerstört wurden und viele menschen gestorben sind, weil sie nicht mit sowas gerechnet hatten und nicht vorbereitet waren.
interessiert aber fast alle überhaupt nicht, obwohl das ja schon fast vor ihrer haustür passiert ist.

dabei können wir diesmal eigentlich nicht mehr so ignorant sein wie bisher, weil es nicht mehr nur irgendwelche entwicklungsländer betrifft, in denen die menschen verhungern , verdursten oder alles verlieren und fliehen müssen.
aber 99,9 % sind es wahrscheinlich auch weiterhin, weil sie ja noch nicht direkt betroffen sind.
und was demnächst alles passiert oder ob ihre kinder und enkel noch überleben können ist ihnen völlig egal (demnächst brauchen wir noch nicht mal mehr starkregen um unterzugehen, weil die meeresspiegel rasant steigen).
einstein hatte recht..............
 
Humor ist (doch), wenn man trotzdem lacht

Was jetzt so alles z. B. im unsäglichen Welt-Forum über die Flutkatastrophe geschrieben wird, stellt deine Witze noch weit in den Schatten. CDU-Laschet fällt außer der Gummistiefelnummer auch nur ein 'Weiter so' ein. Mit diesem Personal wird man die Welt nicht retten können, soviel ist klar. Ich hoffe mal, dass der nächste Regenguß über ihren Villen niedergeht.
 
das ist doch aber wieder nur das übliche: die politiker sind schuld bzw. verantwortlich und alle anderen dürfen so weitermachen wie bisher und die erde kaputtmachen...........
 
Das hat niemand gesagt, die persönliche Verantwortung für die Umwelt war von Anfang an ein Schwerpunkt in diesem Thread. Trotzdem haben Politiker natürlich ganz andere Möglichkeiten, die weitere Entwicklung zu steuern. Denn was nützt es, wenn ich CO2 vermeide, wo es geht, wenn nebenan ein neues Kohlekraftwerk aufmacht? Deswegen sollte man sich das jeweilige Parteiprogramm und die Eignung der Kandidaten schon genauer anschauen, bevor man sie wählt.
 
Insbesondere der Finanzierung von erfolgversprechenden wissenschaftlichen Projekten kommt in Zukunft eine große Bedeutung zu. Das Perfide bei der CO2-Anreicherung der Atmosphäre ist, dass es immer nur schlechter werden kann. Sollten wir es wirklich schaffen, CO2-neutral zu werden, wird es so bleiben, wie es zu diesem Zeitpunkt eben ist. Die guten alten Schneeschmelzen mit 2-m-Überschwemmungen wird es dann nicht mehr geben, dafür Orkane und 8-m-Sintfluten, die immer und überall ohne Vorwarnung auftreten können. Allein dieses Problem wird unser Leben in bisher unbekanntem Ausmaß verändern und stellt eine kaum zu bewältigende Herausforderung dar.

Die einzige Chance, das Blatt noch einmal zum Besseren zu wenden, besteht darin, das in den letzten 150 Jahren durch die Verbrennung von fossilem Kohlenstoff freigewordene Kohlendioxid aus der Atmosphäre wieder herauszufiltern. Leider ist CO2 ein extrem stabiles Gas und man müsste mindestens die Energie, die man einst damit gewonnen hat, wieder hineinstecken, um es in Kohlenstoff und Sauerstoff zurückzuverwandeln. Dafür bräuchte es eine riesige umweltneutrale Energiequelle, die wir im Augenblick nicht haben. Kernfusion könnte ein Kandidat sein, also sollte man die Forschung in diese Richtung intensivieren.
 
Deswegen sollte man sich das jeweilige Parteiprogramm und die Eignung der Kandidaten schon genauer anschauen, bevor man sie wählt.

das ist doch sowieso immer schon bei allen themen notwendig.
aber leider wird nach der wahl teils anderes gemacht als vorher verkündet. "sachzwänge" usw. verhindern dann "leider" die besseren möglichkeiten..............
 
Korruption und denkfaule Wähler sorgen dafür, dass es immer weiter abwärts geht. Die Sachzwanglage wird sich jedoch in Zukunft auf natürliche Weise radikal ändern.
 
Wartet mal ab: Es wäre klug, nicht ausschließen zu wollen, daß sich die Klimakrise bald auf einer völlig anderen Ebene ereignen wird, dies dergestalt, daß all das, was sich in den letzten Tagen bezüglich Überschwemmungen in diversen Landesteilen Deutschlands ereignet hat, völlig harmlos ist. Warum sollte nicht unversehens ganz anderen Leuten das Wasser bis zum Halse stehen?
 
klingt ja interessant u macht mich neugierig... warum so in Rätseln ?
Wer hierzu Näheres wissen möchte, lese bitte den folgenden ausschließlich in französischer Sprache veröffentlichten Titel durch:
Jacques Attali: Une brève histoire de l'avenir / Paris: Fayard, 2006.
Der Verfasser war Berater des von 1981 bis 1995 amtierenden französischen Staatspräsidenten François Mitterand.
Hier wird deutlich, daß das, worum es geht, bereits vor 30 bis 40 Jahren sorgfältig konzipiert worden ist.

 
Nun, Mitterand war sicher kein Klimaheld, und ich ahne schon, was in diesem Buch so alles steht. Magst du nicht trotzdem eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Thesen geben?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben