Man braucht sich nur die Untersuchungen von wenige Stunden lang getragenen Masken anzusehen und sieht, dass sie vollkommen verkeimt sind.
Was hindert einen eigentlich daran die Maske regelmäßig zu wechseln? Es gibt Angebote für normale Op-Masken 50 Stück zwischen 1 und 2 Euro.
Niemand muss die gleiche Maske stundenlang tragen. Und wo gilt überhaupt FFP2 - Maskenpflicht noch? In vielen Bundesländern ist sie inzwischen aufgehoben und eine normale reicht aus.
Bedürftige erhalten Masken kostenlos. Für Beschäftigte zahlt der Arbeitgeber. Schulen müssen auch Masken zur Verfügung stellen.
Tragezeiten von FFP -2 Masken sind übrigens auch geregelt:
FFP2-Masken: Anhaltswerte für Tragezeiten von FFP2-Masken gibt die DGUV-Regel 112-190 "Benutzung von Atemschutzgeräten" an der sich auch Schulen orientieren können, wenn sie ihre Trage- und Erholungszeiten im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung – möglichst in Zusammenarbeit mit einer Arbeitsmedizinerin bzw. einem Arbeitsmediziner – festlegen. Hieraus ableitend wird für gesunde Erwachsene bei mittlerer Aktivität eine Tragezeit von 75 Minuten und eine Tragepause von jeweils 30 min empfohlen. Bei leichter Arbeit (Atemminutenvolumen von ca. 15 l/min) ist eine Verlängerung der Tragedauer auf zwei Stunden möglich. Weiterhin gilt es die Herstellerangaben zu beachten. Im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung muss geprüft werden, ob aufgrund der Arbeitsschwere (Atemminutenvolumen), durch Umgebungseinflüsse (Lufttemperatur, Luftfeuchte, Wärmestrahlung) oder auch aufgrund individueller Dispositionen der Beschäftigten eine geänderte Tragedauer angezeigt ist.
Corona Covid Schulen FAQ
www.dguv.de
Also niemand ist gezwungen ununterbrochen die gleiche Maske zu tragen, Keimbildung etc, falls es so wäre, lässt sich verhindern. Tragepausen kann man einlegen, das wird auch in den Schulen so gehandhabt.
Niemand muss also "ständig" eine (gleiche) Maske tragen. Berufsbedingt werden oft auch andere Alternativen angeboten wie PlexiglasAbschirmungen etc.
Was den Schutz angeht, gibt es hier eine interessante Studie von international Forschenden Fachrichtung Chemie am Max-Planck-Institut in Mainz, Mai 2021 mit vielen Grafiken und Rechenbeispielen:
Die Übertragung durch die Luft ist einer der Hauptübertragungswege von Atemwegsviren, einschließlich des schweren akuten respiratorischen Syndroms Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ( 1 ). Das Tragen von Gesichtsmasken wurde weithin befürwortet, um die Übertragung einzudämmen. Es wird angenommen, dass Masken Menschen auf zwei Arten schützen: (i) Quellenkontrolle, Verringerung der Emission und Verbreitung von Atemwegsviren durch Tröpfchen und Aerosole in der Luft, und (ii) Schutz des Trägers, indem das Einatmen von Atemwegsviren in der Luft verringert wird.
Die Wirksamkeit von Masken ist jedoch noch umstritten. Im Vergleich zu N95- oder FFP2-Atemschutzmasken, die sehr niedrige Partikelpenetrationsraten (~5%) aufweisen, weisen chirurgische und ähnliche Masken höhere und variablere Penetrationsraten (~30 bis 70%) auf ( 2 , 3 ). Angesichts der großen Anzahl von Partikeln, die bei der Atmung und insbesondere beim Niesen oder Husten ( 4 ) emittiert werden , ist die Anzahl der Atempartikel, die Masken durchdringen können, beträchtlich, was einer der Hauptgründe für Zweifel an ihrer Wirksamkeit bei der Vorbeugung von Infektionen ist. Darüber hinaus haben randomisierte klinische Studien widersprüchliche oder nicht schlüssige Ergebnisse gezeigt, wobei einige Studien nur einen marginalen Nutzen oder keinen Effekt der Maskennutzung berichteten ( 5 , 6 .).). Daher werden chirurgische und ähnliche Masken oft als unwirksam angesehen. Andererseits zeigen Beobachtungsdaten, dass Regionen oder Einrichtungen mit einem höheren Anteil der Bevölkerung, die Masken tragen, COVID-19 besser unter Kontrolle haben ( 7 – 9 ). Wie also sind diese gegensätzlichen Ergebnisse und scheinbaren Inkonsistenzen zu erklären?
In dieser Arbeit entwickeln wir ein quantitatives Modell der luftgetragenen Virusexposition, das diese gegensätzlichen Ergebnisse erklären und eine Grundlage für die Quantifizierung der Wirksamkeit von Gesichtsmasken liefern kann. Wir zeigen, dass die Wirksamkeit der Maske stark von der Häufigkeit von Viren in der Luft abhängt. Auf der Grundlage direkter Messungen von SARS-CoV-2 in Luftproben und Infektionswahrscheinlichkeiten auf Bevölkerungsebene stellen wir fest, dass die Virushäufigkeit in den meisten Umgebungen ausreichend gering ist, damit Masken die Übertragung durch die Luft wirksam reduzieren können.
Bei der Bewertung der Wirksamkeit von Masken wollen wir deren Einfluss auf die Ansteckungswahrscheinlichkeit P inf verstehen und quantifizieren . Unter der Annahme, dass jedes einzelne eingeatmete Virus (Virion) die gleiche Chance hat, eine Person zu infizieren, kann P inf durch ein Single-Hit-Modell der Infektion berechnet werden
Pinf= 1 −( 1 −PEinzel)nv
(1)
wobei P single die Infektionswahrscheinlichkeit für ein einzelnes Virus darstellt und N v die Gesamtzahl der Viren darstellt, denen die Person ausgesetzt ist ( 10 ). Für die Übertragung über die Luft kann die Infektionswahrscheinlichkeit P inf für einen gegebenen Zeitraum als Funktion der inhalierten Viruszahl N v aufgetragen werden .
www.science.org
Was ich sehr interessant finde an dieser Studie ist, dass beide Wahrnehmungen, die Maske schützt und schützt nicht, richtig sein können.
Normalerweise ist die Virenbelastung in normaler Umgebung also relativ gering und die Wirksamkeit der Masken ausreichend.
Bei hohen Virenbelastungen in der Luft, wie möglicherweise in Krankenhäusern oder an Orten, wo viel gehustet und geniest wird, also quasi heftig Aerosole verschleudert werden, bieten auch FFP2 Masken nicht viel Schutz, OP- Masken garnicht, nur in Kombination mit Schutzanzügen, Visieren etc.
Je nach Konstellation kann also beides gelten. Also es gibt weder die pauschale Aussage, dass sie schützen, noch, dass sie nicht schützen. Das lässt sich sicher auch auf andere Themen zu Corona übertragen.
www.worldometers.info
