Malvegil schrieb:
Ja, weil mRNA physisch funktioniert. Sie ist kein "Signal" wie ein Lichtsignal an der Eisenbahnstrecke, sondern wie eine Lochkarte, die in ein Lesegerät geschoben wird und dabei verbraucht wird. Mit weniger Lochkarten kannst du weniger Lesegeräte ansteuern.
Ach. Ist sie nicht. Wird sie doch so eingesetzt, dass sie an ganz zentralen Stellen unseres Körpers ganz zentrale Fertigungsbefehle auslöst und damit die eigentlichen Befehle in irgendeiner Form torpediert.
Malvegil schrieb:
Und im Fall des zufälligen Einbaus ins Genom (was nicht die Normalfunktion von RNA ist!) geht es erst recht um die Mengen.
Das ist wahrscheinlich mehr in Zusammenhang mit AstraZeneca zu sehen, da hier DNA verabreicht wird.
Was ist denn die Menge, die es braucht, um eine langfristig negative Reaktion im Körper durch körperfremde mRNA auszulösen? Woher ist dir das bekannt? Und können ausgelöste Befehle nicht noch andere Folgen im Körper haben, die vielleicht dauerhaft diese fremden Befehle einbauen können? Eine Änderung des Immunsystem durch diese Impfung wurde ja bereits erkannt.
Wenn angeblich nur 1000 Viren ausreichen sollen, um eine Infektion im Körper auszulösen und wir z.B. bei AstraZeneca 50 Milliarden dieser viralen Einheiten zur Produktion von Spikeproteinen im Körper verabreicht bekommen, wer will da wissen, was passiert? Es wurde nicht wirklich untersucht. Wichtig waren nur die Antikörper.
Bis heute habe ich nicht herausfinden können, wie viele Milliarden mRNA dem Menschen mit Biontech genau verabreicht werden. Aber wenn 1.000 Viren für eine Infektion ausreichen sollen, warum soll es nicht ausreichen können für negative Folgen zu sorgen, wenn in den verschiedenen Organen nur einige hunderttausend oder tausend Teile mRNA ankommen?
Die mRNA verteilt sich über die Nanopartikel im ganzen Körper und bis zu einem gewissen Grad auch in den Organen und im Hirn, da Lipidnanopartikel gehirngängig sind.
Wer will wissen, was viel und was wenig ist, wenn geringe Abweichungen im Immunsystem und einigen anderen Parametern für viele Menschen eine dauerhafte Krankheit bedeuten?
Bezogen auf die Verteilung einer solchen Substanz hatte ich im Vorfeld bereits eine Studie gelesen, die eine Verteilung in allen Organen und dem Hirn aufzeigte.
Nun ist eine Verteilungsstudie von Pfitzer aufgetaucht, die wohl in Japan veröffentlicht wurde. In den USA findet man auch die komplett englischsprachige ungeschwärzte Version.
https://www.naturalnews.com/files/P...nfidential-document-translated-to-english.pdf
Die körperlichen Folgen für die Ratten, die ein recht großes Entzündungsgeschehen und direkte Folgen auf das Blutbild zeigen, steht allerdings ein Stück weit im Widerspruch zu dieser Studie, die LNP lapidar als nicht toxisch bewertet.
Gedankenspiel. Wenn entsprechend AstraZeneca mit Biontech 50 Milliarden mRNA in LNP verimpft werden und man nach einer Stunde 0,013% der verimpften Substanz im Hirn hat, dann errechne ich 6,5 Millionen mRNA, die da im Gehirn ankommen. Zumindest ich halte das für ziemlich viel.
Natürlich kein Vergleich zu den 47,5 Millionen, die sich nach 48 h in den Eierstöcken befinden.