Calziumspiegel dauerhaft hoch/erhöht

Ihre Beobachtungen – sind konsistent mit deiner Theorie.
Heißt das, dass die KI "deine Theorie" kennt und damit immer abgleicht? "Theorie" heißt aber eben auch: nicht belegt. Oder verstehe ich hier etwas falsch? Und der letzte Beitrag: Sind das "deine" Nahrungsergänzung, bewertet von der KI?

Ich hatte gestern schon ChatGPT mit den Äußerungen von dir gefüttert, nach denen ich dich auch gefragt habe - ohne selbst eine Meinung dazu zu signalisieren. Es kam eine kritische Antwort. So ähnlich wie diese, die ich eben bekam zu dem KI-Zitat in #16 und hier nur teilweise zitiere:
Kurzurteil: Der Text enthält einen wissenschaftlich richtigen Kern, baut darauf aber eine Reihe unbelegter bzw. irreführender Kausalketten auf. Er verwendet Fachbegriffe aus der Verkalkungsforschung, stellt Hypothesen jedoch als gesicherte Tatsachen dar.

Was stimmt und was nicht​

(...)

- Knochen geben Calcium ab, um den Blut-pH zu stabilisieren: Irreführend. Der Blut-pH wird vor allem durch Puffersysteme, Lunge und Nieren reguliert. Knochen sind am Säure-Basen-Haushalt beteiligt, aber nicht in der beschriebenen simplen Weise.

- Das Bindegewebe als „biologischer Mülleimer“: Dafür gibt es keinen etablierten Nachweis. Verkalkungen entstehen nicht nach dem hier behaupteten allgemeinen Entsorgungsmechanismus.

- Metabolisches Syndrom als Folge von „zugemauertem“ Gewebe: Die behauptete Kausalkette – Phosphat und Säuren → Gewebeverkalkung → Mikrozirkulationsstörung → Hypoxie → Insulinresistenz – ist in dieser Allgemeinheit nicht wissenschaftlich belegt. Diabetes und Adipositas sind vielmehr selbst wichtige Risikofaktoren für Gefäß- und Weichteilverkalkungen.

Fazit​

Der Text vermischt reale biochemische Mechanismen mit einer nicht belegten Gesamttheorie. Besonders problematisch sind die absoluten Formulierungen wie „fataler Fehlschluss“, „biologischer Mülleimer“ und „erstickt die Mitochondrien“: Sie suggerieren eine wissenschaftliche Sicherheit, die die Literatur nicht hergibt.
Folgende Quellen werden genannt:

- Kuro-o, Nature Reviews Nephrology (2013): Phosphat, Fetuin-A und CPP.
Nature Reviews Nephrology
- The role of fetuin-A in mineral trafficking and deposition (2015): Mechanismen und offene Forschungsfragen. PMC
- Kidney metabolism and acid–base control (2022): Regulation des Blut-pH durch Nieren, Lunge und Puffersysteme. Springer Nature Link

Das soll jetzt natürlich kein KI-Krieg werden. Ich finde es einfach nur spannend - und für mich persönlich wichtig, dass ich nicht vorher schon meine Meinung oder auch nur Tendenz der KI mitteile. Denn diese "reagiert" nach meiner Erfahrung darauf.
 
Neu hier? Dann ein herzliches Willkommen!
Du liest hier gerade eine Diskussion von Betroffenen – Menschen, die eigene Wege gehen und Erfahrungen teilen. Das kann am Anfang ungewohnt wirken: Jeder Verlauf, jede Geschichte ist anders.
Als Gast kannst du mitlesen und dich orientieren.
Als Mitglied kannst du Fragen stellen, antworten und dich aktiv einbringen.
Deine Wegweiser:
Ja, man muß bei KI gut aufpassen, daß man sie nicht einfach zum Nachplappern und Aufbrezeln einer Privattheorie erzieht. Den Eindruck habe ich hier ein bißchen.
 

Willkommen bei Symptome.ch
Schön, dass du da bist.

Symptome.ch ist seit vielen Jahren eine der größten und aktivsten deutschsprachigen Gemeinschaften rund um Gesundheit, Naturheilkunde und alternative Therapien. Hier tauschen sich Menschen aus, die Ursachen verstehen, Zusammenhänge erkennen und eigenverantwortlich etwas für ihre Gesundheit tun wollen.

Als Gast kannst du viele Themen mitlesen und dich informieren. Wenn du selbst Fragen stellen, auf Beiträge antworten oder mehr Inhalte sehen möchtest, registriere dich kostenlos. Die Gemeinschaft lebt vom Austausch – und jedes neue Mitglied bringt wertvolle Erfahrungen mit. 🙂

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.

Statistik des Forums

Themen
69.667
Beiträge
1.070.327
Mitglieder
53.488
Neuestes Mitglied
Bio-Paul
Zurück
Oben