Außer Karl Lauterbach in einem mißglückten Tweet hat das vermutlich niemand je behauptet.
Keine Ahnung - möglich, ist mir zu mühsam das zu recherchieren.
Bei Lauterbach kommt dann vermutlich der "wirkentlastende" Aspekt hinzu, dass ihn auch viele Impfbefürworter nicht ernst nehmen.
Ansonsten wurde und wird aber auf Seiten der Substanzbefürworter massiv mit nicht belegbaren, falschen und gelogenen Aussagen gearbeitet:
- Schützt vor Ansteckung (wurde nie untersucht)
- sinnvoll für Schwangere (die wurden aus der Zulassungsstudie ausgeschlossen - Studie nur mit ein paar Mäusen)
- Aussagekräftige Prüfungen der Chargen durch Behörden fanden wohl nicht statt (im Sinne von eigenen umfassenden Analysen und unangekündigter Stichprobennahme)
- verbleibt nur kurz im Körper
- integriert sich nicht ins Erbgut (72 bp SV40-Enhancer -> Eintritt von Plasmid-DNA)
- wenig Nebenwirkungen
- keine Langzeitfolgen
...
Besonders "gut":
(läuft auch im Browser)
Es bleibt aber ein entscheidender Unterschied: Die Leute, die all das massenweise in den bisherigen Medien verbreiten durften, wurden und werden nach wie vor quer durch die Talkshows gereicht. Die Redakteure haben sich nie für ihre Aussagen deutlich entschuldigt - schreiben/kommentieren aber nach wie vor. Wieviele verantwortliche Politiker sind doch noch gleich zurückgetreten?
---
Meine Tochter hatte sich eine Zeitlang auch von solchen Aussagen wie Geimpfte würden unfruchtbar, beeinflussen lassen. Sie haderte und hatte Angst, nicht mehr schwanger werden zu können, weil sie geimpft war. Das hatte sie sehr belastet, sie schlief nicht gut, fühlte sich krank. Nun ist sie schwanger und alles ist gut.
.....
Bhakdi und Co verlieren durch solche Aussagen immer mehr ihre Glaubwürdigkeit. Dass sie dann nicht mehr ernst genommen werden, haben sie sich selbst zu verschulden.
Dass Deine Tochter das belastet hat, ist sicher bedauerlich. Nicht weniger bedauerlich finde ich aber das ganze Leid derjenigen, die die Injektion nicht wollten, dann durch den gesellschaftlichen Druck gebrochen wurden und sich die Substanzen dann doch haben injizieren lassen.
Für die, die dann einen gesundheitlichen Schaden erlitten haben, ist die Situation dann auch noch deutlich schlimmer als sie für Deine Tochter war.
Und ich hatte ja schon erläutert, dass die Sache mit einem Verlust der Glaubwürdigkeit Bhakdi und Co auch mittlerweile egal sein könnte: Sie wurden ja nach moderateren Aussagen auch nie zur Debatte gehört.
Und ansonsten sehe ich das ganze Programm auch als einen regelrechten Medienkrieg: In die Substanzpropaganda wurden viele Millionen Steuergelder gepumpt - auch Leute wie von Hirschhausen haben daran verdient.
Und Inhaltlich hat m.E. von Hirschhausen mehr Unsinn verbreitet, als Wodarg.
