Gründe, warum ich den offiziellen Quellen nicht voll vertrauen kann:
- Chlordioxid, zusammen mit mehreren Verwandten und Bekannten habe ich die Erfahrung gemacht, dass es bei richtiger Anwendung schnell und ohne Nebenwirkungen Infektionen in kürzester Zeit wirkt. Hier im Forum gibt es entsprechende Berichte. In Lateinamerika werden nach glaubhaften Berichten mit der Veröffentlichung von Dokumentationen über 99% schnelle Erfolge gegen Corona, bei rechtzeitiger Anwendung ohne Hospitalisation, erzielt. Anstatt diese Berichte zu überprüfen, werden nachweislich falsche Gegendarstellungen veröffentlicht. Zudem werden Artikel, Videos und andere Veröffentlichungen sehr gründlich zensiert. Ich halte es für ausgeschlossen, dass die Pharmaindustrie die Wirkung nicht überprüft und als nicht gewinnversprechend abgelehnt hat. Hier wird also gezielt ein Game-Changer verhindert.
- Dasselbe gilt für Mittel wie Ivermectin, das in Indien mit großem Erfolg angewandt wird, weil dieses Land sich teure Medikation nicht leisten kann. In Deutschland ist es nicht mehr erhältlich, nur für die Tiermedizin. Stattdessen steht Paxlovid von Pfizer vor der Zulassung, die Packung zu 500 Dollar.
- Undurchsichtige und irreführende Zahlen bezüglich der Inzidenzen, Impfungen, Impfdurchbrüchen, Impfschäden. Unfallopfer, die als Corona-Tote gezählt werden, schwere Gesundheitsschäden kurz nach der Impfung, wo auch ein Schlaganfall einer gesunden jungen Frau 2 Tage nach der Impfung als nicht mit der Impfung zusammenhängend erklärt wird, (wie Zausel berichtet) wahrheitswidrige Behauptung, die Impfung wäre sicher, scheibchenweises Zugeständnis, dass die Impfung doch nicht so wirkt, wie vermittelt wurde. Trotzdem wird die Impfung noch forciert mit immer schlimmeren Druckmitteln.
- Repressionen, Hausdurchsuchungen, Anklagen, Berufsverbote, Sperren von Konten, Ausschluss aus Ärztevereinigungen, Verhaftungen von Ärzten, Anwälten, Richtern, Journalisten, die dem vorgegebenen Narrativ widersprechen.
- Ausgrenzung von international hochgeachteten Wissenschaftlern, wenn sie eine andere Sicht vertreten, mögen sie diese noch so detailliert begründen. Ein Dialog der Wissenschaften, sonst als wichtig erkannt, wird bewusst vermieden.
- Die finanzielle Verflechtung der Parteien durch großzügige Spenden, oft als stark überhöhte Standgebühr bei Parteitagen getarnt, damit sie nicht als Parteispenden meldepflichtig sind. Was hat ein Stand von Pfizer bei einem SPD, FDP, Grünen- Parteitag zu suchen?
Es gehört schon viel Vertrauen in die Redlichkeit der Politik und Pharmaindustrie dazu, nicht misstrauisch zu werden.