Themenstarter
- Beitritt
- 09.09.08
- Beiträge
- 15.937
Wuhu,
ist wohl alles uninteressant diesbezüglich, weil da gehts ja auch um
Die "C"-P(l)andemie hingegen lässt mittels seitenweise geschwärzten Sonder-Verträgen inkl Totschlag-Argumenten für überteuerte Langzeit-Bio-Waffen (Labor-Virus + "Gegen"-Spritzen), die die Menschheit als Ziel auf mehrerlei Arten "bezahlen darf", solche Fragen zur "Nebensächlichkeit" verkommen; Waffen-Geschäfte bzw deren Anwendung unterliegen eben nicht solchen Verordnungen: youtube.com/watch?v=jREoxFdwPqg
... Intuitiv empfinde ich da eine Merkwürdigkeit wie erwähnt, daher ja auch meine Frage.
An sich scheint es aber schon ein Thema zu sein, z.B. mit Bezug zum EU-Leitfaden der Guten Herstellungspraxis (2018):
ist wohl alles uninteressant diesbezüglich, weil da gehts ja auch um
eine Herstellungsverordnung für Arzneimittel und Wirkstoffe für Gesundheit...Anlage zur Bekanntmachung des Bundesministeriums für Gesundheit zu § 2 Nummer 3 der Arzneimittel-und Wirkstoffher-stellungsverordnung vom 3. Januar 2018
Die "C"-P(l)andemie hingegen lässt mittels seitenweise geschwärzten Sonder-Verträgen inkl Totschlag-Argumenten für überteuerte Langzeit-Bio-Waffen (Labor-Virus + "Gegen"-Spritzen), die die Menschheit als Ziel auf mehrerlei Arten "bezahlen darf", solche Fragen zur "Nebensächlichkeit" verkommen; Waffen-Geschäfte bzw deren Anwendung unterliegen eben nicht solchen Verordnungen: youtube.com/watch?v=jREoxFdwPqg
04.03.2023 COVID-19 Gegenmaßnahmen: Der Nachweis der Schädigungsabsicht - von Sasha Latypova
Vielleicht einer der wichtigsten Vorträge unserer Zeit.
FOIA [https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act] Originaldokumente enthüllen: Während man der Öffentlichkeit die Reaktion auf Covid als Gesundheitsereignis verkaufte, wurde sie in Wirklichkeit so organisiert, als sei es ein kriegerischer Akt. Die US-Regierung, mit dem Verteidigungsministerium als Hauptverantwortlichen waren nicht nur für die Logistik zuständig, sie leiten die ganze Sache. Sie stellen sogar die Auftragnehmer ein und verhandeln in ihrem Namen mit dem Kongress. Rüstungskonzerne übernahmen all diese Aufgaben, die die Pharmaunternehmen normalerweise machen. Pharmakonzerne fungierten nur als Tarnorganisationen und erhielten "Demonstrationsaufträge".
Inhalt:
0:36 Vorsätzliche Nichteinhaltung der Mindeststandards ("Gute Herstellungspraxis").
3:12 Vergleich der Nebenwirkungen früherer Impfungen zu COVID-"Impfstoffen": Erhebliche Abweichungen zwischen den Chargen.
5:40 Besonders gefährliche Chargen weiterverwendet, kein Rückruf!
8:25 Notfallzulassungen - eigentlicher Zweck und inflationäre Verwendung.
9:02 Alle Produkte für "Gegenmaßnahmen" wurden vom US-Verteidigungsministerium bestellt.
10:23 Pandemie wurde nur zur Aushebelung der Arzneimittelverordnungen ausgerufen.
14:52 Pfizer wurde in Prozessen vom Justizministerium verteidigt, nicht von eigenen Anwälten!
16:48 Die Verträge des US-Verteidigungsministeriums mit beteiligten Unternehmen. Link (https://www.keionline.org/covid-contracts)
19:27 PREP-Gesetz zum Haftungsausschluß.
22:46 Nichteinhaltung der Vorschriften für die Zulassung.
23:55 Pfizer im Prozess: "Wir haben die Regierung nicht betrogen. Wir haben den von der Regierung angeordneten Betrug durchgeführt."
(Quelle der Inhaltsangabe: t.me/Sammlung_von_Bemerkenswertem/193)
Weitere Informationen zur Veranstaltung: https://lakaruppropet.se/international-conference-pandemic-strategies/
Backups:
Odysee: odysee.com/@Qlobal-Change:6/COVID19-jab-by-DoD:5
Telegram: t.me/QlobalChange/24677 oder t.me/AugenAufMA/23021
Twitter: twitter.com/AugenAufMedienA/status/1631934387259318272
In Zusammenarbeit: t.me/AugenAufMA t.me/QlobalChange
▬▬▬▬ Quellen ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
rumble.com/v289h2g-sasha-latypova-covid-19-countermeasures-evidence-of-the-intent-to-harm.html