- Beitritt
- 14.01.04
- Beiträge
- 7.893
Hallo Sine
Und trotzdem hat es funktioniert.
Was soll konkret funktioniert haben?
Denke wir müssen unbedingt unterscheiden von was man hörte sah etc und deren interpretation. Funktiobniert hat das man etwas sah, hörte etc. Das ist unbestritten. Ob mehr funktioniert hat bzw was dahinter steckt, das ist ein anderes paar Schuhe.
Wenn ich den Radio anstelle höre ich auch stimmen. wenn ich ein abgeschiedener Mensch wäre, wüsste ich nixcht von wo die kommen und von wem bzw für was bzw was sie bedeuten sollen. Vieleicht würde ich dann vorschnell darin eine Stimme von Götter zu erkennen glauben.
Der WEinsatz schon in der steinzeit erachte ich auch als gut möglich. Was der Schamana dabei "erlebt" oder "gesehen" hat oder besser gesagt, wer der was hat ihm diese Bilder Erlebnis ermöglicht, vortäuschen können, bzw was war es wirklich was er gesehen hat, ist offen.
Dabei scheint mir dieses Zitat wichtig: In der zweiten Phase der Trance verleiht der Reisende also diesen geometrischen Wahrnehmungen eine gefühlsmäßige oder religiöse Bedeutung. Auch die momentane emotionale Verfassung der Person hat einen Einfluß auf die Wahrnehmung und die Variation der Gegenstände
Die Wahrnehmung hat also entweder mit Emotionen und Gefühl (nicht mit Realität) zu tun, oder eben hat ganz klar einen religiösen Kontext. Wenn letzteres der Fakll ist, muss das ganze auch aus einer geistig kritischen Sicht angeschaut werden und man muss dann auch mit entsprechenden geistlichen Täuschungen, Nebenwirkungen (Abhängigkeit, Besetzung, dadurch in den Geist dringen eines geistigen Wesens etc) rechnen.
Kurz gesagt, entweder sind es Wahrnehmung rein aufgrund der Gefühle, unreale Haluzinationen, oder es hat einen geistigen Aspekt. Bei letzterem muss man ean eine geistige Welt glauben und dann sllte man sich bewusst sein, dass man da in etwas eintaucht was man rein menschlich nicht ausreichend fassen und erforschen kann und es auch deshalb gefährlich sein kann.
Und trotzdem hat es funktioniert.
Was soll konkret funktioniert haben?
Denke wir müssen unbedingt unterscheiden von was man hörte sah etc und deren interpretation. Funktiobniert hat das man etwas sah, hörte etc. Das ist unbestritten. Ob mehr funktioniert hat bzw was dahinter steckt, das ist ein anderes paar Schuhe.
Wenn ich den Radio anstelle höre ich auch stimmen. wenn ich ein abgeschiedener Mensch wäre, wüsste ich nixcht von wo die kommen und von wem bzw für was bzw was sie bedeuten sollen. Vieleicht würde ich dann vorschnell darin eine Stimme von Götter zu erkennen glauben.
Der WEinsatz schon in der steinzeit erachte ich auch als gut möglich. Was der Schamana dabei "erlebt" oder "gesehen" hat oder besser gesagt, wer der was hat ihm diese Bilder Erlebnis ermöglicht, vortäuschen können, bzw was war es wirklich was er gesehen hat, ist offen.
Dabei scheint mir dieses Zitat wichtig: In der zweiten Phase der Trance verleiht der Reisende also diesen geometrischen Wahrnehmungen eine gefühlsmäßige oder religiöse Bedeutung. Auch die momentane emotionale Verfassung der Person hat einen Einfluß auf die Wahrnehmung und die Variation der Gegenstände
Die Wahrnehmung hat also entweder mit Emotionen und Gefühl (nicht mit Realität) zu tun, oder eben hat ganz klar einen religiösen Kontext. Wenn letzteres der Fakll ist, muss das ganze auch aus einer geistig kritischen Sicht angeschaut werden und man muss dann auch mit entsprechenden geistlichen Täuschungen, Nebenwirkungen (Abhängigkeit, Besetzung, dadurch in den Geist dringen eines geistigen Wesens etc) rechnen.
Kurz gesagt, entweder sind es Wahrnehmung rein aufgrund der Gefühle, unreale Haluzinationen, oder es hat einen geistigen Aspekt. Bei letzterem muss man ean eine geistige Welt glauben und dann sllte man sich bewusst sein, dass man da in etwas eintaucht was man rein menschlich nicht ausreichend fassen und erforschen kann und es auch deshalb gefährlich sein kann.