Hallo AO,
Ich formuliere es mal so: Ich wuerde die Pro- und Kontra-"Toepfe" nach Moeglichkeit nicht verwenden, weil es Leute zusammen in einen Topf schmeisst, die es meiner Meinung nach aber gar nicht sind. Sie eint doch nur, ob sie unterm Strich pro oder kontra CDL/MMS sind. Aber dem einen des "Topfes" ist jedes billiges Argument recht, Hauptsache, es spricht fuer die eigene Seite, der andere schaut differenzierter hin oder wuerde es tun, wenn nicht die Gruppendynamik, die so einer Lagerbildung innewohnt, ihn nicht zu anderen Statements hinreissen wuerde. Oftmals ist das auch ein Grund fuer Missverstaendnisse (und war es in der Vergangenheit auch eindeutig). Daher wuerde ich das vermeiden, wo es nur geht. Es schadet beiden Seiten (um nochmal die Seiten zu erwaehnen)
Durch die Pause hat der Thread eine Art Neustart erfahren, fuer mich laeuft vieles auch besser (nicht perfekt, aber ich finde, damit sollte man wenns geht unaufgeregt umgehen). Eine erneute Lagerdynamik (oder eine Rueckbesinnung auf alte Lager) ist da in meinen Augen kontraproduktiv. Wenn man sich ueber eine Argumentation aufregt, ist das ja nicht eine Argumentation eines "Lagers", sondern die Argumentation der Person, die sie geaeussert hat, und diese Argumentation sieht man ja im Zusammenhang damit, was diese PERSON vorher schon von sich gegeben hat. Also sollte man nach Moeglichkeit auch nur diese Person ansprechen.
Ich sag es deswegen, weil man sich manchmal in einen Topf geworfen fuehlt (grad wenn es emotional heiss hergeht), ea aber gar nicht ist. Ich weiss von Leuten, die sich so angesprochen gefuehlt haben, obwohl sie es nicht waren und nachdem man sowas aber nicht immer bemerkt, sind dann die naechsten Konflikte vorprogrammiert.
Alles natuerlich "nach Moeglichkeit", denn nobody is perfect.
Es geht mir also um dieses in einen Topf schmeissen.
Hm, jetzt wo ich das alles geschrieben habe, stelle ich fest, dass Du womoeglich was anderes meintest mit:
.. Dass immer die Begrifflichkeit "Chlorbleiche" verwendet wird, finde ich auch nicht gut. Man sollte so konkret wie moeglich bleiben, da solche unscharfen Bgriffe nur dazu fuehren, dass Verwirrung entsteht...
das geht aber eindeutig in die Richtung Kontra, denn von dort aus wird idR von "Chlorbleiche" bez MMS/CD gesprochen; Aber (leider) auch die Wissenschafter, zuvor verlinkt, verwendeten genau dieses Wort, deshalb hab ich es ja auch erneut so zitiert...
Ich lass das Gesagte trotzdem stehen, es verliert ja nicht seine Gueltigkeit.
Zu dem, was ich jetzt verstehe: Dass ich schrieb "Dass immer die Begrifflichkeit "Chlorbleiche" verwendet wird, finde ich auch nicht gut." war kein Vorwurf an Dich, dass Du diesen verwendet hast, sondern eher im Gegenteil eine Bestaetigung von Dir, dass man diesen nicht verwenden soll.
Felis, nein, ich meinte nicht speziell Dich und Deine Aeusserung, sondern ganz allgemein jede "Topf"-Aeusserung (Nachtrag: kam auch nicht durch Dich drauf, ist mir bis eben nicht mal aufgefallen
)
Viele Gruesse
