man müsste sich Mal fragen, wie nachhaltig diese waren.
das ist je nach land verschieden.
in deutschland ist es sehr nachhaltig.
zwar mit etlichen mängeln und viel unnötigem durcheinander, aber immerhin leben wir hier seit vielen jahren in einer demokratie, die jedem ein mitspracherecht garantiert und ermöglicht und eine absolute meinungsfreiheit, bei der man nicht befürchten muß, getötet oder eingesperrt zu werden, wenn man öffentlich eine andere meinung vertritt als die herrschenden.
und man muß hier auch nicht befürchten durch einen plötzlichen krieg oder marodierende banden getötet zu werden.
und hier muß auch niemand verhungern oder auf der straße leben, weil es für jeden sozialhilfe gibt, die auch die miete beinhaltet und für die, die aufgrund ihres aussehens und auftretens keine wohnung finden, gibt es zimmer im obdachlosenheim, in manchen städten sogar zimmer in hotels.
und für kinder von geringverdienern gibt es bafög, so daß sie auch ein gymnasium besuchen und studieren können und kindergeld gibt es für alle.
in manchen ländern können viele kinder noch nicht mal die grundschule besuchen.
und med. versorgung gibt es hier für alle.
wer den kassenbeitrag nicht durch job oder rente usw. zahlen kann, bekommt auch das vom staat bezahlt, wenn er sozialhilfe beantragt.
usw. usw. usw.
aus der sicht von menschen in vielen anderen, oft auch sehr armen ländern leben wir hier schon im paradies und sie schicken ihre kinder oder männer auf die gefährliche reise über das mittelmeer usw. um auch daran teilzuhaben.
Ich sehe leider nicht, dass das Gute wächst und das andere dafür abnimmt.
wenn man nur die jetzige zeit und nur in deutschland usw. betrachtet nicht.
aber wenn man z.b. die entwicklung in europa usw. über ein paar jahrhunderte betrachtet, hat es sich schon erheblich gebessert.
heute werden z.b. frauen, die anderen nicht genehm sind, nicht mehr auf dem scheiterhaufen verbrannt und eine gr.menge steht da und bejubelt diesen mord, weil eine "hexe" verbrannt wird.
hier muß auch niemand mehr verhungern usw. (s.o.).
vieles, das hier noch nicht optimal ist, liegt auch an der erziehung.
ende der 60er jahre wurde leider die "antiautoritäre" erziehung modern, die zwar gut gemeint war, aber meist eher falsch durchgeführt wurde, nämlich als absolute nicht-erziehung, die dann zum puren egoismus und zur rücksichtslosigkeit führt.
wobei die "helikopter"-eltern der jetzigen zeit es leider auch nicht besser machen.
auch wenn man, wie schon etliche leute sagten, davon ausgeht, daß der mensch von natur aus gut ist, braucht doch jeder eine anleitung, wie man sich in einer gesellschaft anderen gegenüber anständig verhält.
findet die schon in den ersten lebensjahren in der geeigneten art statt, ist es ganz einfach und so erfolgreich, daß diese kinder zu sehr erfolgreichen, aber gleichzeitig auch sozial eingestellten und rücksichtsvollen menschen werden, die so ausgeglichen und fröhlich sind, daß es für alle eine freude ist, mit ihnen zusammenzusein und sie auch einiges für andere tun.
statt in der schule viele sachen lernen zu müssen, die eher unwichtig sind oder die man ganz einfach im inet lesen kann, sollte man den kindern besser notwendiges wie vernünftige erziehung, sinnvollen umgang mit geld, gesundheitsvorsorge usw. beibringen.
mehrere gesellschaftliche Revolutionen, die Gleichheit und Selbstbestimmung schaffen sollten und dennoch haben sich immer wieder Gruppen gefunden, die "gleicher" als die anderen waren
ganz vermeiden kann man das vielleicht nie, weil es in dieser welt nichts perfektes gibt, aber man kann es sicher noch weiter bessern.
vieles ist ja in einigen ländern schon sehr viel besser (s.o.) und manches kann man mit mehr aufklärung rel. schnell bessern (wie z.b. daß cdu/csu nicht vor allem christliche werte vertritt, sondern die interessen der industrie usw. , was nicht erst jetzt durch die neuesten skandale bekannt wurde, sondern allen, die sich umfassend informieren schon seit vielen jahren bekannt ist)
und sicher auch vieles durch eine andere erziehung, die viel mehr darauf abzielt, nicht nur an sich zu denken, sondern auch an andere.
wo so dogmatisch mit dem Thema Corona umgegangen wird
was zur folge hat, daß es hier sehr viel weniger tote gibt als in "undogmatischen" ländern.
dass die Kollateralschäden für unsere Gesellschaft noch schwerer sind als Corona.
also mir und sicher auch vielen anderen ist ein vorübergehender finanz. schaden, der bei vielen durch staatl. leistungen oder eigene gute ideen minimiert wurde (bei mir leider nicht, weil ich in keins der raster passe) sicher lieber als qualvoll zu ersticken........
lg
sunny
)
es geht ja darum, einen Wechsel von konventioneller Landwirtschaft mit künstlich-chemischen Mitteln zu irgendwie natürlicher, ökologischer, nachhaltiger Produktion. Aber dafür in einer Übergangszeit von 10 bis 15 Jahren einen riesigen Materialaufwand in Anlagen zur Pflanzenproduktion zu treiben, also für Beleuchtung, Bewässerung, Gewächshäuser, Container(?) oder (zusätzliche?) Etagen in Wohngebäuden, was alles erstmal errichtet werden müsste - und dann nach 10 - 15 Jahren zu großen Teilen nicht mehr benötigt würde, wenn man die natürlichen Ackerböden wieder verwenden würde (siehe Zitate im anderen Beitrag).
