- Beitritt
- 30.01.09
- Beiträge
- 29
Die Liste ist super, so kommt man gut weiter. Danke sehr dafür! Vielleicht schaffen wir (oder andere) es mal so eine allgemeine Entscheidungsliste aufzustellen. Unser gemeinsames Los ist ja, dass es tausende von Möglichkeiten gibt, die man nicht alle ergreifen kann. Das Risiko ist immer auf das falsche Pferd zu setzen und am Ende Zeit, Geld und Gesundheit zu opfern.
Ja ja genau....das sehe ich sehr oft.....einer meint, bei ihm läge es am Aluminium, der macht gerade ne Ausleitung und fühlt sich hundeelend....einer meint es sind Chlamydien, der nächste tippt auf Amalgamfüllungen usw....andere behaupten es ist keine Autoimmunerkrankung.
Das alles lenkt ab...meine Liste ist nicht fertig..da sind dann noch Unterpunkte...wie der Punkt mit dem Stand der Wissenschaft....das ist ein sehr wichtiger Punkt und genau so schwer zu beurteilen...viele aktuelle Abstracts sind nur in englisch, teilweise kompliziert und setzen Vorwissen voraus. Ich bin nicht jemand der immer eine Studie braucht aber prinzipiell ist die doch sehr sehr wichtig....und dann muß man die genau lesen und hinterfragen. Ich war in den Naturwissenschaften tätig...ich weis nichts ist wahrer als der Satz "Glaub keiner Studie die du nicht selbst gefälscht hast "...deswegen sehe ich die von Kluge auch so kritisch und das waren ja nur Dinge die einem direkt ins Auge fallen...ohne tiefer da zu hinterfragen.
Andersherum versuchen die Pharmalobby Studien wie die von Swank schlecht zu reden..."Die war nicht Doppelblind"...ja wie auch...wie soll ein Proband nicht wissen, dass er gerade eine Diät macht ? "Die war nicht Placebokontrolliert"...
...ja wie auch...wie soll jemand sich nicht im klaren sein ob er gerade eine Diät macht oder nicht ?
Die Frage muß man sich dann stellen..."War das denn für diese Art der Studie überhaupt wichtig und müssen die Ergebnisse dadurch angezweifelt werden ?
Die Placebogruppe wurde durch eine Kontrollgruppe ersetzt....das ist ausreichend, denn der Effekt bei Swank ist viel zu groß, als dass es ein Placeboeffekt sein könnte...selbst wenn...uns ist doch egal warum wir gesund bleiben...ob durch Einbildung oder wenige Fette...Hauptsache gesund.
Und...kann der Swank beeinflusst gewesen sein, weil er bei der Untersuchung wußte...das ist jetzt ein Teilnehmer und dadurch günstiger den EDSS bestimmen ?...Durchaus...klar...aber nicht ob jemand im Rollstuhl sitzt oder nicht und auch nicht ob jemand tot ist oder nicht....das stellt eine 2jährige fest...völlig egal ob er wußte das es ein proband ist oder nicht.
lg
Oli