Boris Reitschuster hat das Interview auf anraten seines Anwaltes wieder hochgeladen.
Ratet mal, was dann geschah:
Auf Anraten von Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel habe ich mein zensiertes Video mit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi mit anderem Text und Kommentar neu auf YouTube hochgeladen. Nach wenigen Minuten war es gelöscht. Und mein Konto wurde gesperrt.
https://www.reitschuster.de/post/die-zensur-hat-wieder-zugeschlagen-mein-youtube-konto-gesperrt
Er wird nun rechtliche Schritte einleiten:
Ich habe Joachim Steinhöfel gebeten, umgehend alle nötigen rechtlichen Schritte einzuleiten und eine einstweilige Verfügung vor Gericht gegen meine Sperrung und die Löschung des Videos durchzusetzen.Ich komme mir vor wie in einem Roman von Kafka und Orwell, aber ganz sicher nicht wie in einer funktionierenden Demokratie!
Leider kann er nun auch nicht wie geplant am Samstag in einem livestream von der Demonstration in Berlin berichten.
Mein geplanter Livestream am Samstag von der Demonstration in Berlin kann nun auch nicht stattfinden. Zumindest nicht auf YouTube. Ich suche nach Alternativen.
Das zensierte Video finden Sie noch auf meiner Seite hier.
(übrigens bekam er, so berichtete er in einem livestream, Polizei-intern Hinweise, dass die Teilnehmerzahl der letzten großen Demo im sechsstelligen Bereich gelegen haben dürfte und nicht, wie von den öfftl. Rechtlichen absichtlich falsch berichtet, im Bereich um „nur 20 .000“ Teilnehmern gelegen haben).
Beunruhigend sind auch die Recherchen von Reitschuster bezüglich eines Schulleiters, der seine Grundschüler (Grundschüler mit Maske!) vor der Maskenpflicht bewahren wollte und nun vom Dienst suspendiert wurde. Wer wissen will, wie (pressemäßig) saumäßig gearbeitet wird um den Ruf eines Mannes zu zerstören, der kann hier mehr erfahren:
https://www.reitschuster.de/post/reichsbürger-sympathien-presse-rufmord-an-schulleiter-der-maskenpflicht-ignorierte
Es wird auf hinterhältige Art und Weise gebogen und verzerrt.
Es scheint auf breiter Ebene diese Form der verzerrten und kastrierten Berichterstattung zu geben.
Eigentlich müsste jeder Lesende sich die Frage stellen, ob er das noch normal findet.
Ich fürchte jedoch, dass nicht einmal das mehr registriert wird.
Wie soll man dieses bewusste Zensieren denn nennen?
Wie soll man es nennen, wenn (fachliche) Kritiker abgewürgt werden, Andersdenkende bewusst verunglimpft werden (verantwortungslose Coronaleugner, Rechte, Deppen, Covidioten) ?
Ich hätte da noch ein ganz übles Beispiel von erbärmlichem Denunziantentum (nein, nicht mir gegenüber).
kann das aber aufgrund von Personen/Datenschutz nicht äußern.
Sprachlos werde ich!
Leute, wacht auf. Das alles ist kein Witz mehr.
Das erste, was gekappt, beschnitten und zum Schweigen gebracht wird, wenn eine Demokratie gefährdet ist, sind die Stimmen von Kritikern. (es funktionierte zunächst mit Verunglimpfung).
Ich meine hier jetzt die fachlichen Kritiker.
Natürlich sind wir nicht im 3. Reich oder der DDR 2.0. Jedoch, so merkte Boris Reitschuster in einem livestream sinngemäß an: es werden Elemente der bekannten Diktaturen auftauchen in neuen, entstehenden.
Wir haben auch keine KZs, wie Du, Malvegil, als Infragestellung der Wahrnehmung angeführt hast.
Aber...
Schaut genau hin, wem ihr da euer Vertrauen weiter schenken wollt.
Dann eine letzte Frage, die mich wirklich interessiert, weil ich es eventuell übersehen habe: hat irgendjemand hier eigentlich einmal Sucharit Bhakdis Buch gelesen, wo er doch dauernd angezweifelt wird?
Ich habe es noch nicht, werde das aber.
Liebe Grüße von Felis