Hallo Togian.
Ich denke Rosmarin und ich müssen hier immer und immer wieder am selben,alten Leierkasten spielen,eben weil die Möglichkeit oftmals nicht eingeräumt,erneut verworfen oder gar nicht mehr beachtet wird. Wenn hier also Vitamin C wieder als vollkommen nebenwirkungsfrei und auch sonst als der absolute Hammer beschrieben wird bzw. die Möglichkeit einer sicheren Dosisgrenze erörtert werden sollen,na selbstverständlich drehen wir uns dann wieder gezwungenermaßen mit,auch,wenn es mich ehrlicherweise extrem nervt...Problem dabei,Ich bin damals selber in die Falle getreten und nie hätte ich Vitamin C verdächtigt.Es gab ja auch keinen Grund dazu.
Ist doch schon wieder schön mit anzusehen,wie hier von Einzelfällen gesprochen,qausi eine statistische Bewertung vorgenommen wird. Hast du denn Statistiken über diese "Einzelfälle"? Hört sich ja recht harmlos an. Ich bin ganz ehrlich,ich kenne diese mögliche Dunkelziffer nicht und es liegt mir fern,diese als "Einzelfälle" zu beschreiben. Das hört sich so nach einem Fehler in der Matrix an.
Wie geschrieben,ich bezweifele keineswegs,dass Vitamin C,auch in Hochdosen, für diverse Anwender,vielleicht sogar einer Mehrheit, zu einem positiven Effekt geführt haben. Allerdings sollte man auch ehrlicherweise anerkennen,dass diese Hochdosen auch manchen Leuten sehr geschadet haben. Wenn man dann nicht neutral beraten kann,dann bin ich ganz froh,dass sich hier User finden,die eben genau auf diese Ausgewogenheit der Berichterstattung und der Argumente achten,selbst,wenn sich einige User durch etwaige Wiederholungen belästigt fühlen könnten.
Übrigens springt deine Platte auch ein bisschen,scheint mir.
Ja,die Studie spricht von keinem Mangel,aber muss ich mich jetzt ernsthaft wieder mantraartig wiederholen? Ich dachte,da stehst du nicht so drauf?
Ich habe genau auf das Argument doch schon vor ein paar Beiträgen geantwortet,wenn ich mich nicht irre. Dürfte auch gar nicht so lange her sein. Warum greifst du diesen Beitrag nicht auf,sondern bestätigst dich quasi selber?
So wie ich vermute, dass bei mir die Mens. am Eisenmangel schuld war, gehst Du davon aus, dass Vit C bei Dir den Kupfermangel verursacht hat.
Beweise?
Hast du denn Beweise für die deinigen positiven Effekte von Vitamin C? Ist ein erniedrigter Kupfer- sowie Coeruloplasminspiegel in Korrelation mit der Vitamin C Einnahme denn für dich Beweis genug? Wohl nicht,oder?
Warum schließt du aus,dass Vitamin C nicht auch teilweise sekundär an der schlechten Eisenverwertung/Aufnahme beteiligt war,wenn du sowieso spekulierst? Beides könnte sich sicherlich ergänzt haben.
Beweise dagegen?
Dir ist bekannt,dass Korrelation keine Kausalität ist,oder? Ein Eisenmangel mit einer hoch frequentierten Mens ist wahrscheinlich,aber nicht beweisbar alleinger Faktor. Hier muss ich dann die gleichen Ansprüche stellen,wie du es im Kupferfall tust. Mir tut die Geschichte mit deinen Zysten natürlich leid und hoffe,dass es besser wird.
Ganz ehrlich,ich finde aber den Anspruch einer korrekten Beweisführung in einem derartigen Forum etwas abgehoben.
Somit bleibt wie schon mehrmals erwähnt ohnehin nur die Eigenverantwortung auf den eigenen Körper zu hören und dementsprechend seine NEM Einnahme anzupassen.
Und du weißt auch dann ganz genau,was der Körper genau braucht,ja? Wie geschrieben und ich wiederhole mich wieder mantraartig, sind dir alle bio-chemischen Synergien und Antagonien aller bio-chemischen Stoffe,die der Körper verwertet,bekannt? Das ist die zwingende Voraussetzung für eine Anpassung mit NEM. Schön wäre es,wenn der Körper wirklich sagen könnte:"Hau mir ab damit" Leider kann er das nicht und dies als die Sicherungsidee einzubauen,halte ich für wenig glücklich.
, um wieviele,möglicherweise bedauerliche, Einzelfälle geht es dann? Das ist mir zu abgehoben und zu pauschal.
