Hallo zusammen!
Zunächst zum "nachgewiesenen" Blasenkrebs: Erwartungsgemäß kam
dann doch kein Nachweis, sondern nur der Welt-Blödsinn und ähnlich
hochwertige Meinungsäußerungen diverser Pharma-Lobbyisten. Danke
an Magg für den Link zu Dr. Schmitt-Homm, der auf einer breiten und
fundierten Wissensbasis solche Dinge immer wieder mal gut lesbar und
nüchtern kommentiert. Hier noch eine weitere interessante Website von ihm:
Anti-Aging und Prävention - AgePal Anti-Aging und Praevention
Bis zu besseren "Nachweisen" bleibe ich also mal bei meiner Weltsicht, dass
es trotz heftiger Versuche bisher noch niemandem gelungen ist, eine krebs-
fördernde Wirkung von VC beim Versuch am Menschen nachzuweisen. Das
Gegenteil ist aber schon mehrere hundert Male mehr und auch weniger
überzeugend gelungen.
Cool finde ich auch immer den Hinweis, dass man noch nie Studien über
die gesundheitsfördernde Wirkung von VC gefunden hätte. Da deren Zahl
mittlerweile in die tausende geht, gibt das auch ziemlich erhellende Hinweise
auf die Nachhaltigkeit der entsprechenden Suche!
Zum Medizinmann:
Dem universellen Antioxidans VC eine oxidationsfördernde Wirkung zu unter-
stellen, finde ich ebenfalls spannend. Vor allem mit der Begründung, man
habe gemessen, aber nicht vor Einnahme und nach Einnahme mit einem
Test, den man nicht kennt und mit Ergebnissen, die man nicht mehr weiß!
Voll überzeugend!
Hier noch einmal die Aussage, dass die antioxidative Wirkung nur eine von
vielen hundert biologischen Aufgaben des VC ist. Und als Antioxidans ist VC
nicht sonderlich überzeugend, wirkt eigentlich nur durch die große Menge
und die universelle Verfügbarkeit im Körper recht ordentlich. Und auch noch-
mals: Fast jedes Antioxidans kann auch oxidativ wirken, denn ein Molekül, das
Elektronen abgeben kann, kann sie auch aufnehmen. Das sagt also über die
konkrete Aufgabe in den komplexen Redox-Kaskaden praktisch gar nichts,
auf jeden Fall bestimmt nicht, dass das VC selbst ein Radikal sei.
Und wer behauptet, dass künstliches VC nicht wirkt, weil es nicht natürlich
genug sei, der muss zunächst mal erklären, wie sich natürliches VC denn von
künstlichem unterscheidet? Und falls jetzt wieder die begleitenden Flavonoide
im Raum stehen: Die Tiere erzeugen im Körperreaktor reines VC, keine
Flavonoide!
Zu Wasserstoffperoxid-Reaktion: Hier hat Malk ja schon schöne Beiträge
geliefert. Generell: Diese Reaktionen finden in nennenswertem Rahmen nur
bei Blutpegeln statt, die ausschließlich mit hochdosierten (> 15g!) Infusionen
zu erreichen sind, niemals bei oraler oder gar nur Anwendung über die Haut.
Und genau das sind dann auch die Reaktionen, die VC bei der Krebs-
behandlung wertvoll machen.
Zum Grau werden: Ich bin auch ein Nachweis für diese Wirkung des VC,
denn ich bin mit etwas über 50 fast völlig grauhaarig (und dünn noch dazu!
)
Was allerdings nicht passt: Das hat bei mir schon mit dreissig Jahren deutlich
angefangen, und dann kamen bei mir noch 10 Jahre ohne VC. Das VC hat
an dieser Entwicklung nichts geändert, das gesamte Vitaminprogramm aller-
dings den Haarausfall deutlich verlangsamt.
Und was mich wirklich ärgert: Die positiven Erfahrungen von Anwendern wie Felis,
Togian, Malk ... werden lächerlich gemacht oder gar nicht beachtet. Hierzu
noch meine Meinung, dass es mir persönlich völlig egal ist, ob das Placebo
oder direkte Wirkung ist. Wenn man mit derart niedrigen Kosten ohne jede
Gesundheitsgefahr so schöne Wirkungen erzielen kann, dann nehme ich die
mit! Placebo oder Biologie, völlig wurscht!
Den Rest lasse ich jetzt mal so stehen, mir fehlt Lust und Zeit, dazu Stellung
zu beziehen.
Viele Grüße
Heinz
