Themenstarter
- Beitritt
- 27.09.12
- Beiträge
- 124
Hallo mal in die Runde,
habe heute von Zinnie einen neuen Beitrag gelesen, in einem schon älteren Thema von Oregano unter der Rubrik "Nahrungsergänzungsmittel" mit dem Thema: -Sonnenbank zur Eigenproduktion von Vitamin D?-.
Ich eröffne mal hier im Themenbereich: -Gesundheit allgemein- eine neue Diskussion, weil einfach auch so extrem viele fehlerhafte Aussagen von fast allen Beteiligten in diesem o.g. Thema getroffen sind, dass ich diese mit meinem Fachwissen dazu nicht nach und nach bearbeiten oder Richtigstellungen geben kann, denn dazu müssten alle Berichte von Anfang an unter die Lupe genommen und beantwortet werden. Da würde keine Person mehr durchblicken, nur derjenige, der sich damit intensiv beschäftigt.
Eine Diskussion darüber kann also nur in einer gewissen Reihenfolge stattfinden, aber nur unter der Vorraussetzung, dass im Vorfeld nicht so viele fehlerhafte Aussagen getroffen wurden.
Dies alles ist keine Kritik an die Beteiligten der vorangegangenen Diskussion, sondern kommt wohl eher durch Informationsmängel und Aufklärungsmängel in der Presse, in allen Medien und auch von unwissenden Personen in der Solariumbranche zustande.
Wir wissen ja alle, wie schlecht die Solarienbranche und auch UV-Strahlungen von der Sonne "verteufelt" und immer wieder Negativberichte in der Presse gemacht werden, die übrigens eher wirtschaftliche als gesundheitliche Interessen haben.
Das werde ich mal mit Fachwissen und eigenen Erfahrungen korrekt und richtig stellen.
Einleitung:
Vor ca. 20 Jahren (also 1992 bis 1998) begann die Solariumbranche so richtig zu wachsen.
Das passte der Kosmetikindustrie und Pharmaindustrie und natürlich den Hautärzten gar nicht, denn die normalen Solariumbenutzer mit Hauterkrankungen bemerkten relativ schnell, dass diese UV-Strahlungen serh angenehm und gesund waren, und sogar Linderungen und Heilungen von Hauterkrankungen lieferten.
Durch das relativ ausgeglichene Strahlenspektrum von UV-A und UV-B wurden die Benutzer gut braun, und bauten auch eine Lichtschwiele auf.
Diese Lichtschwiele ist besonders für die Abwehr gegen die UV-Strahlungen in der Sonne notwendig, damit man sich keinen Sonnenbrand bekommt.
Der UV-B-Strahlungsanteil einer Solariumröhre lag in diesen Anfangszeiten bei 0,8 bis 1,6 % gegenüber dem UV-A- Strahlungsanteil.
Der UV-A-Anteil betrug somit von 99,2 % bis 98,4 %.
Eine pure oder "reine" UV-A-Bestrahlungsstärke in einem Solarium gab es somit noch nie!!! Es gab schon immer einen gewissen UV-B-Anteil in jeder Röhre!
Dann wiederum gab es Solarien, die nannten sich "TURBO-SKYLAB" oder so ähnlich, die tatsächlich mit den nur bestückten Hochdruckstrahlern mit den Filterscheiben davor, eine "reine" pure UV-A-Strahlung abgaben.
Fazit dazu:
Es gab also verschiedene Solarien mit einem völlig unterschiedlichen Strahlenspektrum!!!
Nur diese "TURBO SKYLAB"-Solarien waren so teuer und auch für den Kunden in der Besonnung teuer, dass diese nur in ganz selten in Großstädten angeboten wurden.
Fast alle anderen Solarien (also ca. 99 %) mit Röhrenausstattungen wurden schon immer mit einen gewissen UV-B-Strahlungsanteil betrieben!
Nur die Gesichtsbräuner oder auch Gesichtsstrahler wurden anfangs noch mit Filterscheiben betrieben, die fast gar keine UV-B-Strahlung durchließen!
Das änderte sich aber relativ schnell (ca. 1994), weil die Bräunung unter den Spaghettiröhren-Bräunern (also ohne Gesichtsstrahlern bzw. Hochdruckstrahlern) wesentlich länger angehalten hatte, und zudem diese Solarien auch noch von Kopf bis Fuss gleichmäßiger gebräunt hatten.
Demzufolge hat man auch schon vrohandene Filterscheiben der Gesichtsbräuner auch von etwas älteren Geräten mit neuen Filterscheiben umgerüstet, die einfach etwas UV-B-Anteil durchgelassen haben.
Weiteres Fazit:
Es kommt also beim Solarium wesentlich auf die Ausstattungen also Röhren-Varianten und Hochdruckstrahler-Varianten mit den unterschiedlichen Filtereigenschaften an!
Auf deutsch: Man kann ein und dasselbe Solarium so schwach ausrüsten oder umrüsten, dass man kaum bräunt oder auch sehr wenig UV-B-Strahlung abbekommt, und man kann das ganze Solarium auch zu einer "Waffe" umrüsten, wenn man extrem starke Röhren und extrem durchlässige Filter einbaut, die nach nur 2 bis 5 min schon einen Sonnenbrand bei empfindlichen Personen verursachen können!
Und genau das wurde auch der Solariumbranche zum Verhängnis, dass die Solariumhersteller und insbesondere die Röhrenhersteller weltweit immer stärkere Röhren mit sehr hohen UV-B-Anteilen auf dem Markt gebracht hatten (Zeitraum ab ca. 2000). Zusätzlich wurde die Qualität und Quantität der Röhren und Strahler immer schlechter, was wiederum zur Folge hatte, dass die Benutzer sich Reihenweise unter den Solarien verbrannt hatten.
Das Personal und auch viele Benutzer konnten also die Bestrahlungsstärken gar nicht mehr richtig einschätzen, weil die Solarien bei Neubestückung mit neuen Röhren und Gesichtsbrennern einfach zu stark waren.
Dann wiederum hatten die Röhren und Strahler so eine schlechte Qualität (beabsichtigt von den Röhren- und Strahlerherstellern!), dass diese innerhalb kürzester Zeit einen Leistungsverlust von 30 bis 50 % hatten!
Nun kann sich jeder vorstellen, was das bedeutet, denn das sind quasi Besonnungen wie "Winter und Sommer". Der Unterschied der Bestrahlungsstärken war einfach zu groß!
Und genau das wurde aktuell mit den neuen Gesetzen geregelt, was also tatsächlich mal zu begrüßen war, denn aktuell bräunen die Solarien wieder ähnlich wie vor ca. 20 Jahren!
Das Gute kommt also zurück! Man muss die Welt nicht jeden Tag "neu" erfinden, wenn man das Perfekte schon hat!
Aktuell bzw. seit dem 01.01.2012 gibt es neue Gesetze eine UV-Schutz-Verordnung.
Dort kann man auch im Internet alles erfahren, was von der EU und dem Bundesamt für Strahlenschutz beschlossen worden ist.
Die tiefgreifendsten Änderungen im Solariumbetrieb sind die schwächeren Röhren und Gesichtsstrahler bzw. eben die Hochdruckstrahler!
Das Sonnen ist also jetzt wieder mit den neuen auf EU-Norm umgerüsteten Solarien wieder richtig angenehm!
Und der Benutzer bekommt auch nicht mehr so schnell einen Sonnenbrand, weil insbesondere der UV-B-Strahlungsanteil um ca. 30 bis 40 % reduziert worden ist!
Dennoch haben die Röhren und Gesichtsstrahler (Hochdruckstrahler) einen Strahlungsanteil von ca. 0,8 % UV-B, was vollkommen ausreichend für die Vitamin D-Bildung ist!
Auch Heimsolarien können problemlos mit den entsprechenden Röhren ausgestattet werden, um einen optimalen und ausgeglichenen UV-A- und UV-B-Strahlungsanteil zu bekommen!
Die bisher diskutierten Geräte oder Beleuchtungsmittel sind aber eher ungeeignet.
Gruß Einfach Logisch Denken
Wenn nicht erlaubt ist, dass man ein Zitat von anderen Themen rüberzieht, dann müssen es die Moderatoren wieder löschen.
habe heute von Zinnie einen neuen Beitrag gelesen, in einem schon älteren Thema von Oregano unter der Rubrik "Nahrungsergänzungsmittel" mit dem Thema: -Sonnenbank zur Eigenproduktion von Vitamin D?-.
Ich eröffne mal hier im Themenbereich: -Gesundheit allgemein- eine neue Diskussion, weil einfach auch so extrem viele fehlerhafte Aussagen von fast allen Beteiligten in diesem o.g. Thema getroffen sind, dass ich diese mit meinem Fachwissen dazu nicht nach und nach bearbeiten oder Richtigstellungen geben kann, denn dazu müssten alle Berichte von Anfang an unter die Lupe genommen und beantwortet werden. Da würde keine Person mehr durchblicken, nur derjenige, der sich damit intensiv beschäftigt.
Eine Diskussion darüber kann also nur in einer gewissen Reihenfolge stattfinden, aber nur unter der Vorraussetzung, dass im Vorfeld nicht so viele fehlerhafte Aussagen getroffen wurden.
Dies alles ist keine Kritik an die Beteiligten der vorangegangenen Diskussion, sondern kommt wohl eher durch Informationsmängel und Aufklärungsmängel in der Presse, in allen Medien und auch von unwissenden Personen in der Solariumbranche zustande.
Wir wissen ja alle, wie schlecht die Solarienbranche und auch UV-Strahlungen von der Sonne "verteufelt" und immer wieder Negativberichte in der Presse gemacht werden, die übrigens eher wirtschaftliche als gesundheitliche Interessen haben.
Das werde ich mal mit Fachwissen und eigenen Erfahrungen korrekt und richtig stellen.
Aha, das viele chronisch Erkrankte gar kein Vitamin D per Nahrungsergänzungsmittel vertragen ist mir neu, aber deutet auf die komplizierten Stofwechselvorgänge hin.Ich würde diesen alten Thread gerne aus der Versenkung ziehen, und mich erkundigen wie es mit dem Vit D-Auffüllen mittels UV-B-Bestrahlung weitergegangen ist..?
Ich stehe momentan vor derselben Problematik (vertrage aufgrund schwerster MCS, Allergien und Unverträglichkeiten praktisch überhaupt keine Vitaminsubstitution) und würde meinen Vitamin D-Speicher gerne über Bestrahlung auffüllen.
Haben die an diesem Thread Beteiligten Mittlerweile Erfahrung gesammelt und können ein Resümee ziehen..?
(Gerade deine Erfahrung mit dem Dermfix-Gerät würden mich sehr interessieren, Oregano, denn es wäre zwar eine teure aber vergleichsweise praktische Lösung)
Liebe Grüße Zinnie
Einleitung:
Vor ca. 20 Jahren (also 1992 bis 1998) begann die Solariumbranche so richtig zu wachsen.
Das passte der Kosmetikindustrie und Pharmaindustrie und natürlich den Hautärzten gar nicht, denn die normalen Solariumbenutzer mit Hauterkrankungen bemerkten relativ schnell, dass diese UV-Strahlungen serh angenehm und gesund waren, und sogar Linderungen und Heilungen von Hauterkrankungen lieferten.
Durch das relativ ausgeglichene Strahlenspektrum von UV-A und UV-B wurden die Benutzer gut braun, und bauten auch eine Lichtschwiele auf.
Diese Lichtschwiele ist besonders für die Abwehr gegen die UV-Strahlungen in der Sonne notwendig, damit man sich keinen Sonnenbrand bekommt.
Der UV-B-Strahlungsanteil einer Solariumröhre lag in diesen Anfangszeiten bei 0,8 bis 1,6 % gegenüber dem UV-A- Strahlungsanteil.
Der UV-A-Anteil betrug somit von 99,2 % bis 98,4 %.
Eine pure oder "reine" UV-A-Bestrahlungsstärke in einem Solarium gab es somit noch nie!!! Es gab schon immer einen gewissen UV-B-Anteil in jeder Röhre!
Dann wiederum gab es Solarien, die nannten sich "TURBO-SKYLAB" oder so ähnlich, die tatsächlich mit den nur bestückten Hochdruckstrahlern mit den Filterscheiben davor, eine "reine" pure UV-A-Strahlung abgaben.
Fazit dazu:
Es gab also verschiedene Solarien mit einem völlig unterschiedlichen Strahlenspektrum!!!
Nur diese "TURBO SKYLAB"-Solarien waren so teuer und auch für den Kunden in der Besonnung teuer, dass diese nur in ganz selten in Großstädten angeboten wurden.
Fast alle anderen Solarien (also ca. 99 %) mit Röhrenausstattungen wurden schon immer mit einen gewissen UV-B-Strahlungsanteil betrieben!
Nur die Gesichtsbräuner oder auch Gesichtsstrahler wurden anfangs noch mit Filterscheiben betrieben, die fast gar keine UV-B-Strahlung durchließen!
Das änderte sich aber relativ schnell (ca. 1994), weil die Bräunung unter den Spaghettiröhren-Bräunern (also ohne Gesichtsstrahlern bzw. Hochdruckstrahlern) wesentlich länger angehalten hatte, und zudem diese Solarien auch noch von Kopf bis Fuss gleichmäßiger gebräunt hatten.
Demzufolge hat man auch schon vrohandene Filterscheiben der Gesichtsbräuner auch von etwas älteren Geräten mit neuen Filterscheiben umgerüstet, die einfach etwas UV-B-Anteil durchgelassen haben.
Weiteres Fazit:
Es kommt also beim Solarium wesentlich auf die Ausstattungen also Röhren-Varianten und Hochdruckstrahler-Varianten mit den unterschiedlichen Filtereigenschaften an!
Auf deutsch: Man kann ein und dasselbe Solarium so schwach ausrüsten oder umrüsten, dass man kaum bräunt oder auch sehr wenig UV-B-Strahlung abbekommt, und man kann das ganze Solarium auch zu einer "Waffe" umrüsten, wenn man extrem starke Röhren und extrem durchlässige Filter einbaut, die nach nur 2 bis 5 min schon einen Sonnenbrand bei empfindlichen Personen verursachen können!
Und genau das wurde auch der Solariumbranche zum Verhängnis, dass die Solariumhersteller und insbesondere die Röhrenhersteller weltweit immer stärkere Röhren mit sehr hohen UV-B-Anteilen auf dem Markt gebracht hatten (Zeitraum ab ca. 2000). Zusätzlich wurde die Qualität und Quantität der Röhren und Strahler immer schlechter, was wiederum zur Folge hatte, dass die Benutzer sich Reihenweise unter den Solarien verbrannt hatten.
Das Personal und auch viele Benutzer konnten also die Bestrahlungsstärken gar nicht mehr richtig einschätzen, weil die Solarien bei Neubestückung mit neuen Röhren und Gesichtsbrennern einfach zu stark waren.
Dann wiederum hatten die Röhren und Strahler so eine schlechte Qualität (beabsichtigt von den Röhren- und Strahlerherstellern!), dass diese innerhalb kürzester Zeit einen Leistungsverlust von 30 bis 50 % hatten!
Nun kann sich jeder vorstellen, was das bedeutet, denn das sind quasi Besonnungen wie "Winter und Sommer". Der Unterschied der Bestrahlungsstärken war einfach zu groß!
Und genau das wurde aktuell mit den neuen Gesetzen geregelt, was also tatsächlich mal zu begrüßen war, denn aktuell bräunen die Solarien wieder ähnlich wie vor ca. 20 Jahren!
Das Gute kommt also zurück! Man muss die Welt nicht jeden Tag "neu" erfinden, wenn man das Perfekte schon hat!
Aktuell bzw. seit dem 01.01.2012 gibt es neue Gesetze eine UV-Schutz-Verordnung.
Dort kann man auch im Internet alles erfahren, was von der EU und dem Bundesamt für Strahlenschutz beschlossen worden ist.
Die tiefgreifendsten Änderungen im Solariumbetrieb sind die schwächeren Röhren und Gesichtsstrahler bzw. eben die Hochdruckstrahler!
Das Sonnen ist also jetzt wieder mit den neuen auf EU-Norm umgerüsteten Solarien wieder richtig angenehm!
Und der Benutzer bekommt auch nicht mehr so schnell einen Sonnenbrand, weil insbesondere der UV-B-Strahlungsanteil um ca. 30 bis 40 % reduziert worden ist!
Dennoch haben die Röhren und Gesichtsstrahler (Hochdruckstrahler) einen Strahlungsanteil von ca. 0,8 % UV-B, was vollkommen ausreichend für die Vitamin D-Bildung ist!
Auch Heimsolarien können problemlos mit den entsprechenden Röhren ausgestattet werden, um einen optimalen und ausgeglichenen UV-A- und UV-B-Strahlungsanteil zu bekommen!
Die bisher diskutierten Geräte oder Beleuchtungsmittel sind aber eher ungeeignet.
Gruß Einfach Logisch Denken
Wenn nicht erlaubt ist, dass man ein Zitat von anderen Themen rüberzieht, dann müssen es die Moderatoren wieder löschen.
Zuletzt bearbeitet: