Themenstarter
- Beitritt
- 23.11.06
- Beiträge
- 27
Ich bin zwar hier vielleicht nicht GANZ im richtigen Forum, aber meine Frage
passen auch sonst so nirgends ganz hin, also:
Ich habe einen sogenannten Therapierefrektären Eisenmangel, weshalb, nach einiger Zeit ein Frauenarztbesuch anstand, welche mich dann nach erfolglosem Untersuch ihrerseits zum Gastroenterologen weiterschickte für eine Gastro-/Koloskopie. Dieser Arzt meinte dann es könnte sich um eine latente Sprue handeln oder vielleicht auch nicht, er habe auf jeden Fall mal Biopsien entnommen.
Der pathologische Bericht lautet nun, zumindest in den zwei wichtigsten Sätzen, Kein Hinweis für Sprue, kein Nachweis von Lamblien. Was jedoch, vom Gastroenterologen, als nichtsaussagende leichte Rötungen im Darm erklärt wurden, ist bei der Pathologin eine mögliche Morbus Crohn.
Nun sind meine Fragen diese: Was versteht ihr unter Kein Hinweis für/Kein Nachweis von? Respektive, was ist die Arzt - Deutsch übersetzung in diesem Fall? Ich weiss nicht so recht was ich davon halten soll, ist irgenwie leicht nichtsaussagend für mich.
Die andere Frage betrifft dann eher den Morbus Crohn, der für mich einfach kein Sinn macht, da ich ausser dem Eisenmangel und den damit einhergehenden Symptomen keine Symptome habe, ausser einer recht selten auftretenden Verstopfung.
Nun gehe ich mit diesem Bericht am Freitag noch zu meinem Hausarzt, da ich ihm vertraue, also seiner Auffassung. Bitte gebt mir aber trotzdem Antwort, bin gespannt was ihr für Ideen habt und hoffe ihr könnt mich etwas entwirren.
Ich habe einen sogenannten Therapierefrektären Eisenmangel, weshalb, nach einiger Zeit ein Frauenarztbesuch anstand, welche mich dann nach erfolglosem Untersuch ihrerseits zum Gastroenterologen weiterschickte für eine Gastro-/Koloskopie. Dieser Arzt meinte dann es könnte sich um eine latente Sprue handeln oder vielleicht auch nicht, er habe auf jeden Fall mal Biopsien entnommen.
Der pathologische Bericht lautet nun, zumindest in den zwei wichtigsten Sätzen, Kein Hinweis für Sprue, kein Nachweis von Lamblien. Was jedoch, vom Gastroenterologen, als nichtsaussagende leichte Rötungen im Darm erklärt wurden, ist bei der Pathologin eine mögliche Morbus Crohn.
Nun sind meine Fragen diese: Was versteht ihr unter Kein Hinweis für/Kein Nachweis von? Respektive, was ist die Arzt - Deutsch übersetzung in diesem Fall? Ich weiss nicht so recht was ich davon halten soll, ist irgenwie leicht nichtsaussagend für mich.
Die andere Frage betrifft dann eher den Morbus Crohn, der für mich einfach kein Sinn macht, da ich ausser dem Eisenmangel und den damit einhergehenden Symptomen keine Symptome habe, ausser einer recht selten auftretenden Verstopfung.
Nun gehe ich mit diesem Bericht am Freitag noch zu meinem Hausarzt, da ich ihm vertraue, also seiner Auffassung. Bitte gebt mir aber trotzdem Antwort, bin gespannt was ihr für Ideen habt und hoffe ihr könnt mich etwas entwirren.