warum sollte man sie überhaupt " wegbekommen", welchen berechtigten grund gibt es dazu?
Ich sage nicht, dass man die Ungeimpften wegbekommen MUSS.
Ich habe gar nichts dagegen, wenn es Ungeimpfte auch weiterhin gibt.
Es gibt aber einige Ungeimpfte, die würden sich prinzipiell schon impfen lassen, aber nur mit verträglichen Impfstoffen.
In den 2 Befragungen der Ungeimpften (Forsa im Auftrag Spahns und Civey) waren dies immerhin rd 56 bzw. rd. 50 %)
In der Denkweise von Lauterbach sind Ungeimpfte Menschen 2. Klasse, die sich aus Trotz und Dummheit einer Impfung verweigern.
Ich sah einen Ausschnitt einer regelrechten Hetzrede Lauterbachs, als er das anwesende ungeimpfte Pflegepersonal übelst beschimpfte. Ich fühlte mich an eine Rede Gö..els erinnert.
Würde er wirklich wollen, dass sich mehr Menschen impfen lassen, würde er noch etliche andere Impfstoffe anbieten müssen für Menschen, die eben einen anderen Impfstoff wollen.
Aber Lauterbach denkt nicht daran, was für mich ein Beweis ist, dass er weiterhin auf Ungeimpfte hetzen können will.
Auch ich wäre prinzipiell zu einer Impfung bereit, wenn es einen wirklich verträglichen Impfstoff gibt, der keine (schweren) Nebenwirkungen macht (auch nicht in 3 oder 20 Jahren).
warum sollte man sie überhaupt " wegbekommen", welchen berechtigten grund gibt es dazu?
Es gibt keinen berechtigten Grund für mich.
Lediglich für Lauterbach und einige seiner "Anhänger" unter der Ärzteschaft gibt es nach deren Meinung "berechtigte" Gründe, aber nur für eine Impfung mit mRNA.
ich warte auch auf den nicht. wozu sollte ich das brauchen?
das gerücht der moralischen verantwortung wegen der ansteckungsgefahr anderer ist inzwischen glücklicher weise längst obsolet..
Das mit der Ansteckungsgefahr ist in der Tat kein Argument und war noch nie eines, das eine Berechtigung hatte.
Und jeder selbst sollte für sich entscheiden dürfen, ob er sich impfen lässt oder nicht.
Ich denke auch, dass von denen, die im letzten Jahr bei den beiden Befragungen noch angegeben haben, sich mit anderen Impfstoffen evtl. doch impfen zu lassen, viele inzwischen anders denken.
Vielleicht sind nun nur noch die Hälfte dieser, als dann rd. ein Viertel der Ungeimpften zu einer Impfung mit einem anderen Impfstoff bereit? Vielleicht auch noch deutlich weniger ...
echt jetzt? das finde ich aber krass. du meinst also, man würde den spritzzwang deshalb nicht
per gesetz einführen, weil man ungespritze für hetzkampagnen bräuchte??
Ich sprach nicht von der Impfpflicht, sondern ich habe kritisiert, dass man in D die Totimpfstoffe bislang nicht bekam, obwohl man sie im 1. Halbjahr 2021 auch bekommen hätte. Siehe Ungarn: Die machten eine Notfallzulassung für den chinesischen Totimpfstoff Vero von Sinopharm.
Bei uns gibt es erst jetzt, ab ca. Mitte September nur diesen einen Totimpfstoff Valneva.
Weltweit gibt es aber 36 (oder vielleicht schon mehr) zugelassene Impfstoffe und mind. 5 verschiedene Impfstoff-Typen, darunter auch einige Totimpfstoffe. Ich würde es für möglich halten, dass in Asien bessere Impfstoffe entwickelt werden, weil man in
Asien viel mehr Erfahrungen mit Viren hat.
Wir bekommen hier nur das Zeug, das in der EU entwickelt wurde. Muss das das Beste sein?
In D hat man für Biontech eine Art "Monopolstellung" eingerichtet.
M. E. können dafür nur finanzielle Interessen eine Rolle spielen. Genaues wird man dazu wohl nie erfahren ...
Denn ich glaube nicht, dass mRNA-Impfstoffe besser sind als Impfstoffe, die nach anderen, evtl. herkömmlichen Methoden entwickelt wurden.
Mich stört sehr, dass es keine freie Auswahl gibt.
Wie gesagt, ich will keinen Ungeimpften davon überzeugen, sich impfen zu lassen, auch nicht bei einer freien Auswahl.
Ich bleibe auch lieber ungeimpft, als dass ich irgendein gesundheitliches nicht absehbares Risiko bei einer Impfung eingehe.
Ich bin mittlerweile im Zweifel, ob nicht die vielen anderen Impfungen, die ich habe, meinen -sehr schlechten- Gesundheitszustand mitverursacht haben.
Ich gebe Dir Recht, wenn Du der Meinung bist, dass die mRNA-Impfungen nicht zu einer Immunisierung führen werden.
Denn für mich ist der beste Beweis dafür, dass sich die mRNA-Geimpften sehr leicht mit dem Virus anstecken können, wohingegen Ungeimpfte sich offenbar nicht so oft anstecken.
Ich hatte die Infektion immer noch nicht ...
Eine Impfung soll womögich das Immunsystem schwächen, so dass man das Virus umso leichter bekommt.
Das liest man auch häufiger und wer kann beweisen, dass das nicht so ist?