Einer der angeblichen Belege dafür, daß Chlordioxid im Blut selektiv virustötend wirkt, ist die "Desinfektion von Blutkonserven" mit Chlordioxid. @Locke 38 erwähnt das immer wieder.
Gut, ich gebe zu, dass ich diese Aussage von anderen übernommen habe. Das Patent US 5019402 vom 28.05.1991, erteilt an die Firma Alcide zur Vermarktung eines Produkts mit Chlordioxid zur Desinfektion von Blut und Blutkonserven
bezieht sich offenbar nur auf die Dekontaminierung von Blutbestandteilen ohne Erythrozyten, z.B. Blutplasma.
Das ist aber nur ein Aspekt, der für die Unbedenklichkeit von CDL spricht. Ich ziehe diesen Teil meiner Argumentation zurück.
Eine andere Sache ist, dass du und andere allen, die sich aus eigener Erfahrung für die Anwendung von ClO2 im Gesundheitsbereich aussprechen, entweder bewusste Falschaussagen oder gefährliche Selbsttäuschung zu unterstellen scheint. Auch Berichte über die COMUSAV-Ärzte, die wir aus unserer Erfahrung für plausibel halten, seht ihr als Fake News an. Würdet ihr die negativen Berichte von Correctiv, Kontraste, Psiram usw. genau so akribisch auf Fehler untersuchen, indem ihr sie ergebnisoffen an zugänglichen Quellen messen würdet, könnte sich eure Einstellung möglicherweise ändern.
als millionen ärzte und wissenschaftler...................
Das sind alle, die von den Entwicklungen noch keine Informationen bekommen haben. 5000 Ärzte weltweit können nicht auf einen Schlag die Medizin umkrempeln.
Mein bisheriger Hausarzt, dem ich von meinen Erfahrungen berichtete, - ihm ist ja bekannt, dass ich ihn in den letzten 8 Jahren nie wegen Infektionen aufsuchte, - schaute nur in seinen Computer. „Hier steht aber, dass Chlordioxid unwirksam und schädlich ist.“ Fall abgehakt!
Ich werde wohl endgültig zu dem Arzt wechseln, mit dem ich darüber reden kann.
