MMS, CDL - Pro und Contra

Ein Chloridion ist ein negativ geladenes Chloratom, das sich sofort in eine stabilere Vebindung verwandelt, nämlich in Chlorgas.

Es braucht zwei Chloratome, um ein Chlormolekül (Cl2) zu bilden. Chlorid-Ionen sind aber negativ geladen und stoßen sich deswegen gegenseitig ab. In wässriger Lösung binden sie sich an Wassermoleküle (Hydration durch Ion-Dipol-Wechselwirkung). Die Chlorid-Ionen bleiben also im Wasser gelöst.

Wie Hydration funktioniert, ist hier u. a. am Beispiel von Kochsalzlösung erklärt: 🧐

 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist eigentlich aus dieser Studie geworden?:


Grüsse,
Oregano
 
Was ist eigentlich aus dieser Studie geworden?:
Da sie von Genesis-Foundation gesponsert wird, (Jim Humble) findet sie wie so viele Studien, die die Wirksamkeit von ClO2 beweisen, mit Sicherheit keine Beachtung. Gegen solche kleinen Störfeuer ist Vorsorge getroffen.
Auf der Welt werden viele Forschungen durchgeführt. Welche Beachtung finden, bestimmen relativ wenige Institutionen.
Aber danke für den Hinweis. Ich werde mich im Internet schlau machen.
 
Es gibt viele Gründe, warum es zur Zeit keine Belege für die Erfolge in Bolivien gibt. Einer davon ist, dass den COMUSAV- Ärzten nicht dieselben Mittel zur Verfügung stehen, wie bei Pharma-finanzierten Studien. So müssen sie neben ihrer aufreibenden Tätigkeit dokumentieren. Dokumentierte Fälle stehen in großer Zahl zur Verfügung. Diese müssten ausgewertet werden, und das braucht seine Zeit und auch die entsprechenden Mittel.
Der Skandal ist, dass niemand sich ernsthaft für diese Ergebnisse interessiert. Sie stattdessen unbesehen abgelehnt werden.

C4D9CE3A-45D5-4146-8A4F-814CFFCBE1A3.jpeg

Da es sich deutlich zeigt, dass die bisherigen, extrem einschneidenden Maßnahmen keinen nennenswerten Erfolg haben, ist es endlich Zeit, auch andere Wege zu prüfen, und zwar jetzt, nicht erst, wenn sich die Erfolge in Lateinamerika trotz aller Lügen und Einschüchterungen nicht mehr verheimlichen lassen. Dann könnten wenigstens einige noch ihr Gesicht wahren.
 
es gibt keinen beweis, daß corona-patienten mit cdl geheilt wurden und schon mal garnicht, daß es schwerkranke waren und leichte fälle werden sowieso gesund.
einfach irgendwas zu behaupten ist kein beweis...........
Woher weißt du, dass es keinen Beweis gibt? Aus welchen Grund sollen die mittlerweile über 5000 Ärzte 100000 Heilungen erfinden, Videos posten, Dokumente fälschen, Konferenzen ins Internet stellen. Du hast keinen in deinen Augen glaubhaften Bericht gelesen. Und du willst es einfach nicht glauben. Ich würde es ja auch nicht glauben, dass Menschen so skrupellos sind, die ganze Menschheit in Geiselhaft zu nehmen und grenzenloses Leid und Tod in Kauf zu nehmen, obwohl sie wissen müssen, was helfen würde, das alles würde ich auch nicht glauben, wenn ich nicht vielfach die Wirkung von ClO2 am eigenen Leib erlebt hätte.

Glaube was du willst. Du hast ja trotz großer gesundheitlicher Probleme einen Weg gefunden, dich zu schützen. Aber unterstelle nicht denen, die ihre Meinung durch eigene Erfahrung stützen können, sie liefen einem Phantom nach.
 
meine meinung bzgl. ärzten ist ja nicht gerade die beste, aber daß alle ärzte in kliniken und praxen es zulassen, daß millionen menschen viel zu früh und oft qualvoll sterben, obwohl man sie mit einem einfachen mittel problemlos heilen könnte, ist doch wirklich voll daneben.

die ärzte verdienen auch nichts daran, daß sie die üblichen medis verordnen ebenso wie bei den oft (auch hier) empfohlenen nem usw.

warum sollten sie es also zulassen, daß millionen menschen sterben statt sie mit cdl zu heilen ?

selbst wenn sie für die verordnung der medis proviosionen bekommen würden (was nicht der fall ist), wäre es immer noch mehr als unwahrscheinlich (und eine grobe beleidigung der meisten ärzte, die wirklich bemüht sind, den patienten zu helfen), daß die mehrheit wegen ein paar euro menschen sterben läßt und daß es nicht schon längst durch die presse gegangen ist, daß es so ein wundermitel gibt.


lg
sunny
 
meine meinung bzgl. ärzten ist ja nicht gerade die beste, aber daß alle ärzte in kliniken und praxen es zulassen, daß millionen menschen viel zu früh und oft qualvoll sterben, obwohl man sie mit einem einfachen mittel problemlos heilen könnte, ist doch wirklich voll daneben.

die ärzte verdienen auch nichts daran, daß sie die üblichen medis verordnen ebenso wie bei den oft (auch hier) empfohlenen nem usw.

warum sollten sie es also zulassen, daß millionen menschen sterben statt sie mit cdl zu heilen ?

selbst wenn sie für die verordnung der medis proviosionen bekommen würden (was nicht der fall ist), wäre es immer noch mehr als unwahrscheinlich (und eine grobe beleidigung der meisten ärzte, die wirklich bemüht sind, den patienten zu helfen), daß die mehrheit wegen ein paar euro menschen sterben läßt und daß es nicht schon längst durch die presse gegangen ist, daß es so ein wundermitel gibt.


lg
sunny
Es ist schon erstaunlich, daß in diesem Forum alle derzeitigen Corona-Behandlungen wie Masken, Impfung, Tests und die Lock-downs vehemt verunglimpft werden, die Bundesrepublik als "Merkel-Deutschland" in Anlehnung an das 3. Reich benannt werden aber ansonstens jeder Mist als Heilmittel betrachtet wird und auch verteidigt:
 
Sunny sunlight

Ja, darauf verlassen sich diejenigen, die das Sagen haben, dass dies so unglaublich ist, dass es nicht sein kann. Die meisten Ärzte glauben es auch nicht, und die wenigen, die es wissen, schweigen, um nicht in übelster Weise erpresst und bedroht zu werden. Und wenn sie sich zu Wort melden, werden sie zensiert. Das funktioniert auch hier im Forum prima, meinst du nicht?

Denn, so schließt er messerscharf: Nicht sein kann, was nicht sein darf.
Lillebro,
aber in dem Bericht ist kein Wort davon, wie es dem Patienten danach erging. Es ist richtig, dass der Arzt zur Verantwortung gezogen wird. Um nach der Helsinki- deklaration § 37 ein nicht zugelassenes Mittel anzuwenden, muss er den Patienten umfassend aufklären und benötigt dessen ausführliche Zustimmung. Auch muss er die Ethik-Kommission zu Rate ziehen und sein Vorgehen als Teil der Forschung dokumentieren. Das ist offenbar unterblieben.

Die COMUSAV- Ärzte haben zuvor die Zustimmung der Ethik-Kommission eingeholt und dokumentieren die Fälle, auch wenn das hier von vielen nicht geglaubt wird.
 
Es gibt keine Studien, die die Wirksamkeit beweisen

und wenn doch, greifen Macht und Mittel der Kartelle, um die Bekanntwerdung zu unterbinden.

Und: Unbedenklichkeitsstudien gibts zuhauf, trotzdem wird bis heute (und gerade jetzt) äusserst erfolgreich die Gefährlichkeit propagiert.
 
Unbedenklichkeitsstudien gibts zuhauf
Der Nachweis der Unbedenklichkeit ist das eine (die gibt ja sogar die Wikipedia zu) -- der Nachweis der Wirksamkeit wäre wichtiger.

Apfelsaft ist auch unbedenklich, aber nicht als Covid-Medikament geeignet.

Wie denkt ihr euch den Wirkmechanismus eigentlich? Ganz analog zur Wasserdesinfektion?
 
Oben