"Masern, Corona & Impfpflicht - was Du jetzt wissen solltest!"

  • Themenstarter Freesie
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Kritische Inhaltsstoffe: Klärung vor einer Drittimpfung
Die folgenden Probleme bei den Inhaltsstoffen von Pfizer/BioNTech und Moderna machen deutlich, dass eine dritte Dosis die Nebenwirkungen verändern kann, die bei lediglich zwei Dosen noch akzeptiert wurden.

(...)

Hallo Mara,

Du hast da irgendetwas dran gemacht, aber nun scheinen mir lauter unmarkierte Zitate dazustehen...? Bitte markiere das zeitnah, ich steige da überhaupt nicht mehr durch.

Gruß
Kate
 
Zum Acetamid hatte ich hier schon geschrieben: https://www.symptome.ch/threads/mag...bitte-ueberpruefen.143648/page-3#post-1289010
Es steht in dem von mir übersetzten Anhang aus dem Datenleak der Konversation zwischen Biontech und EMA.
Zur Genotoxizität von Acetamid ist zu sagen, dass die neuartigen Lipide einen Acetamid-Anteil besitzen, der als mögliches Humankarzinogen (IARC Gruppe 2B) mit diskutiertem genotoxischem Mechanismus eingestuft ist.
Wobei es mich etwas gewundert hat, dass man Ratten genommen hat, da Ratten nach meinen Informationen an diesem Virus nicht erkranken können.

Noch 2019 wurde PEG als potentiell schädlicher Inhaltsstoff beschreiben.
Da mittlerweile viele Stoffe umetikettiert werden, wie mir mehrfach aufgefallen ist, finde ich diese ältere pdf interessant: http://inhaltsstoffe-kosmetik.info/Downloads/Liste_gefaehrliche_Inhaltsstoffe_kurz.pdf
Ethoxylierte Tenside Schaummittel, Emulgator, Feuchtigkeitsspender während des Herstellungsprozesses wird die stark krebserregende und toxische Chemikalie 1,4 Dioxan generiert. Auf dem Etikett sind sie mit „PEG“, „Polyethylen“, „Polyethylenglykol“, „Polyoxyethylen“, „- eth-“, oder „-oxynol-„ bezeichnet. Siehe auch: 1,4 Dioxan
Als Ursprung dieser Info habe diese Seite gefunden: https://www.fda.gov/cosmetics/poten.../14-dioxane-cosmetics-manufacturing-byproduct

Ich hatte bezüglich PEG nach der Petition von Dr.Wodarg/Yeadon auch schonmal recherchiert, da PEG einer der Kritikpunkte war.
Es gab in der Vergangenheit eine Studie, nach der man mittlerweile bei ca. 72% der Menschen Antikörper oder Allergien gegen PEG finden kann. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.analchem.6b03437
„Allergien sind in der Bevölkerung im Allgemeinen so häufig, dass PEG in Impfungen zu einer Resistenz gegen die Impfstoffe in der Bevölkerung führen kann“, sagt z.B. Janos Szebeni, ein Immunologe an der Semmelweis-Universität in Budapest, Ungarn, der seit langem Überempfindlichkeitsreaktionen gegen PEG untersucht.
Auch die Nanopartikel sind keinesfalls unkritisch zu sehen. Dazu auch eine allgemeine Studie zur "Überwindung von Hürden bei der klinischen Translation von Nanopartikeln: Der Einfluss von experimentellem Design und Oberflächenmodifikation", in der auch auf das bekannte Risiko der zunehmenden Antikörper- und Allergiebildung eingegangen wird. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6928924/

Während einer Arbeit am Walter Reed Army Institute of Research an Schweinen wurde zudem schon 1999 eine Art medikamenteninduzierte Reaktion beschrieben, die auch als komplementaktivierungsbedingte Pseudoallergie (CARPA) bezeichnet wurde und eine unspezifische Immunantwort auf Medikamente auf Nanopartikelbasis darstellt, die häufig PEGyliert sind und wie beschrieben vom Immunsystem fälschlicherweise als Viren erkannt werden. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10226097/
Ich würde sagen, was ich mir nicht einmal auf die Haut schmieren will, soll man sich impfen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schweiz hatte auch den ganzen Winter die Gastronomie geöffnet.

dafür hat die schweiz auch mehr tote p.m. und sehr viel mehr infizierte p.m. als wir.




lg
sunny
 
Da an anderer Stelle gelöscht und für Oregano zu Israel von Interesse da bei knapp 60% Geimpften die Frage aufkam, ob es nicht immer noch ca. 40% Ungeimpfte sind, was auch die Frage aufwirft, ob nun die Ungeimpften erkranken.

85% der über 70 jährigen waren in Israel Ende Februar 2x geimpft.
Und Israel hat eine der am meisten geimpften Bevölkerungen der Welt. Etwa 60 % der 9,3 Millionen Einwohner des Landes haben mindestens eine Impfdosis erhalten, berichtete Reuters . Von den Erwachsenen wurden etwa 85% geimpft, was bedeutet, dass Israels geimpfte Gemeinschaft fünfmal größer ist als seine ungeimpfte Gemeinschaft.
Vom 30.6.21: 50% der Infizierten Geimpfte
https://www.visiontimes.com/2021/06/30/covid-19-israel-full-vaccinated.html
Vom 8.8.21: Krankenhaus Jerusalem 85-90% der Fälle geimpft

Aktuell bekommt 1 Million Israelis eine 3. Dosis

Noch die Altersstruktur in Israel. Quelle: https://www.indexmundi.com/israel/age_structure.html
Altersstruktur:

0-14 Jahre: 26,76% (männlich 1.187.819/weiblich 1.133.365)
15-24 Jahre: 15,67% (männlich 694.142/weiblich 665.721)
25-54 Jahre: 37,2% (männlich 1.648.262/weiblich 1.579.399)
55-64 Jahre: 8,4% (männlich 363.262/weiblich 365.709)
65 Jahre und älter: 11,96 % (männlich 467.980/weiblich 569.816) (2020, geschätzt )
So dass man doch eine andere Relation zur Anzahl der Erwachsenen Geimpften und den knapp 60% bekommt. Nämlich die, dass ca. 60% der Bevölkerung eben doch eher ca. 85% der Erwachsenen und ein Teil der Kinder sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch nie meldeten Betroffene und Ärzte so viele Nebenwirkungen und Sterbefälle wie im Zuge der COVID-19-Impfungen. Das zeigt ein Vergleich aktueller Daten mit denen der vergangenen 21 Jahre. Unter den bis Ende Juli erfassten Toten ist inzwischen auch ein 15-Jähriger.

Die neuartigen Impfstoffe gegen COVID-19 seien völlig sicher, die Skeptiker dagegen wirr und unsozial. In Dauerschleife betet die Bundesregierung dieses Mantra herunter; tagein, tagaus überschütten die Leitmedien ihre Leser, Hörer und Zuschauer damit – und der Druck auf Ungeimpfte steigt. Doch mit der Realität hat das nichts zu tun. Die Datenbank des für Impfstoffe zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) offenbart das Gegenteil...

https://test.rtde.me/inland/122976-...ime-zuerst-nicht-schaden-hat-wohl-ausgedient/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aktuell bekommt 1 Million Israelis eine 3. Dosis
Das ist vollkommen irre.

Drei Impfungen, teilweise unterschiedliche Wirkstoffe und Hersteller, minimalste Entwicklungszeit, unbekannte Auswirkungen, keine Langzeitstudien. Und selbst mit diesen drei Impfungen wird es aller Voraussicht nach gemäß den treibenden Politikern und Pharmakonzernen nicht erledigt sein.
 
@Ivv Bei der Mischung der Substanzen weiß man nachher halt nicht mehr, wer der Verursacher war.

Irre ist auch, dass heute eine Substanz, die noch in der Studienphase ist (normalerweise 13-15 Jahre in der Studienphase gewesen wäre) und zahlreiche Schäden verursacht, die weitestgehend unterdrückt werden und von der lange nicht alle Folgen bekannt sind, die aber, wie es aussieht ADE auslösen kann/könnte, am heutigen Tag in den USA eine Vollzulassung erhalten hat.
Ich bin echt fassungslos.
 
Bei der Mischung der Substanzen weiß man nachher halt nicht mehr, wer der Verursacher war.
Vor allem wird auch ein Super-Cocktail gebildet, Polypharmazie, das noch unberechenbarer ist als eine einzelne Impfung.

Wenn man jetzt schon innerhalb wenigster Monate zu drei Impfungen genötigt werden soll, man kann sich nur erdenken was die kommenden Jahre bringen werden. Sei es mit Corona oder etwas anderem.
 
Hallo,

nachdem der Biontech/Pfizer-Impfstoff in den USA nun die volle Zulassung hat (aufgrund welcher Grundlage? Die Studien sind doch immer noch nicht abgeschlossen?) hieß es heute, dass es in den USA möglich ist, dass die Unternehmen ihre Angestellten zur Impfung verpflichten, und etliche, mit Unterstützung von Biden, machen das auch (insbesondere wurde New York genannt). Quelle z.B.:

Viele Grüße
 

Studie aus Israel: Genesene sind besser geschützt als Geimpfte​

Lauterbach: Diese Studie aus Israel zeigt klar, dass die Impfung mit BionTech im Vergleich zur durchgemachten Infektion sehr viel schneller an Wirkung verliert.

Berlin/ Tel Aviv - Eine neue israelische Studie besagt, dass die Immunität gegen das Corona-Virus nach einer Impfung mit Biontech nur einige Monate gewährleistet ist. Die neue Studie besagt auch, dass Genesene offenbar deutlich besser geschützt sind als Geimpfte. Auch Karl Lauterbach stützt die These und verbreitet die Studie über sein Twitter-Profil.

https://www.berliner-zeitung.de/new...wirkung-als-durchgemachte-infektion-li.178491
 
Das Verrückteste ist ja immer noch, dass der Erfinder der mRNA-Impfstoffe, Dr. Malone, heute allereindringlichst vor seiner eigenen Erfindung warnt!

https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone
"Robert Malone distanzierte sich von und warnte in einer vom Biologen Bret Samuel Weinstein am 11. Juni 2021 als Podcast gehosteten Diskussionsrunde vor der Verwendung der mRNA-basierten Impfung im Zuge der COVID-19-Pandemie. Er gab an, die amerikanische FDA schon vor „vielen vielen Monaten“ über existierende „Risiken und gesundheitschädigende Wirkungen“ dieser auf „Gentherapie“ basierenden Methoden informiert und davor gewarnt zu haben. Den Bewertungen von Malone wurde von der FDA und Wissenschaftlern widersprochen, unter anderem in einem Faktencheck der Nachrichtenagentur Reuters und der Faktencheck-Website Politifact. In den Artikeln widersprachen Experten der von Malone aufgestellten Behauptung, die von den mRNA-Impfstoffen erzeugten Spike-Proteine seien zytotoxisch (zellschädlich) und würden außerhalb der Impfstelle selbst „biologisch aktiv“. Vielmehr schädigten sie die Zelle nicht und seien gegenüber dem Virusprotein so modifiziert, dass sie auf der Zelloberfläche der sie produzierenden Zelle blieben. Die wenigen, die die Zellen an der Impfstelle verließen, würden von Leberenzymen abgebaut."
 
der Erfinder der mRNA-Impfstoffe, Dr. Malone
Naja, der Erfinder der Impfstoffe ist er nicht. Er hat einen Beitrag zum Mechanismus der Verabreichung von mRNA geleistet (das hatte aber mit Immunsystem gar nichts zu tun), und seine spätere Forschung hatte, glaube ich, nichts mit mRNA-Impfstoffen zu tun.

Über das Spikeprotein weiß er genauso viel oder wenig wie andere Molekularbiologen. Seine Kritik richtet sich anscheinend auch nicht auf das mRNA-Verfahren selbst, sondern auf die Wahl des Antigens (Spikeprotein).
 
Naja, der Erfinder der Impfstoffe ist er nicht. Er hat einen Beitrag zum Mechanismus der Verabreichung von mRNA geleistet (das hatte aber mit Immunsystem gar nichts zu tun), und seine spätere Forschung hatte, glaube ich, nichts mit mRNA-Impfstoffen zu tun.

Über das Spikeprotein weiß er genauso viel oder wenig wie andere Molekularbiologen.
Könnte es nicht sein, dass der Wikipedia Eintrag nachträglich manipuliert wurde und er als Erfinder herausflog :unsure:

https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone
  • Diese Seite wurde zuletzt am 22. August 2021 um 17:27 Uhr bearbeitet.
 
Mit viel mehr Recht sollte man eine Frau als die Erfinderin der mRNA-Impfung bezeichnen, Dr. Katalin Karikó:


Karikó trug in langjähriger Arbeit zur Entwicklung der mRNA-Technologien bei, die die Grundlage für Impfstoffe gegen COVID-19 und für Medikamente gegen Krebs, Schlaganfälle oder Zystische Fibrose bilden.[2] Kariko und Kollegen gelang es, die empfindlichen mRNA-Moleküle in Lipid-Moleküle zu verpacken. Solche winzigen Nanopartikel kann man Tieren und Menschen injizieren, ohne eine gefährliche Immunreaktion auszulösen.
Karikó gilt als mögliche Kandidatin für den Nobelpreis für Chemie oder Medizin.
 
Könnte es nicht sein, dass der Wikipedia Eintrag nachträglich manipuliert wurde und er als Erfinder herausflog
Nein. Er hat sich ja selbst rausgeredet, in Wirklichkeit sei er bloß der Erfinder der technologischen Grundlagen, aber nicht mal das ist er.


UPDATE: Malone hat sich an Logically gewandt und erklärt, dass er nicht die mRNA-Impfstoffe, sondern die "Impfstoff-Technologieplattform" erfunden hat. Außerdem legte er uns Kopien von neun Patenten vor, aus denen aber nicht hervorgeht, dass er die mRNA-Impfstoffe erfunden hat. Unser Urteil über seine Behauptung hat sich nicht geändert.
 
Hier wird auch Robert Malone als Erfinder der mRNA Impfstoffe benannt.

Warnt Erfinder der mRNA Impfstoffe Robert Malone vor Gefahren der Impfkampagne?​

- es ist ein Video auf der Seite integriert -

Malone erklärt (etwa bei der 50-Minuten-Marke), dass der Impfstoff nicht nur Menschen tötet und gesundheitlich schädigt, sondern dass er das Virus gewissermaßen weiterentwickelt und es darauf trainiert, Impfstoffen zu entkommen. Mit anderen Worten, der Impfstoff selbst verstärkt Varianten, die nicht durch Impfstoffe verhindert werden können.
https://web.archive.org/web/2021092...-robert-malone-vor-gefahren-der-impfkampagne/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nein. Er hat sich ja selbst rausgeredet, in Wirklichkeit sei er bloß der Erfinder der technologischen Grundlagen, aber nicht mal das ist er.
Na da schau her,

er wurde doch zensiert / gelöscht
- sehr makaber finde ich das, ja schon beängstigend und gruselig, nur weil sich Dr. Robert Malone kritisch geäußert hat.

Zensur: Wikipedia löscht den Erfinder der mRNA-Technologie
Veröffentlicht am 28. Juli 2021 von Redaktion
spaetcorspritz-1-e1626606238864.png
Der Erfinder der mRNA-Technologie wurde von Wikipedia gelöscht, nachdem er vor COVID-Impfungen gewarnt hatte
Dr. Robert Malone wird von Wikipedia nicht mehr als Erfinder der Technologie anerkannt, die in einigen COVID-19-Impfstoffen verwendet wird.


https://hnaktuell.wordpress.com/202...ia-loescht-den-erfinder-der-mrna-technologie/
 
Interessanter und gründlicher Artikel über die Wikipedia-Edit-Wars (Artikelbearbeitungsschlachten):

Robert Malone behauptet, der "Erfinder der mRNA-Impfstoffe" zu sein. Ob seine Behauptung nun berechtigt ist oder nicht, seine Fans bearbeiten Wikipedia, und er verbreitet COVID-19-Fehlinformationen der schlimmsten Art.
Von 2017 bis vor kurzem gab es [in der Wikipedia] einen Account, der anscheinend nur dazu diente, Malones Namen zu mehreren Wikipedia-Artikeln hinzuzufügen.[6] Am 8. Juni dieses Jahres fügte der Account Malones Namen zu diesem Artikel hinzu.[7] Solche Ergänzungen wurden nicht durch die zitierten Quellen gestützt; in Wirklichkeit identifiziert keine seriöse Quelle Malone als "Erfinder von RNA-Impfstoffen" oder sogar als bedeutende Persönlichkeit. Das Konto wurde wegen Eigenwerbung/Spam gesperrt, und der Artikel kehrte zu seiner alten Form zurück und wurde in anderer Hinsicht verbessert. In der Zwischenzeit wurde in den sozialen Medien und in den schmutzigeren Teilen des Internets die Lüge verbreitet, dass "seit langem bestehende" Informationen auf Wikipedia gelöscht worden seien. Einige Leute sind darauf hereingefallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Antworten
0
Aufrufe
1.859
togian
Oben