Chemtrails- für die, die es immer noch nicht glauben wollen !
Wuhu,
und danke für Deine Mühe Bunny!
Schauen wir uns diese "Fakten" mal näher an:
1) Es wird mit Zahlen operiert die seit Ende der 80er Jahre überholt sind (siehe Video 1:45)
Warum stimmen diese nun nicht mehr? Was hat sich geändert? Die Lehrmeinung oder gar die physikalischen Gesetze?!
2) Die Karten, welche offensichtlich von
Wetter3- aktuelle Wetterkarten entnommen wurden, sind selbstredend nicht präzise sondern Annäherungen. Denn woher soll man von jedem Punkt in der Luft um Punkt 12:00 UTC die Werte kennen? Es gibt keine feststehenden Messtationen in der Luft. Dass die Bilder bis zu einem gewissen Grade auf Berechnungen beruhen kann man schon daran erkennen, dass sich sogar für die Zukunft Bilder anzeigen lassen.
Man beachte das Datum: 24. Sept. 2012
bilder-hochladen.net/files/big/jguo-9-45c4.jpg
Hm, im täglichen Wetterbericht gibts auch eine rechnerische graphisch aufbereitete Vorschau über Stunden bis Tagen - warum nicht auch bei diesem Wetterdienst? Und sammeln die Flugzeuge nicht während des Fluges genügend Daten, die von Wetterdiensten ausgewertet werden können?
Jedenfalls sind das Daten von Diplom-Meteorologen in Zusammenarbeit mit dem
KIT - IMK-TRO - Willkommen am Institut für Meteorologie und Klimaforschung - Forschungsbereich Troposphäre (IMK-TRO) - denen würd ich mal vertrauen wollen...
3) Woher willst du wissen, wie hoch die Flugzeuge auf den Fotos fliegen? Die im Video dargestellte Karte zeigt nur die Werte bis 12.000 Meter (Aussage bei 6:14), doch Flugzeuge können auch höher fliegen, bis 15.000 Meter (
Quelle). Somit könnten die Kondensstreifen von höher fliegenden Flugzeugen erzeugt worden sein.
Auch das kann man wohl nachprüfen, es gibt ja schließlich Flugpläne für diesen Zeitraum bzw den Ort. Und die Flugdaten geben auch Hinweis auf die Höhe. Ich gehe davon aus, dass auch das gemacht wurde. Da hab ich mal genügend Vertrauen in die Doku-Macher.
4) Wo und wann wurden die Bilder aufgenommen? Hier "muss" man einfach den Behauptungen glauben schenken.
Tja, wie auch immer man solche Fotoaufnahmen "beglaubigen" kann - mittels Zeugen, notariell, ... - sie habens wohl getan...
5) Relative Luftfeuchtigkeit: Wird die Sättigung von 100 % überschritten, so schlägt sich die überschüssige Feuchtigkeit als Kondenswasser bzw. Nebel nieder. Einige der Fotos zeigen Wolken! Das zeigt klar auf, dass die notwendigen Vorrausetzungen für die Entstehung von Kondenstreifen gegeben sind.
Und warum solls keine natürlichen Wolken neben/unter den künstlichen geben? Die sind wohl nicht auf selber Höhe wie die Streifen. Kann das selbst immer wieder "live" sehen...
6) Die Luftfeuchtigkeit kann sich sehr schnell ändern. Dies zeigen folgende Bilder:
heute, um 6:00
bilder-hochladen.net/files/big/jguo-a-d3d9.jpg
heute um 12:00
bilder-hochladen.net/files/big/jguo-8-c9f0.jpg
Das nicht genau gearbeitet wurde, lässt sich dem Video entnehmen. Dort heisst es z.B. bei 13:41, das Foto stamme von ca. 14:00. Die Luftfeuchtigkeit kann sich aber um 14:15 bereits wieder deutlich verändert haben.
Ich denke, es wurden nicht nur die Daten der in der Doku vorgestellten Zeitpunkte miteinander verglichen. Schließlich zeigten sich diese Streifen über den Natur-Wolken über mehrere Stunden am Tag und nicht nur zu dem im Film vorgestellten Zeitpunkt.
Wie auch immer - so oberflächlich zu arbeiten wie Du es unterstellst, kann natürlich sein, keine Frage. Wir werden es wohl demnächst erfahren. Meine aber, die sind so verbissen, wie wir hier
- also nochmals Danke Bunny, deine Bedenken sind (auch von mir!) nachzuvollziehen (und hoffentlich richtig)...
))
