Felis
Auf der HP eines Arztes, Hausarzt, Notfallmediziner, fand ich eine extrem mutige Seite.
Es ist ein Dr. der ca 20-30 Autominuten von mir entfernt ist.
Ich mag seine HP nicht verlinken, ich möchte keinen direkten Weg zu ihm legen ..............
Er widmet auch dem Thema Diffamierung ein Kapitel. Ich bitte darum, mir einfach zu glauben, was ich einfüge.
Wie erwähnt, ich verlinke diesmal nicht, sein sichtbares Bild habe ich herausgenommen.
(Passage gelöscht von mir (Felis), da doch zu leicht die HP auffindbar ist).
-------------------------------------------------------------------------------
Im Freundeskreis erlebe ich selbst, wie gut das funktioniert.
Ist der VT Stempel erst einmal da, dringt nichts mehr durch.
Es scheint damit eine Art Weigerung in den Menschen statt zu finden, sich gedanklich einmal noch weg zu bewegen - selbst wenn du als Freund, Freundin, genug real erlebst, was Anlass geben könnte zum Nachdenken.
Mit Erschrecken stelle ich fest, dass tatsächlich der Tagesschau, dem zdf, und diversen Zeitungen mehr geglaubt wird als dem, was du selbst erlebst und berichtest.
Das von eigenen Freunden. Es ist für mich schlimm.
Wir schweigen also darüber besser.
Der Grund für die Weigerung?
Wenn ich von mir ausgehe: Angst, feststellen zu müssen, dass man dem nicht mehr vertrauen kann, dem man bisher meinte einigermaßen vertrauen zu können
Eventuell auch eine gewisse Arroganz - man hält sich für "besser", intellektueller, wissenschaftlicher. (das allerdings hatte für mich eher weniger Geltung).
Oder seriöser, weil man an die Seriosität glaubte.
Die in den Medien meist auftretenden Personen sind zudem enorm geübt in ihren Auftritten.
Die kritischen Ärzte weniger - was sie dann manchmal weniger seriös erscheinen lässt.
Sie verhaspeln sich auch mal, haben manchmal eigene Aufregung zu kompensieren, sind verwuschelt und nicht so glatt gebügelt, wenn sie auftreten. (manche)
All das wirkt. Ganz, ganz sicher.
Wenn ein Wieler vom RKI grau und im Anzug mit knallharter, ernster, fast lebloser Miene seine Zahlen herunter liesst
....
Wenn ein kritischer Arzt die ersten Male seinen Mund aufmacht, mühsam seine Aufregung verbergend.
Was kommt im ersten Moment glaubwürdiger, im zweiten Moment glaubwürdiger herum?
Es muss also diese Hürde übersprungen werden, um sich überhaupt einmal ein Video anzusehen und anzuhören, was genau die kritischen Ärzte sagen. Bereits daran scheitert es oft.
Es ist unheimlich, wie sicher bremsend das wirkt.
Liebe Grüße von Felis und an Dich alibiorangerl: ich versuche die Anstrengungen meines Alltages so flach wie möglich zu halten. Das aber liegt leider oftmals nicht alleine in meiner Hand.
Schöne Zeit Euch allen.
Es ist ein Dr. der ca 20-30 Autominuten von mir entfernt ist.
Ich mag seine HP nicht verlinken, ich möchte keinen direkten Weg zu ihm legen ..............
Er widmet auch dem Thema Diffamierung ein Kapitel. Ich bitte darum, mir einfach zu glauben, was ich einfüge.
Wie erwähnt, ich verlinke diesmal nicht, sein sichtbares Bild habe ich herausgenommen.
(Passage gelöscht von mir (Felis), da doch zu leicht die HP auffindbar ist).
-------------------------------------------------------------------------------
Im Freundeskreis erlebe ich selbst, wie gut das funktioniert.
Ist der VT Stempel erst einmal da, dringt nichts mehr durch.
Es scheint damit eine Art Weigerung in den Menschen statt zu finden, sich gedanklich einmal noch weg zu bewegen - selbst wenn du als Freund, Freundin, genug real erlebst, was Anlass geben könnte zum Nachdenken.
Mit Erschrecken stelle ich fest, dass tatsächlich der Tagesschau, dem zdf, und diversen Zeitungen mehr geglaubt wird als dem, was du selbst erlebst und berichtest.
Das von eigenen Freunden. Es ist für mich schlimm.
Wir schweigen also darüber besser.
Der Grund für die Weigerung?
Wenn ich von mir ausgehe: Angst, feststellen zu müssen, dass man dem nicht mehr vertrauen kann, dem man bisher meinte einigermaßen vertrauen zu können
Eventuell auch eine gewisse Arroganz - man hält sich für "besser", intellektueller, wissenschaftlicher. (das allerdings hatte für mich eher weniger Geltung).
Oder seriöser, weil man an die Seriosität glaubte.
Die in den Medien meist auftretenden Personen sind zudem enorm geübt in ihren Auftritten.
Die kritischen Ärzte weniger - was sie dann manchmal weniger seriös erscheinen lässt.
Sie verhaspeln sich auch mal, haben manchmal eigene Aufregung zu kompensieren, sind verwuschelt und nicht so glatt gebügelt, wenn sie auftreten. (manche)
All das wirkt. Ganz, ganz sicher.
Wenn ein Wieler vom RKI grau und im Anzug mit knallharter, ernster, fast lebloser Miene seine Zahlen herunter liesst
....
Wenn ein kritischer Arzt die ersten Male seinen Mund aufmacht, mühsam seine Aufregung verbergend.
Was kommt im ersten Moment glaubwürdiger, im zweiten Moment glaubwürdiger herum?
Es muss also diese Hürde übersprungen werden, um sich überhaupt einmal ein Video anzusehen und anzuhören, was genau die kritischen Ärzte sagen. Bereits daran scheitert es oft.
Es ist unheimlich, wie sicher bremsend das wirkt.
Liebe Grüße von Felis und an Dich alibiorangerl: ich versuche die Anstrengungen meines Alltages so flach wie möglich zu halten. Das aber liegt leider oftmals nicht alleine in meiner Hand.
Schöne Zeit Euch allen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
