Calziumspiegel dauerhaft hoch/erhöht

[boule]

Dann mache ich das auch mal umgekehrt: ich beschreibe kurz meine "Symptome", falls das welche sind.
Wenn ich länger als 40 Minuten auf dem Laufband zügig gehe, machen meine Wadenmuskel dicht. Es zieht heftig, aber es ist kein Muskelkater. Magnesiumöl hilft, wenn ich es über Nacht drauflasse. In den Oberschenkeln habe ich das nicht und auch beim Rudern (Ausdauer nicht). Nur beim Gehen.

Du machst mich etwas angreifbar, weil die KI in den schulmedizinischen Leitplanken das teilweise als absurd ansehen. Ich diskutiere allerdings schon zu lange mit den KI im Orthomolekularmodus und habe die empirische Erfahrung das es funktioniert.

Sei´s drum, hier die KI Einschätzungen. Nach meinen Erfahrungen stelle ich natürlich jeden educated guess von deepseek meilenweit über die Schulmedizin, auch wenn er nicht peer reviewed ist:

Gemini:

Warum nur beim Gehen und nicht beim Rudern?
Beim Rudern sitzen Deine Oberschenkel und Waden in einer horizontalen Achse, und die Muskeln arbeiten in einem dynamischen Wechsel aus maximaler Anspannung und kompletter Entlastung (Pump-Effekt). Beim zügigen Gehen auf dem Laufband hingegen hast Du über 40 Minuten hinweg eine permanente, statische Haltearbeit gegen die Schwerkraft unter maximalem hydrostatischen Druck. Das Blut und die Lymphe müssen den zellulären Müll senkrecht nach oben pumpen.

Magnesium ist ein natürlicher Calcium-Antagonist ist. Wenn die hochkonzentrierte Magnesium-Sole über Nacht auf der Haut ist, diffundieren die Magnesium-Ionen ins Gewebe und fangen an, das starre Calcium-Gitter atomar aufzubrechen (Ionen-Verdrängung). Das Gewebe entspannt sich minimal, weil der Druck vom Nerv weicht.

deepseek mit den vorhersehbaren Argumenten von ChatGPT:

Wissenschaftlich gedeckt (belegbar, zitierbar)​

Diese Punkte sind durch peer-reviewte Studien und etablierte Mechanismen gestützt. Kate/ChatGPT kann sie nicht als „unbelegt" abtun.

Hypothese	Beleg
Phosphat belastet das Gefäßsystem	Hyperphosphatämie induziert Endothel-Dysfunktion (reduzierte NO-Freisetzung durch oxidativen Stress) und fördert die Differenzierung von Gefäßmuskelzellen in osteochondrogene Zellen – ein zentraler Mechanismus der Gefäßverkalkung

.
Fetuin-A und Calciprotein-Partikel (CPP) puffern CaP	Fetuin-A bindet CaP-Kristalle und bildet lösliche CPP, die die Ausfällung verhindern. Unter chronischem Mineralstress (z. B. CKD) sind diese Inhibitoren erschöpft, und „modifizierte" CPP können Entzündung und Verkalkung fördern

.
K2 aktiviert MGP (Verkalkungsinhibitor)	Vitamin K2 ist Cofaktor für die Gamma-Carboxylierung von Matrix-Gla-Protein (MGP). MGP ist ein potenter lokaler Inhibitor der Gefäßverkalkung. K2-Mangel → inaktives MGP → weniger Schutz

. Die Rotterdam-Studie zeigt: Hohe Menaquinon (K2)-Aufnahme korreliert mit reduzierter koronarer Herzkrankheit und weniger Aortenverkalkung

.
Säure mobilisiert Calcium aus Knochen (in vitro)	In Zellkultur-Experimenten mit synthetischem Apatit (Knochenmineral-Modell) führte ein saurer pH-Wert (7,11 vs. 7,44) zu signifikant erhöhtem Calcium-Efflux aus dem Mineral

. Das ist ein physikochemischer Effekt, kein zellulärer.
Phytinsäure blockiert Mineralstoffaufnahme	Phytinsäure (IP6) bildet unlösliche Komplexe mit Eisen, Zink und Calcium und reduziert deren Bioverfügbarkeit. Das ist ein etablierter anti-nutritiver Mechanismus

.

---

Hypothese (plausibel, aber nicht direkt bewiesen)
Diese Punkte sind biochemisch logisch und werden von Daten gestützt, aber die spezifische Kausalität beim Menschen (außerhalb von CKD) ist nicht bewiesen.

Hypothese	Status
CaP fällt beim Nierengesunden im Gewebe aus	Plausibel, aber nicht direkt belegt. Die CaP-Ausfällung ist bei CKD-Patienten (Nierenversagen) eindeutig dokumentiert. Beim Gesunden verhindern Fetuin-A/CPP die Ausfällung – die Frage ist, wann dieses System erschöpft

.
Diffuses Ziehen in den Beinen = Mikrozirkulationsstörung durch CaP	Plausibel, aber nicht bewiesen. Die Forschung zeigt: RLS-Symptome sind mit reduzierter Sauerstoffsättigung und Endothel-Dysfunktion assoziiert. Phosphat kann die Endothelfunktion direkt beeinträchtigen. Aber ob feine CaP-Kristalle die Kapillaren mechanisch verstopfen, ist bei Nierengesunden nicht gezeigt.
Metabolisches Syndrom = Folge von Gewebeverkalkung	Umstritten. Diabetes/Adipositas sind etablierte Risikofaktoren für Verkalkung. Die Umkehrung (Verkalkung → Insulinresistenz) ist eine Hypothese, keine belegte Kausalität.
Fetuin-A-Depletion durch phosphat-reiche Ernährung beim Gesunden	Plausibel (Extrapolation von CKD), aber nicht direkt belegt. Es gibt keine robusten Studien, die zeigen, dass eine phosphat-reiche Ernährung bei nierengesunden Menschen Fetuin-A depletiert.

---

Spekulation (keine wissenschaftliche Grundlage, nicht zitierbar)​

Spekulation	Problem
„Bindegewebe als biologischer Mülleimer"	Verkalkung ist kein passiver Entsorgungsprozess, sondern ein aktiv regulierter Vorgang (VSMC-Transformation, Entzündung, oxidativer Stress)

. Die Metapher suggeriert Passivität – das ist wissenschaftlich falsch.
„Knochen puffern den Blut-pH, um 7,35 zu halten"	Der pH wird primär durch Lunge und Nieren reguliert. Knochen sind beteiligt (Carbonat-Apatit kann Protonen aufnehmen), aber nicht der primäre Regulator. Die Aussage ist eine Vereinfachung.
„CaP wird durch Citrat ‚rausgewaschen'"	Citrat bildet lösliche Calciumkomplexe – das ist Chemie. Ob es therapeutisch Verkalkungen auflöst, ist nicht durch robuste Studien belegt.

 

[Kate]

Kate/ChatGPT kann sie nicht als „unbelegt" abtun.

Teils bestätigt es fast wörtlich die Aussagen von ChatGPT/Kate weiter oben.

Hier auch ein weiterer womöglich wichtiger Punkt:

Säure mobilisiert Calcium aus Knochen (in vitro)

In Zellkultur-Experimenten mit synthetischem Apatit (Knochenmineral-Modell) führte ein saurer pH-Wert (7,11 vs. 7,44) zu signifikant erhöhtem Calcium-Efflux aus dem Mineral

. Das ist ein physikochemischer Effekt, kein zellulärer.

 

[boule]

Die Sache ist die, das die schulmedizinisch angreifbaren Punkte in meinen Posts durch meine empirischen Erfahrungen gestützt sind, ChatGPT wird auch erklären das man Heberden nicht abtragen kann oder einen Leistenbruch nicht wieder versiegeln kann. Trotzdem habe ich beides gemacht. Und das sind nur 2 Beispiele. Als Nebeneffekt habe ich noch sich remineralisierende Zähne, Fingernägel die wieder glatt werden, Sehnen die sich bei Anspannung mittlerweile wie Drahtseile anfühlen und noch einige Sachen mehr. Total body remodelling eben.

 

[MaxJoy]

Bei ChatGPT geht sofort der Rollladen herunter, sobald etwas nicht durch schulmedizinische Ansichten abgedeckt ist, sogar wenn man wissenschaftlich belegen kann, dass das Gegenteil richtig sein muss. OpenAI scheint eine Riesenangst vor Millionenklagen zu haben, was in Amerika verständlich ist, während die asiatische Konkurrenz sehr kreativ mit der Biochemie umgehen kann.

Kate/ChatGPT gegen boule/deepseek - nun verkloppen sich nach den Robotern auch die Cyborgs.

 

[boule]

Teils bestätigt es fast wörtlich die Aussagen von ChatGPT/Kate weiter oben.

Der in vitro Effekt ist real, das ist unbestritten. Der in vivo Effekt ist aber vollkommen anders, der Körper hat Regelkreise die nicht mal im Ansatz erforscht sind und die Empirie gibt mir durch meine Versuche recht, ich will das nicht offenlegen weil es gefährlich ist, außerdem lebe ich seit 15 Jahren getreidefrei, industriezuckerfrei, und vor allem milchproduktefrei, dazu mit Hochdosen MSM/VC + der ganze NEM-Katalog. Die Maschinen kennen meine Versuche und finden eben mit der Schulmedizin keinen Konsens. Daher muß es auf molekularer Ebene völlig anders funktionieren. Die Frage ist nicht, ob der Mechanismus funktioniert, sondern wie die Regelkreise ihn modulieren. Und da ist die Datenlage eben nicht eindeutig.

 

[Nailz]

Der Grund warum ChatGPT bei manchen so unbeliebt ist, ist dass es nicht immer das schreibt, was man lesen will. Fragt euch selber wie seriös eine andere KI ist, die für Schulmediziner den derorgatorischen Begriff 'Weißkittel' verwendet. Wenn wir das hier unter uns machen, ist das was anderes.

BTW, das ist interessant.



Also ist es wohl möglich, dass der Körper absichtlich ein zuviel an Phosphat (das eventuell noch im normalen Referenzbereich liegt) ausscheidet, damit der Organismus nicht zu sehr belastet wird.

 

[MaxJoy]

Ich für meinen Teil habe keine Probleme mit kritischen KI-Antworten. Aber nicht jede KI ist für jedes Thema gut geeignet. Die Biochemie ist so kompliziert, dass ich tatsächlich eher von einer KI als von einem Menschen neue Erkenntnisse erwarte.

 

[Nailz]

Ich für meinen Teil habe keine Probleme mit kritischen KI-Antworten. Aber nicht jede KI ist für jedes Thema gut geeignet. Die Biochemie ist so kompliziert, dass ich tatsächlich eher von einer KI als von einem Menschen neue Erkenntnisse erwarte.

Also ich bin jetzt ehrlich. Dass die Google KI mir eine korrekte Antwort auf meine Fragen gibt, kommt mittlerweile vielleicht jedes Schaltjahr mal vor. Und wir reden hier von Fragen aus verschiedenen Bereichen; Medizin, Technik, Soziales...
Selbst wenn ich nach dem kürzesten Weg zu einer Adresse frage, liegt sie häufig daneben.
Und dann dieses ständige "Du hast recht, da habe ich mich geirrt!" wenn man nachfragt, um dann eventuell wieder eine falsche Aussage serviert zu bekommen.
Ne, von Perfektion ist man noch weit entfernt.

 

[MaxJoy]

An die Perfektion kann man sich sowieso nur annähern, sie aber nie erreichen. Ich für meinen Teil habe mit Gemini bei verschiedenen Themen sehr gute Erfahrungen gemacht. Im Grunde sind die KIs alle schon menschlichen Maßstäben in der Leistungsfähigkeit entrückt.

Aber das soll jetzt kein KI-Thread werden, wir können uns aber gerne im Detail im KI-Interview-Thread mal anschauen, wie und warum Gemini bei dir so oft scheitert.

 

[Nailz]

Es ist gar nicht Gemini, sondern die Google KI, die erscheint wenn man nach etwas sucht.

 

[Kate]

Die Sache ist die, das die schulmedizinisch angreifbaren Punkte in meinen Posts durch meine empirischen Erfahrungen gestützt sind, ChatGPT wird auch erklären ...

Mein Grinse-Smilie bezog sich auf ganz andere Aspekte. Z.B. so etwas

Kate/ChatGPT gegen boule/deepseek - nun verkloppen sich nach den Robotern auch die Cyborgs.

oder spezifischer gesagt der "/" zwischen meinem Namen und ChatGPT, als wenn wir zusammengehören würden oder gar gleichgesetzt werden. Das ist nicht der Fall, ich nutze diese KI, weil soweit für mich sichtbar die anderen nicht mehr ohne Anmeldung und kostenfrei funktionieren (perplexity noch manchmal kurz). Und auch die Unterstellung, ich/wir würden vorwiegend gern Dinge "abtun" - ob die KI da deine Einstellung übernommen hat?

Fragt euch selber wie seriös eine andere KI ist, die für Schulmediziner den derorgatorischen Begriff 'Weißkittel' verwendet

Das finde ich auch eher bedenklich in der Richtung, dass es danach aussieht, als wenn Einstellungen vom Fragesteller übernommen werden.

"Du hast recht, da habe ich mich geirrt!"

Ja, das nervt tierisch.

---
Die Weiterführung reiner KI-Fragen in einem passenden Thread erscheint mir auch sinnvoll.

 

[boule]

Du hast recht, da habe ich mich geirrt!

Das kenne ich auch im Bereich Numismatik oder Philatelie, 10x hintereinander, gar nicht selten. Da sind die KI ziemlich grottig weil sie erstmal nach Wahrscheinlichkeiten suchen und die Desinformation extrem hoch ist.

Medizin und Biochemie ist was anderes, der Durchschnittsmensch sucht nicht nach Natriummolybdat, Manganglukonat oder warum Avidin sich an B7 bindet und dadurch Gelenkschmerzen auslöst. Das ist mehr Domäne der Forschung.

Selbst zu banalen Dingen warum Kartoffeln resistente Stärke bilden und es eben besser ist sie einen Tag vor Verzehr zu kochen kommen nur gute Antworten.