Offenbar hast du nicht kapiert, was das Spiel ist. MAHA hat mit Wissenschaft nichts am Hut, sie erfinden ihre Wissenschaft selbst. Dann können sie alle Impfungen für unsicher erklären, auch wenn sie ausreichend sicher ist.
m.bild.de
Gott sei Dank hat Malvegil eine altsystemkonforme Antwort parat. Mal abwarten, wie lange diese "Meinungsrichtung" noch erwünscht ist
www.faz.net
Dazu wäre eine nicht voreingenommene Zulassungsbehörde nötig. Daß die Gesundheitsbehörden unter Kennedy nicht voreingenommen sind, sehe ich aber nicht. Er hat 17 anerkannte Wissenschaftler aus dem Impf-Gremium entlassen und es es mit sieben ihm genehmen Leuten besetzt, darunter bekannte Verbreiter von Impf-Lügen wie Robert Malone.
https://www.aerzteblatt.de/news/pol...reitung-von-pathogenen-impfstoffviren-stoppen Es kann sich durchaus als vorteilhaft darstellen, ein frisches Team einzusetzen. Ich würde das nicht derart negativ sehen.
Wenige von den neuen Leuten haben wirklich Ahnung von Impfstoffen und Impfstoffforschung. Wovon mehr als die Hälfte Ahnung haben, sind die Thesen, die in der Anti-Impfliteratur herumgeistern.
Eine solche Bewertung kann man natürlich durchaus vornehmen, muss man aber nicht. Was die Presse über diese Leute verbreitet, interessiert mich Null. Brutkastenlüge, Relotius... da wird oft nur viel Wind gemacht.
Dann widerleg sie halt.
